Залинян Амалия Меружановна

Дело № 2-2464/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Семенуха Т.Б.

Секретарь – Артюх Ю.В.,

При участии истца – Мургановой В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Мургановой ..., третье лицо на стороне истца Мурганова ... к Залинян ..., Залинян ..., Залинян ... о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мурганова В.Ю., обратилась в суд с иском к Залинян М.С., Залинян А.М., Залинян С.М., просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Требования мотивированны тем, что с 2012-2013 г.г. по указанному адресу были зарегистрированы ответчики, однако они в спорную квартиру не вселялись, никогда в ней не проживали, за коммунальные услуги не платили, обязательств по содержанию жилого помещения не несли, их личного имущества в квартире нет.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Третье лицо на стороне истца Мурганова Ксения Андреевна предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены телефонограммой, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд с согласия истца рассматривает дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, су...

...д приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как усматривается из справки (выписки из домовой книги и о составе семьи и регистрации) в квартире № ... ответчики были зарегистрированы с 2012-2013 г.г.

Истец указывает, что ответчики с момента их регистрации в спорной квартире никогда не проживали, их личных вещей в квартире нет, вселиться не пытались, препятствий к их проживанию никто не чинил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ... пояснила, что ответчики по указанному адресу не проживали, вселяться не пытались, о их регистрации узнала от истицы.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что факт регистрации (прописки) ответчиков по спорному адресу сам по себе не порождает для них каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания, также, будучи зарегистрированными по спорному адресу свое право пользования спорным жилым помещением не реализовали, а потому его утратили.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истица в связи с обращением в суд была вынуждена обратиться за юридической помощью, за услуги по составлению иска ей было оплачено 2000 рублей, которые суд признает судебными расходами, а потому они подлежат взысканию с ответчиков в равных долях. С ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Залинян ... года рождения утратившим право пользования жилой площадью в квартире № ....

Признать Залинян ... года рождения утратившей право пользования жилой площадью в квартире № ....

Признать Залинян ... года рождения утратившей право пользования жилой площадью в квартире № ....

Взыскать с Залинян ... в пользу Мургановой ... судебные расходы в сумме 766,00 рублей.

Взыскать с Залинян ... в пользу Мургановой ... судебные расходы в сумме 766,00 рублей.

Взыскать с Залинян ... в пользу Мургановой ... судебные расходы в сумме 766,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.Б. Семенуха