Залипаев Алексей Геннадьевич

72RS0013-01-2023-009098-13

Дело № 2-1076/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 17 января 2024 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Вашкевич О.А.,

при секретаре Соколовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменского транспортного прокурора, действующего в интересах Залипаева Алексея Геннадьевича к ООО «Кроксгрупп» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Тюменский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Залипаева А.Г. к ООО «Кроксгрупп» о взыскании задолженности по заработной плате. Исковые требования мотивированы тем, что с 01.09.2023 года истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности дворника, согласно п.1.2 трудового договора от 01.09.2023 года заработная плата сдельная: с ноября по март 140 рублей в час, с апреля по октябрь - 125 рублей в час, выплата заработной платы два раза в месяц 15 и 25 числа, пунктом 1.1 трудового договора установлен скользящий график, 12-ти часовой рабочий день. Сумма невыплаченной заработной платы за сентябрь и октябрь 2023 года составила 23 500,00 рублей. В связи с указанным, истец просит взыскать с ООО «Кроксгрупп» заработную плату в размере 23 500,00 рублей.

Тюменский транспортный прокурор, в лице помощника прокурора Лаврентьева А.О., в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям.

Истец Залипаев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмо...

...трения дела.

Представитель ответчика ООО «Кроксгрупп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Кроксгрупп» является действующим юридическим лицом, сведения о нем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 08.06.2022, основной вид деятельности по общей уборке зданий (л.д.29-32).

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2023 года между ООО «Кроксгрупп» и Залипаевым А.Г. был заключен срочный трудовой договор, сроком с 01 сентября 2023 года по 04 августа 2024 года, по условиям которого работник принимался на работу на должность дворника с местом работы - аэропорт «Рощино» город Тюмень, по скользящему режиму работы, продолжительностью смены 12 часов. Заработная плата сдельная: с ноября по март 140 рублей в час, с апреля по октябрь - 125 рублей в час (л.д. 11).

Судом установлено, что за сентябрь 2023 года Залипаев А.Г. отработал 10 смен, продолжительностью каждой по 12 часов, итого было отработано 120 часов. За октябрь 2023 года Залипаев А.Г. отработал 8 смен по 12 часов, что составляет 96 часов, что подтверждается табелями учета рабочего времени (л.д. 27-28).

Из материалов дела следует, что за сентябрь Залипаевым А.Г. был получен аванс в размере 3 500,00 рублей.

Согласно ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

В силу положений ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у работодателя системами оплаты труда.

За два месяца работы сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы составляет 23 500,00 рублей.

Исходя их количества отработанных часов, размер заработной платы будет составлять: (120+96) часов * 125,00 рублей – 3500,00 рублей = 23 500,00 рублей, которые и подлежат взысканию.

Доказательств выплаты заработной платы истцу за сентябрь (сверх аванса) и октябрь 2023 года ответчиком суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что работодатель выплату истцу заработной платы произвел не в полном объеме, сумма задолженности составляет 23 500,00 рублей (27 000,00 рублей – 3 500,00 рублей), указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Тюмени подлежит взысканию государственная пошлина в размере 905,00 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 94, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюменского транспортного прокурора, действующего в интересах Залипаева Алексея Геннадьевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кроксгрупп» (ИНН 8903037310, ОГРН 1228900001494) в пользу Залипаева Алексея Геннадьевича (№) задолженность по заработной плате за сентябрь и октябрь 2023 года в размере 23 500,00 рублей.

Взыскать с ООО «Кроксгрупп» (ИНН 8903037310, ОГРН 1228900001494) в доход бюджета муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 905 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2024 года.

Председательствующий судья О.А.Вашкевич

1-773/ 2016

��������������������������

г. Тюмень 28 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе :

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Гарбуз Л.В.,

подсудимого Залипаева А.Г.,

защитника: адвоката Орловой Л.С., представившей удостоверение № 1258 и ордер № 116818,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Матюниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-773/2016 в отношении

ЗАЛИПАЕВА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 06 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Залипаев А.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5, в сумме 10 000 рублей, посредством перевода через услугу «Мобильный банк» с банковской карты « Сбербанк России », принадлежащей ФИО5, на банковскую карту, принадлежащую Залипаеву А.Г.. В результате преступных действий Залипаева А.Г. ФИО5 был причинен материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который для ФИО5 является значительным, так как ФИО5 является пенсионеркой.

Действия Залипаева А.Г. квалифицированы по

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное ...

...с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Залипаев А.Г. полностью возместил ей причиненный вред, материальных претензий к Залипаеву А.Г., являющемуся её сыном, потерпевшая не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Залипаев А.Г. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, принял меры по заглаживанию причиненного материального вреда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в виду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Залипаева ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО5.

Меру пресечения в отношении Залипаева А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, банковскую карту «Сбербанк России» на имя Залипаева ФИО9 – вернуть по принадлежности Залипаеву А.Г..

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: М.С.Княжева