Залогин Олег Олегович

дело № 2-1380/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В.

при секретаре Ильиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залогина О.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Зологин О.О. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском указывая на то, что он является собственником легкового автомобиля «КИА РИО» г/н №..., 09.07.2011г. между ним и ООО «Страховая группа «Адмирал» был заключен договор добровольного страхования вышеуказанного легкового автомобиля на основании страхового полиса ВВВ №....

22.09.2011г. в г. Ростове-на-Дону на ул. Малиновского произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству были причинены механические повреждения автомобилем ГАЗ 3110 №... под управлением ФИО5.

27.09.2011г. он обратился ООО «Страховую группу «Адмирал» с заявлением о прямом возмещении убытков, о чем ответчиком ему был выдан акт приема-передачи документов. Далее, по рекомендации ответчика, его автомобиль был направлен в ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» для проведения осмотра и оценки ущерба.

07.10.2011г. вышеуказанная организация выполнила калькуляцию №40900/10-11 восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, которая составляет ....... рублей, с учетом износа ......... рублей. После проведенного осмотра и оценки ответчиком был составлен акт о страхов...

...ом случае, где сумма страхового возмещения составила ...... рублей. Однако до настоящего момента вышеуказанная сумма ответчиком ему не возмещена

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере ...... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей, расходы по составлению искового заявления в размере ........ рублей.

В судебном заседании Залогин О.О. заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

В отношении ответчика ООО СГ «Адмирал» дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Выслушав объяснения представителя истца, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что 22.09.2011 в г. Ростове-на-Дону на ул. Малиновского произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине водителя ФИО5, что подтверждается спрвкой о ДТП (л.д.12).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден, т.е. наступил страховой случай.

Залогин О.О. обратился к ООО «Страховая группа «Адмирал» с заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП с целью определения размера ущерба, что подтверждается актом приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков (л.д.16).

По направлению страховщика в ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» был составлен акт осмотра принадлежащего ему транспортного средства (л.д.13), а также составлена калькуляция от 07.10.2011 года, согласно которой стоимость устранения дефектов с учетом износа составила ......... рубля, без учета износа ....... рублей (л.д.14).

Согласно имеющегося в материалах дела акта о страховом случае сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу составляет ......... рублей (л.д.15).

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное суд полагает, что с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ......... рублей. При этом суд отмечает, что ответчик был извещен надлежащим образом как на предварительное судебное заседание (л.д.18), так и в настоящее судебное заседание (л.д.22), однако ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, доказательств в обоснование несостоятельности доводов истца суду не приведено, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей и расходы по составлению искового заявления в размере ......... рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» в пользу Залогина О.О. сумму страхового возмещения в размере ....... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... рублей, расходы по составлению искового заявления в размере ............ рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2012 года.

Судья