Залозецкая Татьяна Андреевна

Дело 2-333/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт 26 августа 2015 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием

представителя ответчицы Залозецкой Т.А. - адвоката Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клепиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка Инвестрастбанк (Акционерное общество) к Залозецкой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК ИТБ (АО) и Залозецкая Т.А. заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (АО), путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «...», в порядке ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках, которого на имя ответчицы оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard», являющимся приложением № к Общим условиям, а также на основании Заявления на получение кредита №, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчице Кредитный лимит в размере ... рублей 00 копеек. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard», проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Ус...

...ловий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет ... % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчицы и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.

Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.

В соответствии с ДКБО, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий, и Заявления на кредит, ответчица приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене ... % от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет ... рублей.

Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере ... рублей.

Однако в нарушение условий Договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам должника.

Согласно установленным Условиям банковского продукта «Кредит возможностей на карту IQcard», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере ... % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

В соответствии с п.5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчицы. Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет ... рубль ... копеек, в том числе:

... рублей - просроченный основной долг;

... рубль ... копеек - просроченные проценты;

... рублей - штраф.

Просят суд взыскать с Залозецкой Татьяны Андреевны в пользу БАНКА ИТБ (АО) задолженность по кредитному договору в размере ... рубль ... копеек, а так же взыскать с Залозецкой Т.А. сумму государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

В судебное заседание представитель истца Банка ИТБ (АО), извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не прибыл.

Ответчица Залозецкая Т.А. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежаще путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, по последнему известному месту жительства, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.65). Согласно адресной справки последнее известное место жительства Залозецкой Т.А.: <адрес>. Из справки Администрации Орловского сельсовета Немецкого национального района, а так же рапорта участкового уполномоченного полиции по месту жительства, следует, что Залозецкая Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, сведений о факте проживания по вышеуказанному адресу нет, установить ее место нахождение не представилось возможным. В связи с неизвестностью фактического места проживания ответчицы в настоящее время, в качестве его представителя судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат Жилов Р.М., который в судебном заседании каких-либо возражений по заявленным требованиям, суду не представил, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, вынесением решения в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки (штрафа) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), выписку по счету (л.д.9-13), заявление на получение кредита (л.д.14-15), требование о полном досрочном исполнении обязательств со списком заказных почтовых отправлений (л.д.17,18-22), паспорт продукта «Кредит возможностей на карту «IQcard» (л.д.23-26), условия предоставления кредита «...», Условия предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard, Условия предоставления кредита «Кредит на карту IQcard» (л.д.27-53), выписку из Единого государственного реестра юридический лиц (л.д.54-60). Подлинность вышеуказанных документов у суда сомнений не вызывает.

Суд принимает, расчет задолженности Залозецкой Т.А., представленный Банком ИТБ (АО), приложенный к исковому заявлению

В соответствие со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчицы возвратить сумму основного долга, процентов, а так же сумму начисленного штрафа и неустойки.

В свою очередь представителем ответчицы - адвокатом Жиловым Р.М. каких-либо доказательств опровергающих заявленные истцом требования, суду представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка Инвестрастбанк (Акционерное общество) к Залозецкой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Залозецкой Т.А. в пользу Коммерческого банка Инвестрастбанк (Акционерное общество), сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубль ... копеек, а так же взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, всего ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района путем подачи апелляционной жалобы.

Дата изготовления решения в окончательной форме 31 августа 2015 года.

Председательствующий К.Н. Комашко

Дело № 2-77/2020

22RS0035-01-2020-000074-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Залозецкой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № в размере 754 215 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 742 рубля 16 копеек, мотивируя тем что ответчик в добровольном порядке не выполняет условия кредитного договора, в связи с чем, должна нести ответственность по образовавшимся долгам.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 69).

Изучив письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» и ответчиком Залозецкой Т.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребит...

...ельского кредита в сумме 542 200 рублей под 18% годовых сроком на 120 месяцев.

Ответчик ознакомлена с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д.13-28).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту с суммой кредита в размере 542 200 рублей. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Согласно графику погашения платеж должен осуществляться ежемесячно 03 числа в размере по 9 967 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из текста искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства по возврату основного долга не исполняет и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено право кредитора уступать права требования, вытекающие из кредитного договора (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки требования №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по соглашениям о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований. Датой передачи требований является ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-39).

Исходя из приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ЭОС» права (требования) в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Залозецкой Т.А. (л.д. 41-42).

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 754 215 рублей 68 копеек.

В соответствие с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (статья 310, статья 450.1 ГК РФ).

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования (л.д. 31-33).

Поскольку правомерность заявленных требований обосновывается нормами ст.ст. 809, 810, 813, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 215 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в размере 10 742 рубля 16 копеек (754 215,68 – 200 000) х 1% + 5 200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Залозецкой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 754 215 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 742 рубля 16 копеек, а всего 764 957 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2020 года.