Залуцкая Людмила Николаевна

Судья Мамонов К.Л.

№ 33-1035/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 г.

г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,

судей Гудковой Г.В., Мишеневой М.А.

при секретаре Баталовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 февраля 2018 г. по иску военного прокурора Петрозаводского гарнизона в интересах Залуцкой Л. Н. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Карелия» о возложении обязанности совершить определенные действия.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск заявлен по тем основаниям, что проведенной прокурорской проверкой исполнения должностными лицами военного комиссариата законодательства о социальной защите военнослужащих, членов их семей, инвалидов, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий выявлено, что Залуцкая Л.Н. получает пенсию по случаю потери кормильца как вдова умершего 30.11.1990 года военнослужащего (...) - участника Великой Отечественной войны. При этом ей не было назначено и не выплачивается повышение к пенсии, предусмотренное п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органа внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее Закон РФ № 4468-1). С учетом изложенного прокурор просил обязать ответч...

...ика произвести соответствующий расчет, выплатить Залуцкой Л.Н. сумму недополученной пенсии по случаю потери кормильца за 12 месяцев, предшествующий дате её обращения с заявлением о перерасчете пенсии, а также назначить и выплачивать Залуцкой Л.Е. с 12.12.2017 пенсию по случаю потери кормильца с учетом вышеуказанного повышения.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С данным решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе истцу в иске. Ссылаясь на положения ст. ст. 44, 45 Закона РФ № 4468-1, указал, что пенсия по потери кормильца состоит из оклада по воинской должности, оклада по воинскому званию и процентной надбавки за выслугу лет; закон не регулирует права наследования членами семей умершего кормильца на повышения, которые назначены самому кормильцу. Кроме того, указал, что заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии предоставления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя; Залуцкой Л.Н. льготное удостоверение представлено не было.

В возражениях на апелляционную жалобу военный прокурор указывает на несогласие с ее доводами, просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Рудь Н.С. поддержал поданные возражения на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным. В отношении требуемого от Залуцкой Л.Н. удостоверения пояснил, что ее супруг умер до его выдачи.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Залуцкая Л.Н. является вдовой умершего 30.11.1990 военнослужащего (...) ХХ.ХХ.ХХ г.р., - участника Великой Отечественной войны, проходящего в августе-сентябре 1945 года службу в составе подразделений действующей армии СССР. 01.01.2012 ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца за умершего супруга - военного пенсионера на основании пп. «а» п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах».

В силу положений ст. 28 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 пенсия по случаю потери кормильца была назначена и выплачивалась Залуцкой Л.Н.

Пунктом «г» статьи 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 предусмотрено повышение пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере) участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах"- на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

Ответчиком 20.12.2017 было отказано в удовлетворении заявления Залуцкой Л.Н. о выплате пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения, предусмотренного п. «г» ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, и о перерасчете пенсии за предшествующий период.

Удовлетворяя требования военного прокурора, предъявленные в соответствии сч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Залуцкой Л.Н., суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что Залуцкая Л.Н. является членом семьи погибшего военнослужащего, - участника Великой Отечественной войны и отнесенного к числу лиц, указанных в пп. «а» подп. 1 п. 1 ст. ФЗ « О ветеранах», имеет право как на получение пенсии по случаю потери кормильца, так и на повышение этой пенсии в соответствии с п. «г» ст. 45 этого Закона.

Выводы суда мотивированы, подробно изложены в решении и основаны на представленных сторонами доказательствах. Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке исследованных судом доказательств. Судебная коллегия не находит оснований к такой переоценке, поскольку мотивы, изложенные в решении суда, соответствуют закону и обстоятельствам дела.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы, являвшимся предметом рассмотрения дела по существу заявленных требований, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01.02.2018 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи