Залялов Наиль Фаттахович

Дело №5-122/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2020 года г.Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Пестряков Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Залялова Н. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не работающего, регистрации не имеющего, без определенного места жительства, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушение, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении от 09 апреля 2020 года, установлено, что Залялов Н.Ф. 09.04.2020 в 21 час. 45 мин. без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место проживания и находился у <адрес>, чем нарушил положения Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном пра...

...вонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В судебное заседание Залялов Н.Ф. извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления СМС-уведомления не явился. При этом в материалах дела имеется расписка Залялова Н.Ф., в которой последний собственноручно указал номер мобильного телефона и дал согласие на извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-уведомлений. 16 апреля 2020 года на указанный в расписке номер мобильного телефона судом было отправлено СМС-сообщение о рассмотрении дела об административном правонарушении 20 апреля 2020 года. Кроме этого, о времени и месте рассмотрения административного дела назначенного на 20.04.2020 года Залялов Н.Ф. был извещен 13 апреля 2020 года в 14 час. 35 мин. посредством телефонограммы, которую принял лично.

Ходатайств от Залялова Н.Ф. об отложении рассмотрения дела не поступило, дело в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона статьи 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

С субъективной стороны совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Субъектом данного правонарушения могут являться граждане, должностные и юридические лица.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (далее - население), всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды (далее - территории) от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее - чрезвычайные ситуации) определены Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ).

При этом, в части второй преамбулы Федерального закона № 68-ФЗ оговорено, что действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы (далее - организации) и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Под предупреждением чрезвычайных ситуаций понимается комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения (ст. 1 Федерального закона № 68-ФЗ).

В соответствии со ст. 10 Закона № 68-ФЗ предусмотрено, что Правительство РФ а) издает на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и нормативных актов Президента Российской Федерации постановления и распоряжения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечивает их исполнение; а.1) принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; а.2) устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации; г) определяет задачи, функции, порядок деятельности, права и обязанности федеральных органов исполнительной власти в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, осуществляет руководство единой государственной системой предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее–Правила №417).

В силу п.п. «а» п.3 указанных Правил №417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций установлены ст. 11 Федерального закона № 68-ФЗ.

Так, согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона№ 68-ФЗ предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации самостоятельно:

а) принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера;

б) осуществляют подготовку и содержание в готовности необходимых сил и средств для защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а также подготовку населения в области защиты от чрезвычайных ситуаций;

м) принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций;

у) устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта;

В силу ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее-ФЗ №68-ФЗ) граждане РФ обязаны: выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с ч.7 ст.4.1 ФЗ №68-ФЗ порядок деятельности органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и основные мероприятия, проводимые указанными органами и силами в режиме повседневной деятельности, повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее–Указ №239) на высших должностных лиц субъектов РФ, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ, возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (далее–Распоряжение №42-РГ) (в редакции на день совершения правонарушения) с 18.03.2020 впредь до особого распоряжения на территории УР введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пунктом 9 Распоряжения №42-РГ с 31.03.2020 до особого распоряжения в режиме «повышенная готовность» на всех граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Удмуртской Республики, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места их накопления, прогулок с грудными детьми в закрытой коляске на придомовой территории, индивидуальных открытых тренировок на свежем воздухе без использования уличного спортивного инвентаря, пробежек, занятий скандинавской ходьбой. Проведение индивидуальных открытых тренировок, пробежек, занятий скандинавской ходьбой, с соблюдением дистанции до других граждан не менее 3 метров, осуществление прогулок с грудными детьми в закрытой коляске на придомовой территории, с соблюдением дистанции до других граждан не менее 1,5 метра, допускается в период с 7 до 19 часов.

Разрешается передвижение по территории Удмуртской Республики, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, при наличии у них справки, выданной работодателем по форме, утвержденной Правительством Удмуртской Республики.

Ограничения, установленные настоящим подпунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрана общественного порядка и собственности, обеспечение общественной безопасности.

Нахождение Залялова Н.Ф. 09 апреля 2020 в 21:45 на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Ижевск, по адресу: УР, <адрес>, то есть не по месту своего жительства без какой-либо необходимости при введении на территории Удмуртской Республики режима повышенной готовности послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении № от 09.04.2020 года.

Виновность Залялова Н.Ф. в совершении административного правонарушения, которое совершено в общественном месте, и чем нарушен общественный порядок, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09.04.2020 года, объяснением Залялова Н.Ф. от 09.04.2020 года, рапортом полицейского ОР ППСП Ижевского ЛО МВД России на транспорте М.С.Н, рапортом полицейского ОР ППСП Ижевского ЛО МВД России на транспорте С.Д.Р, объяснениями З.Ю.Ю, Х.Г.Г, справкой на физическое лицо, справкой на лицо по ИБД-Ф и другими материалами дела.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина Залялова Н.Ф. установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Залялова Н.Ф. к административной ответственности.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является повторное в течение года совершение Заляловым Н.Ф. правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, полагаю возможным назначить Залялову Н.Ф. наказание в виде предупреждения.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Залялова Н. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Пестряков Р.А.

Дело № 5 - 518 /2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

21 декабря 2015 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми И.В.Шерстюков,

При секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием: Залялова Н.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Залялова Н. Ф., ..., привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол ... от Дата. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены при составлении протокола и в судебном заседании. Ходатайств не поступало,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 19 час. 20 мин. на придомовой территории у дома по Адрес, Залялов Н.Ф.выражал явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, приставал к посторонним гражданам, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением сотруднику полиции, совершив правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Залялов Н.Ф. вину в совершении правонарушения признал, обещал в дальнейшем правонарушений не совершать, пояснив, что правонарушение совершил «не подумав», был в ....

Суд, выслушав Залялова Н.Ф. исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Вина Залялова Н.Ф., кроме его признательных показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от Дата № ..., в которых имеются...

... объяснения Залялова Н.Ф., - « согласен, материться не буду»;

- объяснениями ФИО2.;

- объяснениями ФИО3

- рапортом сотрудника полиции ФИО4., согласно которого

Дата в 19 час. 20 мин. на придомовой территории у дома по Адрес, Залялов Н.Ф.выражал явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал,

- протоколом об административном задержании.

Доводы Залялова Н.Ф. судом оценивается как способ защиты, реализацией прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, направленный на смягчение административной ответственности.

Таким образом, вина Залялова Н.Ф. в совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказана, правонарушение следует квалифицировать по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающего административную ответственность Залялова Н.Ф. на основании ст.4.2.КоАП РФ судом принимается раскаяние лица, совершившего правонарушение, обязательство в дальнейшем не допускать административных проступков, ..., ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ, иной вид наказания не достигнет достижения указанных целей, предупреждению совершения новых правонарушений, иной вид наказания будет свидетельствовать о попустительстве и способствовала бы формированию атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности, вытекающим из статей 4 (часть 2), 15 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также не решало бы задач административного законодательства, а также не обеспечило бы общественную безопасность при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вид наказания и его размер определяются с учетом, разумности, справедливости, достаточности, с учетом полных данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10,29.11КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Залялова Н. Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Время отбытия наказания исчислять с 19 час.20 мин. Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 19 час.20 мин. Дата.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд г. Перми в течение 10 суток с даты вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Шерстюков

5-838/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2017 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Ихсанова И.В.,

При секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Залялова Н. Ф., <дата> <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты>

у с т а н о в и л:

<дата> в 14.45 час. Залялов Н.Ф. находясь в общественном месте в с/м № «Ижтрейдинг» <адрес>, в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Залялов Н.Ф. вину признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях Залялова Н.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина Залялова Н.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортами сотрудников ОБППСП, протоколом объяснений ФИО3, ФИО4

При квалификации действий суд исходит из того, что действия были совершены в общественном месте.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность ...

...правонарушителя: ранее Залялов Н.Ф., привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Залялова Н. Ф., <дата> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 40 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УД через Первомайский районный суд <адрес> УР в течение 10 дней.

Судья И. В. Ихсанов

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Постановление

г. Глазов 04 февраля 2017 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кириллова О. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Залялова Н. Ф.,

рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Залялова Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации не имеет, место проживания: <адрес>, пенсионер, ранее к административной ответственности привлекался,

Установил:

Залялов Н. Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 18 минут находясь в помещении Центра социального обслуживания в <адрес> в городе Глазове громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии персонала, мешал работе, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Залялов Н. Ф. пояснил, что не отрицает нарушение общественного порядка, согласен с составленным в отношении него протоколом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Залялова Н. Ф., приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной бр...

...ани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.

В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции ФИО2, объяснений ФИО5 ФИО7 установлено, что Залялов Н. Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 18 минут находясь в помещении <данные изъяты> в доме № по <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии персонала, мешал работе, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.Кроме того, деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

Так, в судебном заседании установлено, что Залялов Н. Ф. высказывался нецензурной бранью, находясь в помещении социального учреждения, что является общественным местом. Совершая свои действия, Залялов Н. Ф. осознавал, что находится в общественном месте.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Залялова Н. Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.

При назначении наказания суд учитывает то, что Залялов Н. Ф. имеет постоянное место жительство. Ранее Залялов Н. Ф. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность установлено признание вины. Вместе с тем суд считает необходимым назначить Залялову Н. Ф. наказание в виде административного ареста, суд считает, что назначение альтернативного наказания в виде административного штрафа не достигнет целей своего наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Залялова Н.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста Залялову Н.Ф. исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О. В. Кириллова

№ 1-100/17

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 22 сентября 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.

Подсудимого Залялова Наиля Фаттаховича,

Защитника Мягкова В.Н. представившего удостоверение № 681 и ордер № 004068 от 13 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗАЛЯЛОВА НАИЛЯ ФАТТАХОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, не военнообязанного, пенсионера, без определенного места жительства, временно проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Залялов Н.Ф. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Залялова Н.Ф., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, проходившего около храма Святого Иоанна Богослова, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории храма, с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Залялов Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут через калитку, не имеющую запорного устройства, прошел на территорию храма Святого Иоанна Богослова, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к дровянику, двери которого были закрыты деревянной вертушкой, повернул деревянную вертушку, открыл дверь и с целью кражи прошел внутрь дровяника. Таким образом, Залялов Н.Ф. незаконно проник в дровяник, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей. Из указанного дровяника Залялов Н.Ф. тайно и в отсутствие посторонних лиц вынес принадлежащий Потерпевший №1 бензиновый триммер марки «PARTNER» стоимостью 2064 рубля, после чего попытался с ним с места происшествия скрыться, а именно, откр...

...ыв калитку, стал выходить с территории храма. В это время Залялов Н.Ф. был задержан сотрудниками Игринского ОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по УР, которые находились на маршруте патрулирования вблизи храма и предотвратившими дальнейшие преступные действия Залялова Н.Ф., направленные на тайное хищение бензинового триммера марки «PARTNER» из дровяника, расположенного на территории храма Святого Иоанна Богослова, с незаконным проникновением в иное хранилище. Таким образом, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение бензинового триммера марки «PARTNER», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 2064 рубля, Залялову Н.Ф. не удалось осуществить до конца, поскольку он был задержан сотрудниками Игринского ОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по УР, которые предотвратили его дальнейшие преступные действия.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Залялов Н.Ф. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Залялов Н.Ф. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО11 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Залялова Н.Ф. рассмотреть в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Залялов Н.Ф., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Залялов Н.Ф. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано: по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, с учетом личности подсудимого Залялова Н.Ф., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Залялова Н.Ф. вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, его возраст и состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. Преступление совершено Заляловым Н.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Преступление, совершенное Заляловым Н.Ф., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется отрицательно, является пенсионером. С учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление, мнения самого подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. При этом по ходатайству подсудимого, сообщившего, что он с учетом его пенсии, не имеет возможности единовременно уплатить штраф в размере, предложенном государственным обвинителем, суд предоставляет Залялову Н.Ф. рассрочку уплаты штрафа сроком на 2 месяца.

Назначение Залялову Н.Ф. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Залялов Н.Ф., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Залялова Наиля Фаттаховича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты на 2 месяца из расчета не менее 2500 рублей в месяц.

Штраф перечислить: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», л/с 04131А67450) ИНН 1809009104, КПП 183101001, расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России, БИК 049401001, ОКТМО 94618000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, УИН №.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Залялова Н.Ф. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бензиновый триммер - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

<данные изъяты>