Залян Сусанна Залибековна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении заявления

26 января 2012 года г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону И.Н. Мельситова, изучив материалы искового заявления Иванченко С.М. к Григорьянц М.С., Залян С.З. о выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявлениеИванченко С.М. к Григорьянц М.С., Залян С.З. о выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности.

Заявление и приложенные к нему материалы не соответствовали требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено устранить выявленные недостатки. Заявителю было предложено оформить заявление надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и устранить недостатки.

Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя Иванченко С.М. по доверенности Андреевой Н.А. срок для исправления недостатков искового заявления был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ истцом не исполнены определения Пролетарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не были устранены недостатки заявления, указанные в определении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения в полном объеме.

Суд считает необходимым возвратить исковое заявление Иванченко С.М. к Григорьянц М.С., Залян С.З. о выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности с приложенными материалами на основании ст. 136 ГПК РФ, в которой говорится о том, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении о...

...б оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исковое заявление Иванченко С.М. к Григорьянц М.С., Залян С.З. о выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности неподанным и возвратить его истцу с приложенными к нему материалами.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Ростова-на-Дону И.Н. Мельситова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2012 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Григорян Е.О.

рассмотрев гражданское дело по иску Иванченко С.М. к Григорьянц М.С., Залян С.З. о выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Иванченко С. М. обратилась в суд с иском к Григорьянц М. С., Залян С. З. о выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом 3-й Ростовской госнотконторы зарегистрированного в реестре за № является собственником 1/3 доли домовладения, расположенного в <адрес>. Собственниками оставшихся частей домовладения являются: Григорьянц М.С. -6/36 доли, Залян С.З. -18/36 долей домовладения.

Вышеуказанное домовладение состоит из жилых домов лит. Б, площадью -58,2 кв.м. и лит.Н площадью -205,40 кв.м, а также хозяйственных строений - сарай литер М, гараж литер п\б2. Инвентарная стоимость дома на 2011 год составляет <данные изъяты> руб.

В пользовании истца находится: жилой дом лит. Б, общей площадью -58,2кв.м. в том числе жилой -35,5 кв.м., подсобной -17,3 кв.м..

В пользовании Григорьянц М. С., Залян С. З. находится жилой дом литер Н площадью 205,4 кв.м., в том числе жилой 128,2 кв.м. подсобной 77,2 кв.м.

Земельный участок площадью 608,0 кв.м. находится в пользовании сторон в долевом соотношении: 1/3 доли истца, Григорьянц М. С. 6/36 доли, Залян С. З. 18/36 доли. Между строениями установлен забор, порядок польз...

...ования земельным участком сложился и споров по пользованию им стороны не имеют.

У Иванченко С.М. возникла необходимость в выделе доли с прекращением общей долевой собственности по сложившемуся варианту пользования земельным участком и строениями в связи с чем она просит:

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, условия которого просили утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии с условиями мирового соглашения стороны пришли к соглашению о разделе строений на два самостоятельных объекта собственности: в собственность Иванченко С.М. выделяется жилой дом лит. Б общей площадью 58,2кв.м. в том числе жилой 35,5 кв.м., подсобной 17,3 кв.м.. по адресу в <адрес>

в общую долевую собственность Григорьянц М.С., Залян С.З. выделяется жилой дом литер Н площадью 205,4 кв.м., в том числе жилой 128,2 кв.м. подсобной 77,2 кв.м. в домовладении по адресу <адрес>, и определяются доли: Григорьянц М.С. 1/3 доля, Залян С.З. 2/3 доли на объект недвижимого имущества по адресу в <адрес>

Общедолевая собственность на объект недвижимого имущества существовавший до раздела прекращается.

Порядок пользования земельным участком площадью 643,0 кв.м. определяется в соответствии представленным вариантом раздела земельного участка

Григорьянц М.С., Залян С.З. определяется в общее пользование земельный участок площадью 370 кв.м., по адресу в <адрес> в границах: по тыльной меже от точки 1-2- 3 17,24 п.м, 1,27 п.м., по границе между совладельцем точки 3-8 21,81 п.м., по <адрес>, точки 8=9-10 9,20 п.м, 6,64п.м, по <адрес>, точки 10-11-120,07 п.м, 1,345,

Иванченко С.М. определяется земельный участок по адресу в <адрес> площадью 273 кв.м.. в границах : по <адрес> от точки 7-8 --14,42 п.м., по правой меже от точки 7-6 3,20 п.м. точки 6-5 8,22 п.м. точки 5-4 10,34 п.м.,по тыльной меже от точки 3-4 9,84 п.м, по границе совладельцами точки 3-8 21,81 п. м.

Долевая собственность в домовладении прекращается, образуется два самостоятельных домовладения.

Сторонам были разъяснены судом и поняты последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 179, 220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в приложении к протоколу судебного заседания от 14 июня 2012 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает возможным их утверждение, поскольку таковые не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ч.4 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173,220,221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения по гражданскому делу по иску Иванченко С.М. к Григорьянц М.С., Залян С.З. о выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности в соответствии с которыми:

Произвести раздел объекта недвижимого имущества по адресу : <адрес> на два самостоятельных следующим образом:

Выделить в собственность Иванченко С.М. жилой дом лит. «Б», общей площадью 58,2 кв.м., в том числе жилой 35,5 кв.м., подсобной 17,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Определить долю Иванченко С.М. на илой дом лит. «Б», общей площадью 58,2 кв.м., в том числе жилой 35,5 кв.м., подсобной 17,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - целое.

Выделить в общую долевую собственность Григорьянц М.С., Залян С.З. жилой дом литер «Н», площадью 205,4 кв.м., в том числе жилой 128,2 кв.м. подсобной 77,2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>,

Определить долю Григорьянц М.С. на жилой дом литер «Н», площадью 205,4 кв.м., в том числе жилой 128,2 кв.м. подсобной 77,2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли.

Определить долю Залян С.З. на жилой дом литер «Н», площадью 205,4 кв.м., в том числе жилой 128,2 кв.м. подсобной 77,2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> в размере 2/3 доли.

Прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> расположенный по адресу: <адрес>.

Определить порядок пользования земельным участком по адресу в <адрес>, площадью 643,0 кв.м. в соответствии представленным вариантом раздела земельного участка, выполненным ООО «КУН «Титул» от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить в общее пользование Григорьянц М.С., Залян С.З. земельный участок площадью 370 кв.м., по адресу в <адрес> в границах: по тыльной меже от точки 1-2-3 17,24 п.м, 1,27 п.м., по границе между совладельцем точки 3-8 21,81 п.м., по <адрес>, точки 8=9-10 9,20 п.м, 6,64п.м, по <адрес>, точки 10-11-120,07 п.м, 1,345,

Определить в пользование Иванченко С.М. земельный участок по адресу в <адрес> площадью 273 кв.м., в границах: по <адрес> от точки 7-8 -14,42 п.м., по правой меже от точки 7-6 3,20 п.м. точки 6-5 8,22 п.м. точки 5-4 10,34 п.м., по тыльной меже от точки 3-4 9,84 п.м, по границе совладельцами точки 3-8 21,81 п. м.

Производство по делу по иску Иванченко С.М. к Григорьянц М.С., Залян С.З. о выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: