Залётова Анастасия Николаевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Бубновой Е.А.,

с участием представителя истца ОАО «Российские железные дороги» по доверенности от 30.10.2019 Случанской А.Х.,

ответчика Залётовой А.Н. и третьего лица Залётовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Пензенская область, город Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело УИД № 58RS0017-01-2020-000086-76 по иску ОАО «Российские железные дороги» к Залётовой А.Н. о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось с иском к Залётовой А.Н. о взыскании затрат на обучение.

В обоснование исковых требований истцом ОАО «РЖД» в лице представителя по доверенности Коржавиной О.Ю. указывается, что 15.10.2012 ОАО «РЖД» и Пензенским техникумом железнодорожного транспорта - филиалом ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» заключен договор № Д-28/ДИК/ДИ о сотрудничестве по целевой подготовке молодежи со средним профессиональным образованием. В рамках указанного договора Пензенский техникум железнодорожного транспорта осуществляет для ОАО «РЖД» целевую подготовку специалистов со средним профессиональным образованием с уровнем знаний, умений и навыков, соответствующих требованиям государственных образовательных стандартов и потребностям ОАО «РЖД». 25.09.2013 заключено дополнительное соглашение к договору № Д-28/ДИК/ДИ. Далее в целях подготовки для ОАО «РЖД» по целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием заключалис...

...ь следующие документы: договор № Д-783/ДИК/ДИ от 31.10.2014, договор № 1689074 от 24.11.2015, договор № 1700893 от 30.11.2015, дополнительное соглашение № 1929840 от 10.05.2016 к договору № 1700893, договор № 213 от 30.11.2016.

01.09.2013 между ОАО «РЖД» в лице начальника Кузнецкой дистанции пути – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» ФИО1 и Залётовой А.Н. заключен договор о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием (далее Договор № 1).

В соответствии с п. 2.2.1 договора студент обязан овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по указанной специальности. На основании п. 2.2.6. Договора № 1 студент обязан прибыть в течение 1 месяца после окончания учебного заведения в Кузнецкую дистанцию пути – структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и заключить с ним трудовой договор на срок не менее 3 лет и отработать указанный срок.

На основании п. 2.2.10. Договора № 1 Залётова А.Н. обязана возместить ОАО «РЖД» за весь срок ее обучения: расходы на ее целевую подготовку студента в случае расторжения настоящего договора по инициативе любой из сторон на основании п. 5.3. настоящего договора.

Стоимость обучения одного слушателя по специальности составила: за 2013-2014 учебный год – 14 000 руб.; за 2014-2015 учебный год – 18 000 руб.; за 2015-2016 учебный год – 18 000 руб.; за 2016-2017 учебный год – 10 000 руб.

19.07.2017 заключен трудовой договор № 175 между ОАО «РЖД» в лице начальника Кузнецкой дистанции пути – структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» и Залётовой А.Н. Приказом от 19.07.2017 Залётова А.Н. принята на работу с 20.07.2017 сигналистом 3-го разряда.

Расходы ОАО «РЖД» на обучение Залётовой А.Н. в ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» составил 60 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, счетом-фактурой, актами выполненных работ, списками студентов, обучающихся по целевым направлениям.

Приказом от 28.06.2019 № 158 расторгнут трудовой договор 28.06.2019 по инициативе работника (по собственному желанию). Тем самым, Залётова А.Н. в одностороннем порядке по собственной инициативе расторгла договор о целевой подготовке. При увольнении Залётова А.Н. дала письменное согласие на добровольное возмещение задолженности на целевое обучение в размере 21 214 руб. в срок до 31.08.2019.

28.06.2019 Залётова А.Н. обратилась с письменным заявлением к начальнику Кузнецкой дистанции пути об удержании долга за обучение в размере 8 977,41 руб., которая удержана. В связи с расторжением договора Залётова А.Н. обязана возместить ОАО «РЖД» за весь срок ее обучения расходы на целевую подготовку в размере 12 236,59 руб. Залётовой А.Н. направлялись претензии с предложением добровольного возврата денежных средств, затраченных на ее обучение: письмо № 162/КШБ ДИ ПЧ-5 от 26.08.2019, письмо № 226/КБШ ДИ ПЧ-5 от 03.12.2019, которые остались без ответа и уведомления.

Ссылаясь на положения ст.ст. 198, 207 ТК РФ, просили взыскать с Залётовой А.Н. в пользу ОАО «Российские железные дороги» затраты на обучение в сумме 12 236,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 489,46 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу от сторон – истца ОАО «Российские железные дороги» Случанской А.Х., действующей по доверенности, и ответчика Залётовой А.Н. суду поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного и подписанного в досудебном порядке со стороны истца ОАО «РЖД» представителем Коржавиной О.Ю., действующей по доверенности, и ответчиком Залётовой А.Ю., по условиям которого: ответчик Залётова А.Н. обязуется возместить истцу затраты, понесенные за обучение, в сумме 12 236 (двенадцать тысяч двести тридцать шесть) руб. 59 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 489 (четыреста восемьдесят девять) руб. 46 коп., а всего 12 726 (двенадцать тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 05 коп. согласно следующему графику платежей: - 3 726 руб. 05 коп. до 20 марта 2020 г., - 3 000 руб. до 20 апреля 2020 г., - 3 000 руб. до 20 мая 2020 г., - 3 000 руб. до 20 июня 2020 г.

Перечисление осуществить на следующие реквизиты: Куйбышевская дирекция инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» Комсомольская площадь, 2/3, г. Самара, 443030 ИНН 7708503727, КПП 631145046 р./счет № 40702810110242094241 в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Нижний Новгород, БИК 042202837, кор/счет 30101810200000000837 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Нижегородской области ОГРН 1037739877295, ОКАТО 36401364000, ОКПО 69079506, ОКЭВД 60.10.1, ОКПОФ 90. В графе «Назначение платежа» указать «ПЧ-5 Кузнецк. Задолженность за обучение Залётовой А.Н.»

Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр для истца, один экземпляр для ответчика и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Третье лицо Залётова И.В. не имела возражения против заключения указанного мирового соглашения сторонами и утверждения его судом.

Суд, изучив условия мирового соглашения сторон от 11.03.2020 с просьбой его утверждения судом, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы как сторон, так и интересов других лиц, а поэтому считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, с учетом следующего.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Форма и содержание мирового соглашения предусмотрены в статье 153.9 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 5-7, 9, 11, 13 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ОАО «Российские железные дороги» в лице Коржавиной О.Ю., действующей по доверенности, и ответчиком Залётовой А.Н. по гражданскому делу УИД № 58RS0017-01-2020-000086-76 (№ 2-158/2020) по иску ОАО «Российские железные дороги» к Залётовой А.Н. о взыскании затрат на обучение, по условиям которого:

Ответчик Залётова А.Н. обязуется возместить истцу затраты, понесенные за обучение, в сумме 12 236 (двенадцать тысяч двести тридцать шесть) руб. 59 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 489 (четыреста восемьдесят девять) руб. 46 коп., а всего 12 726 (двенадцать тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 05 коп. согласно следующему графику платежей: - 3 726 руб. 05 коп. до 20 марта 2020 г., - 3 000 руб. до 20 апреля 2020 г., - 3 000 руб. до 20 мая 2020 г., - 3 000 руб. до 20 июня 2020 г.

Перечисление осуществить на следующие реквизиты: Куйбышевская дирекция инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД» Комсомольская площадь, 2/3, г. Самара, 443030 ИНН 7708503727, КПП 631145046 р./счет № 40702810110242094241 в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Нижний Новгород, БИК 042202837, кор/счет 30101810200000000837 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Нижегородской области ОГРН 1037739877295, ОКАТО 36401364000, ОКПО 69079506, ОКЭВД 60.10.1, ОКПОФ 90. В графе «Назначение платежа» указать «ПЧ-5 Кузнецк. Задолженность за обучение Залётовой А.Н.»

Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями сторон.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Российские железные дороги» к Залётовой А.Н. о взыскании затрат на обучение прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказом от иска, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: