Замай Альберт Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 мая 2014 года гор. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Гималова Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Замай <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А:

Замай А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.05 мин., находясь в общественном месте- на улице возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания прохожих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, и тем самым выразил явное неуважение к обществу.

Замай А.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, а также пояснил, что он не помнит о нарушении им общественного порядка, так как находился в состоянии опьянения.

Выслушав Замай А.В., изучив материалы дела, судья находит установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и данный вывод судьи подтверждается следующими доказательствами.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет за собой ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются, в том числе, и неценз...

...урная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина Замай А.В. в нарушении им общественного порядка подтверждается объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 о том, что в 00 часов 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>., они видели ранее им незнакомого Замай, по внешним признакам находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который выражался нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, после чего его забрали сотрудники полиции.

Вина Замай А.В. также подтверждается рапортами сотрудников ОМВД России по г. Радужному, указавших, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 мин., Замай, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>., выражался нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, а также протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Замай согласился, о чем указал в протоколе.

Представленные должностным лицом ОМВД России по г.Радужному доказательства виновности Замай А.В. отвечают положениям ст.ст.26.3, 28.2, 25,6 КоАП РФ.

Таким образом, Замай А.В., выражаясь нецензурной бранью на улице города, в присутствии посторонних граждан, которых он видел, и, соответственно, не мог не осознавать свое противоправное поведение, однако на их замечания не реагировал, и тем самым выразил к ним свое неуважение, то есть совершил мелкое хулиганство, и его действия носили умышленный характер.

Раскаяние Замай А.В. в совершении мелкого хулиганства судья расценивает как смягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное ст.4.2 КоАП РФ. Учитывая обстоятельства совершения Замай А.В. правонарушения, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, -повторное совершение однородного административного правонарушения, а также данные о его личности, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, и такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному им.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать Замай <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН/КПП 8601010390/860101001; р/с 401 018 109 000 000 10001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 900 400 40000 140.

Разъяснить Замай А.В., что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста сроком до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.

Судья подпись Д.В.Гималова