Замай Сергей Геннадьевич
Дело 2-3119/2023 ~ М-2561/2023
В отношении Замая С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3119/2023 ~ М-2561/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Сломовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Замая С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Замаем С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6164266561
- КПП:
- 616401001
- ОГРН:
- 1076164009096
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3119/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2023 года г.Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Сломовой И.В.,
при секретаре Серебряковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО "Россети Юга", к Замаю С. Г. о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РоссетиЮга» обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Замаю С.Г. о расторжении договора.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что дважды назначались судебные заседания, истец надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного разбирательства, о чем имеются в материалах дела тому подтверждения, однако в судебные заседания явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч.2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Конкурсного управляющего ПАО "Россети Юга", к Замаю С. Г. о расторжении договора - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рас...
Показать ещё...смотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Сломова
Свернуть