Замалиев Раниль Рустамович

16MS0189-01-2022-003642-72

Дело № 12-270/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

07 марта 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Садриеве А.А.,

рассмотрев жалобу Замалиева Р.Р., <дата изъята> года рождения, уроженца Республики Татарстан, на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Замалиев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он в 21 час 30 минут <дата изъята>, около <адрес изъят>, управлял автомобилем «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак О145ЕМ/716 регион, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Замалиев Р.Р. подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое пос...

...тановление отменить.

На судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтового отделения по месту проживания Замалиева Р.Р., судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения. Уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УМВД по городу Казани Сабиров И.Р. пояснил, что в указанный день он во время несения службы в составе экипажа прибыл на место по вызову: «ДТП, с признаками опьянения». Приехав на место, было установлено, что водителем автомобиля «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак О145ЕМ/716 регион является Замалиев Р.Р., который в тот момент не ссылался на то, что что он не управлял автомобилем и за его рулем не находился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Общих положений ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, Замалиев Р.Р., управляя автомобилем, допустил нарушение требований ПДД РФ.

Вина Замалиева Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес изъят>62 от <дата изъята>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес изъят>; актом освидетельствования № <адрес изъят> на состояние опьянения Замалиева Р.Р., результат – «установлено состояние алкогольного опьянения», показания прибора - 0,932 мг/л; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер изъят> от <дата изъята>, результат – «установлено состояние алкогольного опьянения».

Согласно рапорту инспектора ДПС Сабирова И.Р. в указанный день он во время несения службы в составе экипажа прибыл на место по вызову «ДТП с признаками опьянения». Приехав на место, было установлено, что водителем автомобиля «Nissan Terrano», государственный регистрационный знак О145ЕМ/716 регион является Замалиев Р.Р., у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения. На месте ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на приборе Алкотектор, он согласился, у Замалиева Р.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом которого он не согласился, после чего было проведено медицинское освидетельствование, которое подтвердило состояние опьянения, далее был оформлен материал по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи, которая признается судом относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку ее подлинность сомнения не вызывает, Замалиев Р.Р. неоднократно интересовался о последствиях совершенных им действий, а также каков порядок лишения водительского удостоверения.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к заключению о том, что Замалиев Р.Р. в нарушение требований ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Замалиевым Р.Р., а также данные о личности правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Замалиева Р.Р. о недостоверности имеющихся в материалах дела доказательств, а также о неуправлении им транспортным средством являются голословными и не основаны на отраженных в материалах дела фактах, в связи с чем не могут приняты во внимание повлечь отмену обжалуемого постановления.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Замалиева Р.Р., оставить без изменения, а жалобу Замалиева Р.Р. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, <адрес изъят>).

Судья Федорова А.Л.