Заманов Исмаил Сергеевич

Дело № 2а-2989/25 24 марта 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2025 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Смирновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя Волковского ОСП ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд с территории РФ в отношении ФИО3,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд с территории РФ

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что 03.07.2023 года было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания алиментов с должника. Данное исполнительное производство возбуждено на основании нотариального исполнительного документа от 29.11.2021 года, по настоящее время данный акт исполнен не был, а потому с учетом суммы задолженности более 30000 рублей истец просит ограничить для должника выезд с территории РФ.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен по электронной почте, просил рассмотреть дело в отсутствие, заявление поддерживает.

Административный ответчик в суд не явился, извещен судебной повесткой по месту его регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение ...

...считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Неполучение судебного извещения ответчиком по месту его регистрации не влияет на возможность рассмотрения дела

Заинтересованное лицо в суд не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению, по основаниям приведенным ниже.

Судом исследованы представленные в суд материалы:

03.07.2023 года было возбуждено исполнительное производство по предмету взыскания алиментов с должника. Данное исполнительное производство возбуждено на основании нотариального исполнительного документа от 29.11.2021 года (л.д. 7-13).

Согласно постановлению судебного пристава от 02.12.2024 года сумма задолженности по оплате алиментов составляет 218026 рублей 29 копеек (л.д. 13).

Материалами исполнительного производства установлено, что ответчик не производит погашение задолженности, однако судебный пристав не вправе рассматривать вопрос о временном ограничении на выезд для должника, если исполнительное производство было возбуждено на основании нотариального соглашения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.96 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российской Федерации", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Как указано в ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, в том числе, согласно п. 15 ч. 1 указанной правовой нормы, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 206-ФЗ) при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 67 Закона "Об исполнительном производстве" применение такой меры принудительного исполнения как временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации допускается, если сумма задолженности по такому исполнительному документу составляет 30 000 рублей и более.

Предметом взыскания является задолженность на сумму более 30000 рублей, а потому в отношении должника может быть установлено ограничение на выезд.

Таким образом иск судебного пристава – исполнителя Волковского ОСП ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд с территории РФ в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить ФИО3 временное ограничение на выезд с территории РФ до момента погашения задолженности на основании нотариального исполнительного документа – соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья Гринь О.А.