Заманов Октай Ивакулу оглы
Дело 2-1845/2020 ~ М-1377/2020
В отношении Заманова О.И. рассматривалось судебное дело № 2-1845/2020 ~ М-1377/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Антоновой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заманова О.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Замановым О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2020 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой Н.И.,
с участием истца Заманова О.И.о,
представителя ответчика Николаева А.В. – Петрова А.М.,
при секретаре Анциферовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заманова О.И. оглы к Николаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Заманов О.И.о. обратился в суд с исковым заявлением к Николаеву А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. Истец передал ответчику в заём денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства истцу не были возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Заманов О.И.о. исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что денежные средства ответчиком не возвращены.
Представитель ответчика Николаева А.В. – Петров А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем дал соответствующую письменную расписку.
Ответчик Николаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участ...
Показать ещё...ников процесса.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Судом последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, требование истца основано на действующем законодательстве.
Статьёй 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются представленными истцом доказательствами, в свою очередь ответчик не представил суду возражений относительно предмета спора, а также доказательств, на которые он основывает свои возражения.
Так как решение состоялось в пользу Заманова О.И.о., в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика Николаева А.В. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Заманова О.И. оглы к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Заманова О.И. оглы задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Н.И. Антонова
Свернуть