logo

Заманова Антига Замановна

Дело 2-4320/2010 ~ М-3764/2010

В отношении Замановой А.З. рассматривалось судебное дело № 2-4320/2010 ~ М-3764/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Сударьковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Замановой А.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Замановой А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4320/2010 ~ М-3764/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Центральный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сударькова Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
30.12.2010
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО АКБ РОСБАНК
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Заманов Амирали Заман-оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Заманова Антига Замановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Заманова Елена Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Коробейников Евгений Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "ТД Соломон"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Семенова Инга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Стракович Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1424/2022 ~ М-1172/2022

В отношении Замановой А.З. рассматривалось судебное дело № 2-1424/2022 ~ М-1172/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Минераловодском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Гориславской Ж.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Замановой А.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Замановой А.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1424/2022 ~ М-1172/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гориславская Жанна Олеговна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Заманова Антига Замановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Заманова Эльмира Гюнешевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Джанатов Вусал Джанат Оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Минераловодский межрайонный прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-33

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08 июля 2022 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе: председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО11,

с участием:

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО12,

истца ФИО7,

представителя ответчика, назначенного определением суда, адвоката ФИО13, выступающей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, ФИО7 к ФИО16 ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в обоснование которого указали, что ФИО4 и ФИО7 являются собственниками общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ............... ФИО7 принадлежит ? доля в праве на жилой дом общей площадью 68,9кв.м., с кадастровый .............., на основании договора купли продажи земельного участка с жилым домом от .............., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним сделана запись регистрации .............. от ...............

ФИО4 принадлежит 1/6 доля в праве на жилой дом общей площадью 68,9кв.м., с кадастровый .............., на основании договора купли продажи земельного участка с жилым домом от .............., что подтверждается выписко...

Показать ещё

...й из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним сделана запись регистрации .............. от ...............

По 1/6 доли в праве на жилой дом общей площадью 68,9кв.м., с кадастровым номером 26:24:040239:113, на основании договора купли продажи земельного участка с жилым домом от .............. принадлежит несовершеннолетним детям истца ФИО4: ФИО6 и ФИО5, что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним сделана запись регистрации .............. и .............. от ...............

Данный жилой дом расположен на земельном участке, общей площадью 559 кв.м., принадлежащем истцам на основании договора купли-продажи долей недвижимого имущества от .............., что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат исключительные права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По адресу: .............., Калинина .............., то есть в принадлежащем истцам на праве собственности домовладении, ответчик ФИО3 был зарегистрирован с 2019 года.

С момента регистрации ответчик в домовладении истцов не проживал, расходов по уплате коммунальных услуг не производил, своих личных вещей в домовладении не имеет. Каких-либо договорных обязательств между истцами не существует. Членом семьи ответчик никогда не являлся и не является в настоящее время.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» .............. от .............., п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Тем самым, гражданин обязан проявить личную инициативу в принятии мер по снятию с регистрационного учета в случае изменения места жительства, и как основание предоставить заявление о регистрации по новому месту жительства.

Ответчик выбыл с территории .............., в неизвестном для истцов направлении. Добровольно не снялся с регистрационного учета с жилой площади, принадлежащей истцам. Так как с ответчиком у истцов связи нет, местонахождение его неизвестно, снять его с регистрационного учета добровольно, отсутствует возможность.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Таким образом, ответчик формально сохранил регистрацию места жительства в домовладении, принадлежащем истцам на законных основаниях, но жильем не пользуется, личных вещей ответчика в жилом доме не имеется, ответчик не несет бремени содержания жилья, поскольку проживает в другом месте, и не являются членам их семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ от .............. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и в соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. .............., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Органом регистрационного учета является территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, что предусмотрено ст. 4 указанного Закона.

Основанием к снятию ответчика с регистрационного учета по месту жительства истцов, будет решение суда о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует охрану частной собственности законом, право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Таким образом, признание ответчика, утратившим право пользования жилым помещением необходимо нам, как истцам для снятия с регистрационного учета ответчика в установленном законом порядке.

Просят признать ответчика ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: ...............

Определением суда от .............. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по ...............

Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что с момента регистрации в домовладении ответчик не проживал, вещей его нет, его местонахождение неизвестно, связь с ответчиком не поддерживают, родственником истцам ответчик не приходится.

Истец ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, надлежащим образом уведомлена о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 В.Д.О. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Конверт и судебное уведомление с отметкой «истек срок хранения» вернулись в суд, его место жительство суду не известно.

Согласно адресной справке ОВМ УВД РФ по Минераловодскому городскому округу ответчик ФИО2 В.Д.О. зарегистрирован по адресу: ...............

Таким образом, на основании ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика адвокат ФИО13, назначенная определением суда для защиты интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, пояснила, что ответчика нет, его позиция не известна, розыск ответчика истцы не осуществляли, мер к его розыску не предпринимали, поэтому исковые требования не признает, при этом пояснила, что не может представить доказательства, опровергающие доводы истцов, просила в иске отказать.

Старший помощник прокурора ФИО12 в судебном заседании полагала иск обоснованным, поскольку ответчик сохранил формальную регистрацию в жилом помещении, принадлежащем истцам, на основании того, что ответчик не является родственником и членом семьи собственника, совместное хозяйство с собственником не ведет, не проживает по указанному адресу, не несет бремя содержания по оплате коммунальных платежей, что свидетельствует, что он не нуждается в указанном жилом помещении.

Представитель ГУ МВД России по .............., ОВМ ОМВД России по Минераловодскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела слушанием и рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, с согласия сторон дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства было установлено, подтверждается письменными доказательствами, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ...............

Согласно выписки из ЕГРН от .............. жилой дом, расположенный по адресу: .............., принадлежит на праве собственности ФИО5 – 1/6 доля в праве собственности, ФИО6, - 1/6 доля в праве собственности, ФИО4 – 1/6 доля в праве собственности, ФИО7 – 1/2 доля в праве собственности, дата государственной регистрации права .............., на основании договора купли-продажи от ...............

Ответчик ФИО2 В.Д.О. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме с .............., что объективно подтверждается письменными доказательствами по делу, сведениями Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Согласно акта о непроживании, подписанного ФИО14, ФИО15, ФИО2 В.Д.О. по адресу: .............., не проживал и не проживает.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Данные права закреплены и в ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от .............. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от .............. N 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета - на основании заявления гражданина в случае изменения его места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

В силу статьи 1 Закона РФ от .............. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 2 данного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Согласно ст. 8, 8.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно выписки из ЕГРН от .............. жилой дом, расположенный по адресу: .............., принадлежит на праве собственности ФИО5 – 1/6 доля в праве собственности, ФИО6, - 1/6 доля в праве собственности, ФИО4 – 1/6 доля в праве собственности, ФИО7 – 1/2 доля в праве собственности, дата государственной регистрации права .............., на основании договора купли-продажи от ...............

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются собственниками вышеуказанного жилого дома, ответчик членом их семьи не является.

В соответствии со статьей 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в отношении которого возник спор, не установлено.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Разрешая исковые требования в части признания прекратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что ответчик в жилом доме никогда не проживал, в настоящее время не проживает, членом семьи истца не является, совместно с собственниками жилого помещения не проживал, общее хозяйство с ними не вел, коммунальные платежи за жилое помещение не вносил, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не достигнуто, личных вещей в указанном жилом помещении не имеется, что подтверждено материалами дела, пояснениями истца.

Как следует из материалов дела, ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, а лишь сохраняет регистрацию по месту жительства.

При этом, факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не свидетельствует о фактическом проживании в таком жилом помещении.

Более того, сохранение регистрации ответчика нарушает права собственника жилого дома, которой созданы препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим ей имуществом.

При этом, причины не проживания ответчика в спорном жилом помещении не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку какого-либо соглашения между сторонами спора относительно дальнейшего пользования данным жильем не заключалось.

Учитывая, что каких - либо заслуживающих внимание доказательств, опровергающих установленные судом факты, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем собственникам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 носит формальный характер, а, следовательно, истцы вправе ставить перед судом вопрос о прекращении права пользование ответчика в спорном жилом помещении.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............., поскольку истцами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства в обоснование заявленных требований.

Суд удовлетворяет заявленные требования истцов, учитывая положения ст.ст. 1, 31 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", что ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, совместного хозяйства с ним не ведут, не является собственником спорного жилого помещения и в спорном жилье фактически не проживает, в связи с чем, правовых оснований пользования спорным жилым помещением ответчик не имеет. Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для граждан каких-либо прав, в частности, не может служить безусловным основанием приобретения права на жилое помещение.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от .............. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от .............. N 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета - на основании заявления гражданина в случае изменения его места жительства, и в случае признания прекратившим, утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «ё» ст. 31 Постановления Правительства РФ от .............. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, и действующим законодательством РФ, в том числе и определяющим защиту прав собственника на жилище.

Формальная регистрация ответчика по данному адресу нарушает права истцов по пользованию данным жилым помещением.

Суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая такое решение, суд исходит также из того, что каких-либо доказательств наличия соглашения с собственниками жилого помещения о закреплении за ответчиком права на проживание в жилом доме истцов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, ФИО7 к ФИО16 ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО16 ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............. СССР, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Решение является основанием для снятия органами ОМВД РФ по Минераловодскому городскому округу ФИО16 ФИО2, .............. года рождения, с регистрационного учета по адресу: ...............

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская

Свернуть
Прочие