logo

Замащиков Илья Васильевич

Дело 12-250/2024

В отношении Замащикова И.В. рассматривалось судебное дело № 12-250/2024 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 октября 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Ерченко В.С.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Замащиковым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-250/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.10.2024
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Иркутска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ерченко Владимир Сергеевич
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
21.11.2024
Стороны по делу
Изаксон Татьяна Вениаминовна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Замащиков Илья Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.13 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

УИД: 38MS0024-01-2024-002260-29 № 12-250/2024

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск, ул. Байкальская, 291, к.2 21 ноября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Ерченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Замащикова И.В. – Изаксон Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска, от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Замащикова И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

****год (резолютивная часть постановления оглашена ****год) мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Лениского района г. Иркутска, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Замащикова И.В., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 0000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Замащикова И.В.- Изаксон Т.В. обратилась в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что действия Замащикова И.В. по осуществлению выстрелов носили вынужденный характер из-за сложившейся конфликтной ситуации с Б.1, в ходе ко...

Показать ещё

...торой была угроза жизни и здоровью Замащикова И.В., а также не проведена экспертиза оружия.

Замащиков И.В., его защитник Изаксон Т.В., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. При указанных обстоятельствах, судья находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст.20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

При рассмотрении дела установлено, что Замащиков И.В. ****год около 01 часа 40 минут, не являясь владельцем оружия, находясь на улице, около <адрес>, т.е. в населенном пункте, с использованием огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета № калибра 9 мм Р.А., без номеров, произвел несколько, более двух, выстрелов в воздух и в Б.1, т.е. в неотведенном для этого месте, чем нарушил требования ст. 24 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».

В соответствии с пп.«г» п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии», гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны.

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинять вред третьим лицам (ст.24 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»).

Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» оружие является источником повышенной опасности и в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется, в том числе, на гражданское.

В силу ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское оружие подразделяется, в том числе, на огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия.

Согласно справке об исследовании № от ****год начальника МЭКО № ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области, представленный на исследование пистолет, изъятый в ходе проведения проверки по материалу КУСП ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» № от ****год по факту производства ****год стрельбы в отношении Б.1, является огнестрельным оружием ограниченного поражения – пистолетом модели № калибра 9 мм Р.А.

Факт осуществления ****год стрельбы из пистолета Замащиковым И.В. не оспаривается, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно объяснениям Замащикова И.В. пистолет им был найден, ему не принадлежит, соответствующего разрешения не имеет, следовательно, не мог применять оружие, находящееся у него без законных оснований, для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Замащикова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушений не допущено.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в том, что Замащиков И.В. произвел выстрелы из оружия в непредназначенном для этого месте.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированны.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Замащикову И.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.7, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В связи с технической ошибкой, в начале абзаца 2 страницы 4 постановления мирового судьи необходимо дополнить: «Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Р.1 в судебном».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска, от ****год в отношении Замащикова И.В. по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Замащикова И.В. – Изаксон Т.В. – без удовлетворения.

В начале абзаца 2 страницы 4 постановления мирового судьи дополнить: «Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Р.1 в судебном».

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья В.С. Ерченко

Свернуть
Прочие