Замбалаев Олег Николаевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-6204/2022 по административному исковому заявлению Управления ФНС России по <адрес> к Замбалаеву О. НикО.чу взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по <адрес>, обращаясь в суд с административным иском к административному ответчику Замбалаеву О. НикО.чу, просит восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций; взыскать сумму задолженности по налогу в размере 844,62 руб., в том числе транспортный налог в размере 830,03 р., пени в размере 14,59 руб.,

Административный иск мотивирован тем, что должник Замбалаев О.Н. состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по РБ. В соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику были направлено требования от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов, сборов, пени, штрафа, с указанием срока добровольной уплаты задолженности. В установленных в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежаще извещен о времени, месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФНС по РБ.

Административный ответчик Замбалаев О.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания уведомлен по адресу м...

...еста жительства и регистрации надлежаще.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По смыслу положений части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству суд может выяснить причины пропуска административным истцом срока обращения в суд; законодателем установление вопроса о причинах пропуска срока по нормам Кодекса административного судопроизводства в Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия соответствующего ходатайства противоположной стороны; установление факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес Замбалаева О.Н. было направлено налоговое уведомление № от 20.09.2017г.

Также установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от 07.02.2018г. об уплате налога в размере 830,03 руб., пени 14,59 руб., требования должником не исполнены.

Срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам истекал, с учетом положений ч. 2 ст. 48 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ

Налоговый орган не обратился к мировому судье соответствующего судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Замбалаева О.Н. задолженности по налогу и пени.

Как указано выше статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О).

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований. Истец при обращении в суд заявил ходатайство о восстановлении срока.

Суд не усматривает оснований для восстановления процессуального срока, поскольку административным истцом не доказано, что срок пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для восстановления Управления ФНС России по <адрес> срока на предъявления административного иска в суд, и в удовлетворении заявленных административным истцом требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по <адрес> к Замбалаеву О. НикО.чу о взыскании задолженности по налогам и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате

Судья Болдохонова С.С.

УИД 04RS0...-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2022 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело ... по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по РБ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству Советского районного суда ....

В предварительное судебное заседание в Советский районный суд ... лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, местом жительства ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по сведениям регистрационного учета является: ... что находится на территории ....

Таким образом, следует признать, что настоящее дело было принято к производству Советског...

...о районного суда ... с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд ... по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.22, ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать принятое к производству Советского районного суда ... административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по РБ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд ... по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Богомазова