Замелюхина Маргарита Владимировна

Дело № 2-202/2023

УИД№ 34RS0021-01-2023-000336-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2023 года ст. Клетская Волгоградская область

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казанковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Мансуровой Ж.Р., Локтионову И.Ю., Локтионовой А.П., Хакимовой М.В., Железнякову С.А., Фроловой М.Г., Лебеденко С.Н., Щербакову О.А., Щербаковой С.А., Думбадзе Д.Б., Евдокимовой Т.А., Платоновой А.С., Сухаревой Р.Н., Олейникову Л.И., Олейниковой И.И., Олейниковой А.Л., Зинченко Г.И., Даргаевой Н.Ф., Замелюхину В.В., Замелюхиной М.В., Игнатову В.Н., Бойцовой Т.А., Ларчевой Ю.В., Сидорову В.Ю., Казаковой Л.С., Замелюхиной М.В., Сидоровой М.А., администрации Клетского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области через представителя по доверенности Секрет Е.И. обратилась в суд с иском к Мансуровой Ж.Р., Локтионову И.Ю., Локтионовой А.П., Хакимовой М.В., Железнякову С.А., Фроловой М.Г., Лебеденко С.Н., Щербакову О.А., Щербаковой С.А., Думбадзе Д.Б., Евдокимовой Т.А., Платоновой А.С., Сухаревой Р.Н., Олейникову Л.И., Олейниковой И.И., Олейниковой А.Л., Зинченко Г.И., Даргаевой Н.Ф., Замелюхину В.В., Замелюхиной М.В., Игнатову В.Н., Бойцовой Т.А., Ларчевой Ю.В., Сидорову В.Ю., администрации Клетского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования. Ссылаясь на то, что согласно информации, поступившей из администрации Клетского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, собственниками многоквартирного дома № тер. Микрорайон в ст-це Клетская Клетского муниципального района Волгоградской области с непосредственным способом управления, договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, относящегося к общедомовому имуществу собственников помещений в указанном многокварт...

...ирном доме, не заключен. Перечень специализированных организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность по техническому обслуживанию газового оборудования на территории Волгоградской области, размещен на официальном сайте Инспекции по адресу http://gzhi.volgograd.ru/other/citizens/spravochnaya-informatsiya-i-metodicheskie-rekomendatsii/gas/. Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме являются собственники таких помещений. Газопровод является источником повышенной опасности, поскольку транспортировка газа по трубопроводу создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за данной деятельностью со стороны человека. Отсутствие соответствующего контроля за системой газопровода со стороны собственников помещений многоквартирного дома создает угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц – пользователей и нанимателей жилых помещений, сотрудников коммунальных и экстренных служб, имуществу третьих лиц.

В соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410, собственникам квартир многоквартирного дома по адресу: Волгоградская область, Клетский район, ст-ца Клетская, тер. Микрорайон, № необходимо заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

С целью обеспечения безопасности при использовании газового оборудования, истец обратился с иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Клетского районного суда Волгоградской области привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Газпром газораспределение Волгоград».

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Клетского районного суда Волгоградской области привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Казакова Л.С., Замелюхина М.В., Сидорова М.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Клетского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области, Гутор О.Н., Нагорнова Н.А..

От представителя истца Данилова С.В. 01 ноября 2023 года поступило в суд письменное заявление от 31.10.2023, в котором он от иска отказался в связи с добровольным исполнением, обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от иска к Мансуровой Ж.Р., Локтионову И.Ю., Локтионовой А.П., Хакимовой М.В., Железнякову С.А., Фроловой М.Г., Лебеденко С.Н., Щербакову О.А., Щербаковой С.А., Думбадзе Д.Б., Евдокимовой Т.А., Платоновой А.С., Сухаревой Р.Н., Олейникову Л.И., Олейниковой И.И., Олейниковой А.Л., Зинченко Г.И., Даргаевой Н.Ф., Замелюхину В.В., Замелюхиной М.В., Игнатову В.Н., Бойцовой Т.А., Ларчевой Ю.В., Сидорову В.Ю., Казаковой Л.С., Замелюхиной М.В., Сидоровой М.А., администрации Клетского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

Производство по делу по иску инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к Мансуровой Ж.Р., Локтионову И.Ю., Локтионовой А.П., Хакимовой М.В., Железнякову С.А., Фроловой М.Г., Лебеденко С.Н., Щербакову О.А., Щербаковой С.А., Думбадзе Д.Б., Евдокимовой Т.А., Платоновой А.С., Сухаревой Р.Н., Олейникову Л.И., Олейниковой И.И., Олейниковой А.Л., Зинченко Г.И., Даргаевой Н.Ф., Замелюхину В.В., Замелюхиной М.В., Игнатову В.Н., Бойцовой Т.А., Ларчевой Ю.В., Сидорову В.Ю., Казаковой Л.С., Замелюхиной М.В., Сидоровой М.А., администрации Клетского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности заключить со специализированной организацией договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий: Е.В. Макарова

№ М-266/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Клетского районного суда Волгоградской области Кравцова Г.П.,

рассмотрев 12 сентября 2014 года в станице Клетской Волгоградской области исковое заявление Замелюхина М.В. о признании приобретшим право пользования жилым помещением,

установила:

28 августа 2014 года истец Замелюхина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать её и её несовершеннолетнего сына приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес>

Данное исковое заявление 1 сентября 2014 года оставлено без движения, поскольку подано с нарушением статей 131 и 132 ГПК РФ.

Согласно определению истцу следовало в срок до 10 сентября 2014 года устранить недостатки: подтвердить наличие у неё в собственности жилого помещения, собственника спорного жилого помещения, представить сведения из ЕГРП о наличии либо отсутствии зарегистрированных прав на спорный объект, уплатить государственную пошлину и представить документ об оплате государственной пошлины в полном размере. Таким образом, указания судьи по определению от 1 сентября 2014 года не выполнены.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истец не устранил недостатки искового заявления в предоставленный ему срок до 10 сентября 2014 года, поэтому его исковое ...

...заявление о восстановлении срока для принятия наследства, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление Замелюхина М.В. о признании приобретшим право пользования жилым помещением возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Клетский районный суд Волгоградской области или непосредственно в апелляционную инстанцию.

Судья Г.П. Кравцова

Дело № 2-72/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2015 года станица Клетская

Клетский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

с участием представителей ответчика Администрации Клетского муниципального района Волгоградской области: - Дементьева М.О. действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., Рябцева В.П. действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.

При секретаре судебного заседания Горковенко И.В.

Рассмотрев исковое заявление Замелюхина М.В. к Администрации Клетского муниципального района Волгоградской области о признании приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Замелюхина М.В. в лице представителя Нагорной Л.Д. обратилась с иском в суд к Администрации Клетского муниципального района Волгоградской области о признании приобретшей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что Постановлением Администрации Клетского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, Замелюхина М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Замелюхин В.В., было разрешено совершение сделки мены однокомнатной квартиры расположенной по адресу <адрес>. на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Распоряжением главы Клетского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «о мене квартир» Замелюхиной М.В. разрешен обмен.

В июне 2007 года, на основании указанного выше постановления и распоряжения Замелюхина М.В. и ее несовершеннолетний сын Замелюхин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на законных основаниях ...

...вселились в спорное жилое помещение и постоянно там проживают до настоящего времени.

Замелюхина М.В. за счет своих личных средств выплатила долги, накопившиеся по коммунальным и иным платежам, сделала капитальный ремонт в квартире, заменила трубы, окна, двери, провела воду и установила газ. В течение длительного времени истица и ее сын постоянно проживают в спорной квартире, производят оплату коммунальных платежей, в спорной квартире находятся ее вещи и вещи сына, мебель, в связи, с чем просит суд признать Замелюхина М.В. приобретшей право пользования жилым помещением двухкомнатной квартирой расположенной по адресу: <адрес>

Замелюхин В.В. вступил в процесс в качестве заинтересованного лица на стороне истца заявляющего самостоятельные требования, просил суд и его признать приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

Судебное заседание назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ года, истец - Замелюхина М.В., третье лицо Замелюхин В.В., представитель истца и третьего лица Нагорная Л.Д. в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ДД.ММ.ГГГГ истец - Замелюхина М.В., третье лицо Замелюхин В.В., представитель истца и третьего лица Нагорная Л.Д. не явились повторно, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом, о рассмотрении в их отсутствие суд не просили.

Представители ответчика Дементьев М.О., Рябцев В.П. и Нестеров Н.В. на рассмотрении искового заявления не настаивали.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец - Замелюхина М.В., третье лицо Замелюхин В.В., представитель истца и третьего лица Нагорная Л.Д. не явились в суд по вторичному вызову, извещенные надлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, заявлений в адрес суда о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, доказательств уважительности причин пропуска судебных заседаний от них в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст. 167, 222, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Замелюхина М.В. к Администрации Клетского муниципального района Волгоградской области о признании приобретшей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству стороны может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Клетский районный суд Волгоградской области или непосредственно в апелляционную инстанцию.

Председательствующий: Е.В. Макарова