Осенний Евгений Николаевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2016 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Нефедовой А.С., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Осеннего Е.Н., потерпевшей Х, её представителя Б, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Осеннего Е.Н., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Осенний Е.Н. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Осенний Е.Н., 26 ноября 2015 года, около 17.50, управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № и следуя с <адрес> в <адрес>, на перекрёстке с <адрес> осуществляя поворот налево, не убедился в безопасности совершаемого манёвра и вовремя не обнаружил пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля и в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, обязывающего уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, допустил наезд на указанного пешехода Х, причинив ей средний вред здоровью в виде закрытого перелома те...

...ла ключицы слева, со смещением отломков и ушибленную рану мягких тканей левой теменной области.

Осенний Е.Н. виновным себя в правонарушении признал. В своих ранних объяснениях он указал, что управляя автомобилем он действительно производил на указанном перекрёстке поворот налево. Неожиданно на дороге появился пешеход, которого он до этого не увидел из-за того, что видимость закрывала передняя стойка и он допустил наезд на женщину. Автомобиль он с места не убирал. Прошёл медицинское освидетельствование, которое подтвердило то, что он трезв.

В свою очередь потерпевшая Х пояснила, что она переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу по <адрес> и на неё наехал автомобиль. Она лечилась в больнице и ей делали операцию на ключице. Не сомневается в виновности водителя Осеннего Е.Н.

Обстоятельства, указанные как потерпевшей, так и водителем Осенним Е.Н. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, справкой по ДТП и схемой, из которых видно, что события имели место в темное время суток при искусственном освещении, в пасмурную погоду, на перекрёстке <адрес> в <адрес>. При этом автомобиль <данные изъяты> осуществлял поворот налево. В районе задней его части находится пешеходный переход, слева пятно бурого цвета, а также зафиксировано механическое повреждение в районе передней левой фары. Наезд произошёл на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном как разметкой, так и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 (л.д. 7-12).

По настоящему делу потерпевшей Х была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению которой в результате ДТП ей были причинены указанные выше телесные повреждения, которые повлекли за собой средней тяжести вред здоровью. (л.д. 20-22)

У суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения, поскольку оно проведено в соответствии с процессуальными требованиями, в экспертном учреждении и в нём имеются обоснования, по которым эксперт пришёл к выводу об отсутствии более тяжких последствий.

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину Осеннего Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его действия не соответствовали требованиям вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, что и привело к дорожно-транспортному происшествию. В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Однако указанных требований водителем выполнено не было. Водитель Осенний Е.Н. не уступил дорогу пешеходу Х, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на неё наезд. Не учёл он и требований п. 8.1 Правил, согласно которому, при выполнении маневра (в данном случае поворота налево), водитель не должен создавать опасности для движения и помех другим участникам движения, а также п. 13.1 ПДД предписывающего водителя при повороте на перекрёстке уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, которую он пересекает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Осенним Е.Н. административного правонарушения и его личность.

Учитывая признание вины Осенним Е.Н., выполнение после ДТП всех предписанных правилами требований, того, что он впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и того, что управление транспортным средством является для него источником заработка, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции нормы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Осеннего Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Копию постановления направить в ГИБДД УМВД России по г.о. Подольск.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (МУ МВД России «Подольское»), ИНН 5036029073, КПП 503601001, р/с № 401 018 106 000 000 10102; БИК 044 583 001; КБК 188 116 300 200 160 00 140; код ОКТМО: 46760000, Банк: Отделение № 1 МГТУ Банка России по г. Москвы 705, УИН: 18810450162810002387.

Разъяснить, что в случае неуплаты в установленный законом срок, лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: А.Ф. ШАРАФЕЕВ