Замесин Илья Борисович

Дело № – 1500/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыковой Майи Григорьевны к Мэрии <адрес>, Чижову Михаилу Дмитриевичу, Кочетковой Светлане Николаевне, Управлению Росреестра по <адрес>, о признании факта родственных отношений, признании отсутствующим права собственности, признания права собственности, устранения технической ошибки, (третьи лица – мэрия <адрес>, СНТ «Сибиряк-1» Замесин Илья Борисович, Замесин Тихон Борисович),

Установил:

Истец Калмыкова М.Г. обратилась с иском в суд, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Замесиной Людмилой Анатольевной был заключен Договор купли продажи земельного участка № в с/т «Сибиряк-1» за 11.000 рублей. На основании Договора купли-продажи земельного участка №, истец вступила в Товарищество Садоводов «Сибиряк-1», истцу была выдана членская книжка, по которой истец регулярно платит взносы, пользуется земельным участком. В записях СНТ «Сибиряк-1» участок 190 значится за истцом на основании свидетельства о праве собственности на землю от 1993 года. Однако свидетельство о праве собственности на земельный участок Замесиной Л.А. было утрачено, при этом указанное свидетельство было ранее выдано на имя матери Замесиной Л.А. - Басовой Марии Тихоновны, которая к моменту приобретения истцом земельного участка, умерла.

В связи с указанными обстоятельствами истец не имеет возможности зарегис...

...трировать свое право собственности на земельный участок.

В связи с изменением в законодательстве Российской Федерации СТ «Сибиряк-1», было переименовано в СНТ «Сибиряк-1».

Спорный земельный участок имеет площадь 600кв.м., расположен, по адресу:. г Новосибирск, СНТ «Сибиряк-1», <адрес>й квартал.

Согласно схемы расположения фактических границ земельного участка, с местоположением: обл. Новосибирская, <адрес>, с.т. «Сибиряк1» участок 190, фактически занимаемый истцом, пересекает границы зарегистрированных земельных участков с кадастровыми номерами № – собственник Чижов Михаил Викторович и № - собственник Кочеткова Светлана Николаевна, указанные лица истцу не известны. Истец полагает необходимым для доказывания возникновения своего права собственности на земельный участок установить факт того, что первоначально земельный участок был получен в собственность Басовой М.Т., впоследствии, в порядке наследования – Замесиной Л.А., которая имела право и осуществила продажу земельного участка истцу.

В настоящее время Замесина Людмила Анатольевна умерла, открыто наследственное дело, круг наследников истцу не известен.

По указанным основаниям истец первоначально просила суд: установить, что Басова Мария Тихоновна является матерью Замесиной Людмилы Анатольевны; признать отсутствующим право собственности у Кочетковой Светланы Николаевны на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в границах земельного участка №, по адресу: <адрес>, СНТ »Сибиряк-1», <адрес>й квартал; признать отсутствующим право собственности у Чижова Михаила Викторовича на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в границах земельного участка №, по адресу: <адрес>, СНТ «Сибиряк-1», <адрес>й квартал; признать за истцом право собственности на земельный участок № площадью 0.06га., по адресу: <адрес>, СНТ «Сибиряк-1», <адрес>й квартал.

В ходе рассмотрения дела, в результате неоднократных уточнений, в итоговой редакции исковых требований истец просила суд: установить, что Басова Мария Тихоновна является матерью Замесиной Людмилы Анатольевны; установить факт принятия наследства Замесиной Людмилой Анатольевной наследства оставшегося после смерти Басовой Марии Тихоновны; признать отсутствующим право собственности у Кочетковой Светланы Николаевны на земельный участок с кадастровым номером №; признать отсутствующим право собственности у Кочетковой Светланы Николаевны на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в границах земельного участка №, по адресу; <адрес>, СНТ «Сибиряк-1», <адрес>й квартал; признать отсутствующим право собственности у Чижова Михаила Викторовича на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в границах земельного участка №, по адресу: <адрес>, СНТ «Сибиряк-1», <адрес>й квартал; обязать ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> исправить техническую ошибку в государственном кадастре недвижимости, в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, с учетом фактического местоположения участка; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № находящимся, по адресу: <адрес>. СНТ «Сибиряк-1», <адрес>й квартал; признать за истцом право собственности на земельный участок № площадью 0.06га., по адресу: <адрес>, СНТ «Сибиряк-1», <адрес>й квартал.

В судебном заседании истец, представитель истца уточненные исковые требования поддержали в части, пояснили, что в результате проведенной сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела кадастровых исследований посредством обращения к кадастровым инженерам, установлено отсутствие наложения границ земельных участков истца и ответчиков Кочетковой М.Н. и Чижова М.В., в связи с чем во избежании возникновения спорных вопросов ответчики намерены обратиться в Росреестр для внесения соответствующих сведений относительно местоположения принадлежащих им земельных участков, с учетом этого заявленные истцом требования: признать отсутствующим право собственности у Кочетковой Светланы Николаевны на земельный участок с кадастровым номером №; признать отсутствующим право собственности у Кочетковой Светланы Николаевны на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в границах земельного участка №, по адресу; <адрес>, СНТ «Сибиряк-1», <адрес>й квартал; признать отсутствующим право собственности у Чижова Михаила Викторовича на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в границах земельного участка №, по адресу: <адрес>, СНТ «Сибиряк-1», <адрес>й квартал; обязать ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> исправить техническую ошибку в государственном кадастре недвижимости, в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, с учетом фактического местоположения участка; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № находящимся, по адресу: <адрес>. СНТ «Сибиряк-1», <адрес>й квартал истцом не поддерживаются, при этом истец настаивает на следующих требованиях: установить, что Басова Мария Тихоновна является матерью Замесиной Людмилы Анатольевны; установить факт принятия наследства Замесиной Людмилой Анатольевной наследства оставшегося после смерти Басовой Марии Тихоновны; признать за истцом право собственности на земельный участок № площадью 0.06га., по адресу: <адрес>, СНТ «Сибиряк-1», <адрес>й квартал.

Ответчики Кочеткова М.Н. и Чижова М.В. в судебном заседании полагали требования, на которых настаивала истец, подлежащими удовлетворению, при этом требования, которые истцом не поддержаны, считали излишними, подтвердили, что в результате проведенной сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела кадастровых исследований посредством обращения к кадастровым инженерам, установлено отсутствие наложения границ земельных участков истца и ответчиков Кочетковой М.Н. и Чижова М.В., в связи с чем во избежании возникновения спорных вопросов ответчики намерены обратиться в Росреестр для внесения соответствующих сведений относительно местоположения принадлежащих им земельных участков.

Представитель ответчика – Управления Росреестра по <адрес>, представители третьих лиц - мэрия <адрес>, СНТ «Сибиряк-1», третьи лица- Замесин И.Б и Замесин Т.Б., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не известили.

Заслушав истца, представителя истца, ответчиков, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из обстоятельств дела следует и установлено судом в судебном заседании, что Постановлениям администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено о разрешении перерегистрировать ранее отведенные земельные участки садоводческим товариществам для коллективного садоводства, согласно приложению №, разрешено передать членам садоводческих товариществ земельные участки, используемые для коллективного садоводства в собственность с выдачей юридических документов согласно приложению №. члену садоводческого товарищества «Сибиряк 1» воинской части 53140 Басовой Марии Тихоновне передан в собственность садовый участок № площадью 0,06. (т. 1 л.д. 22-24).

Согласно сведений ЗАГС Замесина Людмила Анатольевна является дочерью Басовой Марии Тихоновны (т. 1 л.д. 140).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Замесиной Людмилой Анатольевной был заключен Договор купли продажи земельного участка № в с/т «Сибиряк-1» за 11.000 рублей. На основании Договора купли-продажи земельного участка №, истец вступила в Товарищество Садоводов «Сибиряк-1», истцу была выдана членская книжка (т. 1 л.д. 11-18).

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 8.1 ГК РФ предусматривает, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Замесина Л.А., являясь наследником первой очереди после Басовой М.Т. распорядилась спорным земельным участком, принадлежащим Басовой М.Т., продав данный участок истцу.

Привлеченные к участию в деле наследники Замесиной Л.А. – Замсин Илья Борисович и Замесин Тихон Борисович каких- либо притязаний в отношении земельного участка не заявили (т.1 л.д. 56-64).

Оценивая довод истца о возникновении права собственности у истца на основании договора купли- продажи земельного участка, суд приходит к следующему.

Из ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ следует, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса РФ возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно положениям пунктов 1 - 3 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации (пункт 1).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена. Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом. Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Из положений следует пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 - 5 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" продавец в судебном порядке не может быть понужден к совершению действий по приобретению или созданию вещи, подлежащей передаче покупателю в будущем. В то же время покупатель по договору вправе требовать понуждения продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи, являющейся предметом договора (статья 398 ГК РФ). Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если суд установит, что спорное имущество имеется в натуре и им владеет ответчик - продавец по договору, право собственности которого на спорное имущество зарегистрировано в ЕГРП. Если продавец исполнил обязанность по передаче недвижимой вещи и ею владеет покупатель, но право собственности на объект зарегистрировано за продавцом, к отношениям сторон подлежит применению пункт 3 статьи 551 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. Если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ). Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких- либо доказательств заключения в надлежащем виде договора купли- продажи земельного участка между истцом и ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании права истца на земельный участок по данному основанию.

Вместе с тем из обстоятельств дела следует, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным земельным участком с 2004 года, что следует из копии членской книжки (л.д. 13-18), справок СНТ «Сибиряк - 1» (т. 1 л.д.163).

Из допрошенного в судебном заседании показаний свидетеля Виноградовой О.А. установлено, что истец приобрела земельный участок в СНТ «Сибиряк-1» более восемнадцати лет назад, с указанного времени и до настоящего времени истец благоустраивает участок, пользуется им, каких- либо лиц, претендующих на данный земельный участок за истекшее время не имелось.

Суд принимает показания данного свидетеля в качестве доказательств по делу, поскольку данные показания даны в открытом судебном заседании свидетелем, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетеля взаимосвязаны, подтверждаются иными материалами дела.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 Гражданского кодекса РФ. Пунктом 3 указанной нормы определено, что случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Приобретательная давность является одним из оснований приобретения права собственности на имущество как движимое, так и недвижимое.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из п. п. 15 – 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ предварительная постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет государственным регистратором по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится на эту недвижимость не являются необходимым условием для приобретения права частной собственности на этот объект третьими лицами в силу приобретательной давности. По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Поскольку истец в ходе рассмотрения дела факт открытого владения спорным недвижимым имуществом истцом ответчиками не оспаривался, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право на спорное имущество ввиду отсутствия подписанных и зарегистрированных в установленном законом порядке договора купли продажи земельного участка, суд полагает, что истцом выбран надлежащий способ защиты права, требования истца о признании права собственности на данный земельный участок заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что ответчики – Кочеткова С.Н. и Чижов М.В. являются собственниками земельных участков № и № соответственно, что следует из сведений ЕГРН (т. 1 л.д. 26-37).

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований: признать отсутствующим право собственности у Кочетковой Светланы Николаевны на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в границах земельного участка №, по адресу; <адрес>, СНТ «Сибиряк-1», <адрес>й квартал; признать отсутствующим право собственности у Чижова Михаила Викторовича на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в границах земельного участка №, по адресу: <адрес>, СНТ «Сибиряк-1», <адрес>й квартал; обязать ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> исправить техническую ошибку в государственном кадастре недвижимости, в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, с учетом фактического местоположения участка; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № находящимся, по адресу: <адрес>. СНТ «Сибиряк-1», <адрес>й квартал, которые истцом не были поддержаны, вместе с тем от данных требований отказа от иска не последовало, в связи с чем суд обязан дать правовую оценку и указанным исковым требованиям.

Так истцом не оспорено правовое основание возникновения прав собственности у ответчика Кочетковой Светланы Николаевны на земельный участок с кадастровым номером № и у ответчика Чижова Михаила Викторовича - на земельный участок с кадастровым номером №.

Наложение границ указанных земельных участков с участком, о правах на который заявлено истцом, нашло свое опровержение в ходе рассмотрения настоящего дела. Так из пояснений сторон, представленных суду копий документов о результатах проведения межевания границ земельных участков № и № установлено, что данные земельные участки не имеют пересечений, наложений с границами спорного земельного участка истца, соответственно наличие прав собственности ответчиков на земельные участки соответственно № и №, расположение данных земельных участков не нарушает прав истца.

В связи с этим внесение надлежащих сведений об описании границ местоположения земельных участков ответчиков во внесудебном порядке исключает необходимость защиты прав истца в судебном порядке посредством прекращения прав ответчиков Кочетковой С.Н. и Чижова М.В. на принадлежащие им земельные участки, а также исключает необходимость обязания ответчика Управления Росреестра по НСО осуществлять исправление технической ошибки в государственном кадастре недвижимости, в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, с учетом фактического местоположения участка; признания недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №; исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, поскольку доказательств отказа в совершении соответствующих действий со стороны Управления Росреестра по НСО по заявлениям собственников земельных участков, с учетом намерения ответчиков Кочетковой С.Н. и Чижова М.В. представить в Управление Росреестра по НСО результаты проведенных межеваний земельных участков, не имеется.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

При рассмотрении дела стороны не ставили вопроса о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Калмыковой Майи Григорьевны к Мэрии <адрес> удовлетворить частично,

Установить факт родственных отношений, а именно установить факт того, что Басова Мария Тихоновна является матерью Замесиной Людмилы Анатольевны.

Установить факт принятия наследства Замесиной Людмилой Анатольевной наследства оставшегося после смерти Басовой Марии Тихоновны.

Признать за Калмыковой Майей Григорьевной право собственности на земельный участок № площадью 0,06га., по адресу: <адрес>, СНТ «Сибиряк-1», <адрес>й квартал.

В остальной части иска к Мэрии <адрес> отказать.

В удовлетворении исковых требований к Чижову Михаилу Дмитриевичу, Кочетковой Светлане Николаевне, Управлению Росреестра по <адрес> отказать.

Решение суда является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр объектов недвижимости и сделок с ним о возникновении, переходе, прекращении прав собственности на объекты недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) С.К. Жданов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес> УИД 54RS0№-87

Решение не вступило в законную силу « » ______________ 2023

Судья С.К. Жданов

Секретарь А.В. Несова