Замигайло Михаил Михайлович
Дело 1-100/2014
В отношении Замигайло М.М. рассматривалось судебное дело № 1-100/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тахоевым К.Б. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 2 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Замигайло М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.327.1 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 01.04.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Уг.дело №1-100/14
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
сел. Октябрьское 02 апреля 2014 года
Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания, в составе: председательствующего судьи, председателя суда Тахоева К.Б.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Цорионова И.В.,
подсудимого Замигайло М.М.,
защитника-адвоката Кочиевой Л.М., представившей удостоверение №520 и ордер №064 от 25.03.2014г.,
при секретаре судебного заседания Джиникаевой К.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Замигайло Михаила Михайловича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327-1 УК РФ,
установил:
Замигайло М.М. совершил использование, для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных акцизных марок, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.327-1 УК РФ.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Так, Замигайло М.М. ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, <адрес> у неустановленного следствием мужчины, для личных нужд купил 600 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литров, оклеенные этикеткой с логотипом водки «Северная звезда», без федеральных специальных марок РФ «водка до 0,5л.». Указанную алкогольную продукцию он перевез в свое домовладение, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, Замигайло М.М. в соответствии с устной договоренностью с владельцем магазина <адрес> арендовал у него часть торгового помещения в вышеуказанном магазине, где впоследствии открыл отдел по реализации сладкой минеральной воды различных видов. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в помещении магазина <данные изъяты> с целью их последующего использования по прямому назначению, Замигайло М.М., действуя из корыстных побуждений, приобрел у ранее незнакомого мужчины, личность которого следствием не установлена, 600 поддельных федеральных специальных марок РФ «водка до 0,5л.», которы...
Показать ещё...е также перевез в свое домовладение. Тогда же, в <адрес> точная дата и время следствием не установлены, Замигайло М.М. в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца, находясь в своем домовладении <адрес> использовал вышеуказанные поддельные федеральные специальные марки Российской Федерации «водка до 0,5л.» по их прямому назначению, то есть оклеил ими 600 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литров, с этикеткой «Северная звезда» (заключение эксперта №77 от 12.02.2014 года), часть из которых впоследствии реализовал в магазине «Копейка».
Подсудимый Замигайло М.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.
Защитник-адвокат Кочиева Л.М. поддержала заявленное ходатайство и просила рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Цорионов И.В. не возражал против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено, после проведения консультаций с защитником.
Действия Замигайло М.М. органами следствия были правильно квалифицированы по ч.4 ст.327-1 УК РФ, как использование, для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных акцизных марок, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.327-1 УК РФ.При разрешении вопросов, касающихся преступного деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации и прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушение норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в отношении Замигайло М.М. допущено не было.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.
Замигайло М.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на наркологическом, психиатрическом учетах не состоит, в содеянном чистосердечно раскаялся, что подтверждается его ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд считает, что наказание ему следует определить в виде штрафа, так как, признав свою вину, он активно способствовал раскрытию преступления.
В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает, необходимым вещественные доказательства по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2013 года №430 «Об утверждении положения о переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» -направить в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом РСО-Алания, для направления его на переработку в этиловый спирт, для технических нужд, либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку на уничтожение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Замигайло Михаила Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327-1 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу
Обязать Замигайло М.М. не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и периодически, но не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в эту инспекцию.
Вещественные доказательства по делу: водка «Северная звезда», в количестве 509 бутылок, емкостью 0,5 литров, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, для маркировки алкогольной продукции «водка до 0,5л.», 4 пустые бутылки, емкостью 0,5 литров с этикеткой «Северная звезда», с наклеенными на них поддельными федеральными специальными марками «водка до 0,5 л.», хранящиеся в <адрес> -по вступлении приговора суда в законную силу направить в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом РСО-Алания, для направления его на переработку в этиловый спирт, для технических нужд, либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку на уничтожение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий: К.Б. Тахоев
Свернуть