Замков Максим Юрьевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «16» июня 2025 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретарях судебного заседания Русановой А.В., Валюшкиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №14, Потерпевший №2, ФИО21 В.А., Потерпевший №16 и Потерпевший №17,

подсудимого Замкова М.Ю.,

его защитника – адвоката Никуса В.Л., представившего удостоверение № от 21.09.2021 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Замкова ФИО62, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.4, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ,

установил:

Замков М.Ю. совершил ряд мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путём обмана, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину и в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21 декабря 2022 года у Замкова М.Ю., не являющегося самозанятым или индивидуальным предпринимателем, осведомленного о том, что Потерпевший №7 нуждается в изготовлении и установке кухонного гарнитура, стеновой панели и встраиваемой бытовой техники, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №7, путем обмана, под предлогом изготовления и установки вышеуказанной м...

Показать ещё

...ебели и встраиваемой бытовой техники, без намерения и возможности фактического исполнения взятых на себя обязательств.

21.12.2022 около 19 часов 30 минут Замков М.Ю., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, корпус №, встретился с Потерпевший №7, которого убедил, что выполнит работы по изготовлению и установке кухонного гарнитура, стеновой панели и встраиваемой бытовой техники качественно и в срок, после чего Замков М.Ю., находясь в вышеуказанном офисе, в целях придания своим преступным действиям правомерного вида, заключил с Потерпевший №7 письменный договор-заказ № от 21.12.2022, согласно которого Замков М.Ю. взял на себя обязательства в срок в течении 90 рабочих дней, изготовить, доставить и установить по месту жительства Потерпевший №7 кухонный гарнитур, стеновую панель и встраиваемую бытовую технику общей стоимостью 1 074 250 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, Замков М.Ю., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, 21.12.2022 около 20 часов, находясь в указанном офисе №, в порядке предварительной оплаты получил от Потерпевший №7 авансовый платеж в сумме 600 000 рублей под надуманным предлогом приобретения материалов, после чего, в продолжение своего единого преступного умысла, 28.12.2022 около 19 часов, находясь в том же офисе №, в порядке предварительной оплаты получил от Потерпевший №7 авансовый платеж в сумме 265 000 рублей под надуманным предлогом приобретения материалов, после чего, продолжая свой единый преступный умысел, 30.05.2023 около 15 часов 18 минут, получил от Потерпевший №7 путём перевода денежных средств посредством абонентского номера № на банковский счет ПАО «<данные изъяты>», открытый на имя Замкова М.Ю., в порядке предварительной оплаты, авансовый платеж в сумме 209 250 рублей под надуманным предлогом приобретения материалов и бытовой техники, однако взятые на себя обязательства Замков М.Ю. не выполнил и выполнять не намеревался, полученные денежные средства в общей сумме 1 074 250 рублей умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №7 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 074 250 рублей.

Не позднее 02 апреля 2023 года у Замкова М.Ю., не являющегося самозанятым или индивидуальным предпринимателем, осведомленного о том, что Потерпевший №1 нуждается в изготовлении и установке кухонного гарнитура и установке встраиваемой бытовой техники, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1, путем обмана, под предлогом изготовления и установки вышеуказанного имущества, без намерения и возможности фактического исполнения взятых на себя обязательств.

02.04.2023 в утреннее время Замков М.Ю., находясь в столовой «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, встретился со Потерпевший №1, которую убедил, что выполнит работы по изготовлению и установке кухонного гарнитура и установке встраиваемой бытовой техники качественно и в срок, после чего, в целях придания своим преступным действиям правомерного вида, заключил со Потерпевший №1 письменный договор на изготовление мебели от 03.04.2023, согласно которого взял на себя обязательства в течение 40-45 рабочих дней изготовить, доставить и установить по месту жительства Потерпевший №1 кухонный гарнитур и установить встраиваемую бытовую технику общей стоимостью 177 400 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, Замков М.Ю., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, 02.04.2023 около 09 часов 56 минут, находясь на территории <адрес>, добился от Потерпевший №1 перевода денежных средств посредством абонентского номера № на банковский счет ПАО «<данные изъяты>», открытый на его имя, в порядке предварительной оплаты авансового платежа в сумме 70 000 рублей под надуманным предлогом приобретения материалов. В продолжение своего единого преступного умысла Замков М.Ю. 09.04.2023 около 11 часов 23 минут, находясь на территории <адрес>, добился от Потерпевший №1 перевода денежных средств посредством абонентского номера № на банковский счет ПАО «<данные изъяты>», открытый на его имя, в порядке предварительной оплаты авансового платежа в сумме 60 900 рублей под надуманным предлогом приобретения материалов. Продолжая свой единый преступный умысел, Замков М.Ю. 14.04.2023 около 21 часа 06 минут, находясь на территории <адрес>, добился от Потерпевший №1 перевода денежных средств посредством абонентского номера № на банковский счет АО «<данные изъяты>», открытый на его имя, в порядке предварительной оплаты авансового платежа в сумме 26 500 рублей под надуманным предлогом приобретения материалов. В продолжение своего единого преступного умысла, 01.07.2023 в дневное время, находясь в столовой «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в порядке предварительной оплаты получил от Потерпевший №1 авансовый платеж в сумме 20 000 рублей под надуманным предлогом приобретения материалов, однако взятые на себя обязательства Замков М.Ю. не выполнил и выполнять не намеревался, а полученные денежные средства в общей сумме 177 400 рублей умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 177 400 рублей.

Не позднее 04 апреля 2023 года у Замкова М.Ю., не являющегося самозанятым или индивидуальным предпринимателем, осведомленного о том, что Потерпевший №11 (ФИО5) А.Г. нуждается в изготовлении и установке кухонного гарнитура и установке встраиваемой бытовой техники, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №11 (ФИО5) А.Г., путем обмана, под предлогом изготовления и установки вышеуказанного имущества, без намерения и возможности фактического исполнения взятых на себя обязательств.

04.04.2023 в дневное время Замков М.Ю., находясь в жилом <адрес> по переулку <адрес> <адрес>, встретился с Потерпевший №11 (ФИО5) А.Г., которую убедил, что выполнит работы по изготовлению и установке кухонного гарнитура и установке встраиваемой бытовой техники качественно и в срок, после чего, в целях придания своим преступным действиям правомерного вида, заключил с Потерпевший №11 (ФИО5) А.Г. письменный договор на изготовление мебели от 09.04.2023, согласно которого взял на себя обязательства в течение 40-45 рабочих дней изготовить, доставить и установить по месту жительства Потерпевший №11 (ФИО5) А.Г. кухонный гарнитур и установить встраиваемую бытовую технику общей стоимостью 200 500 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, Замков М.Ю., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, 04.04.2023 около 11 часов 26 минут и 11 часов 27 минут, находясь на территории <адрес>, добился от Потерпевший №11 (ФИО5) А.Г. перевода денежных средств посредством абонентского номера № на банковский счет ПАО «<данные изъяты>», открытый на его имя, в порядке предварительной оплаты авансового платежа в сумме 40 000 рублей и 50 000 рублей под надуманным предлогом приобретения материалов. Продолжая свой единый преступный умысел, 15.04.2023 около 16 часов 35 минут и 16 часов 37 минут, находясь на территории <адрес>, добился от Потерпевший №11 (ФИО5) А.Г. перевода денежных средств посредством абонентского номера № на банковский счет АО «<данные изъяты>», открытый на его имя, в порядке предварительной оплаты авансового платежа в сумме 70 000 рублей и 40 500 рублей под надуманным предлогом приобретения материалов, однако взятые на себя обязательства Замков М.Ю. не выполнил и выполнять не намеревался, а полученные денежные средства в общей сумме 200 500 рублей умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №11 (ФИО5) А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 200 500 рублей.

Не позднее 19 мая 2023 года у Замкова М.Ю., не являющегося самозанятым или индивидуальным предпринимателем, осведомленного о том, что Потерпевший №2 нуждается в изготовлении и установке кухонного гарнитура и установке встраиваемой бытовой техники, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №2, путем обмана, под предлогом изготовления и установки вышеуказанного имущества, без намерения и возможности фактического исполнения взятых на себя обязательств.

19.05.2023 в дневное время Замков М.Ю., находясь в жилом <адрес>, встретился с гражданским супругом Кононенко С.В. – Свидетель №5, которого убедил, что выполнит работы по изготовлению и установке кухонного гарнитура и установке встраиваемой бытовой техники качественно и в срок, после чего, находясь в вышеуказанном жилом доме, в целях придания своим преступным действиям правомерного вида, заключил с Свидетель №5 письменный договор на изготовление мебели от 19.05.2023, согласно которого взял на себя обязательства в течение 40-45 рабочих дней изготовить, доставить и установить по месту жительства Кононенко С.В. кухонный гарнитур и установить встраиваемую бытовую технику общей стоимостью 300 000 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, Замков М.Ю., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, 19.05.2023 около 18 часов 53 минут, добился от Потерпевший №2 перевода денежных средств посредством абонентского номера № на банковский счет ПАО «<данные изъяты>», открытый на его имя, в порядке предварительной оплаты авансового платежа в сумме 200 000 рублей под надуманным предлогом приобретения материалов. В продолжение своего единого преступного умысла, Замков М.Ю. 01.06.2023 около 13 часов 51 минуты, находясь на территории <адрес>, добился от Потерпевший №2 перевода денежных средств посредством абонентского номера № на банковский счет ПАО «<данные изъяты>», открытый на его имя, в порядке предварительной оплаты авансового платежа в сумме 20 000 рублей под надуманным предлогом приобретения материалов, однако взятые на себя обязательства Замков М.Ю. не выполнил и выполнять не намеревался, а полученные денежные средства умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 220 000 рублей.

Не позднее 23 мая 2023 года у Замкова М.Ю., не являющегося самозанятым или индивидуальным предпринимателем, осведомленного о том, что ФИО21 В.А. нуждается в изготовлении и установке кухонного гарнитура, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ФИО21 В.А., путем обмана, под предлогом изготовления и установки вышеуказанного кухонного гарнитура, без намерения и возможности фактического исполнения взятых на себя обязательств.

23.05.2023 в дневное время Замков М.Ю., находясь в <адрес> микрорайона <адрес> <адрес>, встретился с ФИО21 В.А., которую убедил, что выполнит работы по изготовлению и установке кухонного гарнитура качественно и в срок, после чего они заключили между собой устный договор на изготовление мебели, согласно которого Замков М.Ю. взял на себя обязательства в срок до 01.09.2023 изготовить, доставить и установить по месту жительства ФИО21 В.А. кухонный гарнитур стоимостью 40 000 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, Замков М.Ю., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, 23.05.2023 около 12 часов 25 минут, находясь в <адрес>, добился от ФИО21 В.А. перевода денежных средств посредством абонентского номера № на банковский счет АО «<данные изъяты>», открытый на его имя, в порядке предварительной оплаты авансового платежа в сумме 40 000 рублей под надуманным предлогом приобретения материалов, однако взятые на себя обязательства Замков М.Ю. не выполнил и выполнять не намеревался, а полученные денежные средства умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО21 В.А. значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Не позднее 12 июля 2023 года у Замкова М.Ю., не являющегося самозанятым или индивидуальным предпринимателем, осведомленного о том, что Потерпевший №17 нуждается в изготовлении и установке шкафа, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №17, путем обмана, под предлогом изготовления и установки вышеуказанного шкафа, без намерения и возможности фактического исполнения взятых на себя обязательств.

12.07.2023 в дневное время Замков М.Ю., находясь в районе ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>«З», встретился с Потерпевший №17, которую убедил, что выполнит работы по изготовлению и установке шкафа качественно и в срок, после чего, в целях придания своим преступным действиям правомерного вида, заключил с Потерпевший №17 письменный договор на изготовление мебели от 12.07.2023, согласно которого взял на себя обязательства в течение 60 рабочих дней изготовить, доставить и установить по месту жительства Потерпевший №17 шкаф стоимостью 81 000 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, Замков М.Ю., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, 12.07.2023 в дневное время, находясь в районе ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>«З», в порядке предварительной оплаты получил от Потерпевший №17 авансовый платеж в сумме 40 000 рублей под надуманным предлогом приобретения материалов, однако взятые на себя обязательства не выполнил и выполнять не намеревался, а полученные денежные средства умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №17 материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Преступление в отношении потерпевшего Потерпевший №7

Замков М.Ю. вину в совершении преступления признал. Показал, что в начале декабря 2022 года к нему обратился Потерпевший №7 с просьбой изготовить и установить к октябрю 2023 года кухонный гарнитур в строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес>«А», которому ранее он уже изготавливал и устанавливал мебель. 21.12.2022 в офисе он составил с Потерпевший №7 договор, согласно которому последний передал ему наличные денежные средства в сумме 600 000 рублей для заказа сырья на изготовление кухонного гарнитура. 28.01.2023 он сообщил Потерпевший №7 о необходимости покупки фурнитуры для кухонного гарнитура, для чего попросил, и тот ему передал ему 265 000 рублей, но эти деньги он потратил на другие заказы. Также в мае 2023 года он предложил Потерпевший №7 приобрести технику через ООО «<данные изъяты>» со скидкой, на что тот согласился и перечислил ему 209 234 рублей. Общая сумма денежных средств, полученных от Потерпевший №7, составила 1 074 234 рублей. К указанному сроку он не изготовил заказ, в результате чего Потерпевший №7 стал у него требовать кухонный гарнитур, технику или же возвратить денежные средства, на что он обещал установить всю технику и кухню. В начале декабря 2023 года Потерпевший №7 он привез только фурнитуру, поскольку рассказал последнему, что не сможет сделать кухню, так как у него имеются долги, но последний пояснил, что готов подождать, но ему надо было видеть, что он работает, в связи с чем он показывал Потерпевший №7 различные складные помещения в районе Котла. Закупленные материалы для изготовления кухни Потерпевший №7 в дальнейшем он использовал для изготовления другой мебели, которую впоследствии продал, и в дальнейшем Потерпевший №7 написал на него заявление в полицию. Денежные средства он Потерпевший №7 в полном объёме не вернул, его заказ не исполнил.

Помимо признательных показаний Замкова М.Ю., его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), выемки и другими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №7 показал, что в его собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором им был построен дом. С целью заказа кухонного гарнитура в указанный дом, он обратился к ранее знакомому Замкову М.Ю., который ему уже изготавливал мебель. В декабре 2022 года Замков М.Ю. приехал в указанный дом и произвёл необходимые замеры для изготовления кухонного гарнитура. Затем они встретились с ним в офисе на <адрес>, где он выбрал образцы массива дерева для изготовления гарнитура, заключил договор, по которому Замков М.Ю. обязался в течение 3 месяцев изготовить и установить кухонный гарнитур. Кухонный гарнитур он заказал со стеновыми панелями, которые, также расположены по три стороны кухни, выполненные из искусственного камня бежевого оттенка в цвет кухни. Помимо стеновых панелей столешница кухонного гарнитура и раковина тоже должна была быть выполнена из искусственного камня. В тот же день – 21.12.2022, он передал Замкову М.Ю. предоплату в размере 600 000 рублей. Через некоторое время ему позвонил Замков М.Ю. и сказал, что заказал все фасады, и что необходимо внести предоплату для заказа фурнитуры и других расходных материалов в размере 265 000 рублей. 28.12.2022 он встретился с Замков М.Ю. в офисе последнего, где передал ему указанную сумму, а тот внес указанные сведения в письменный договор. Монтировать кухню договорились по готовности помещения, в котором производили отделочные работы. В марте 2023 года он позвонил Замкову М.Ю., который сообщил, что его кухонный гарнитур изготовлен и находится на складе. Также Замков М.Ю. пояснил, что работает с официальным представителем бытовой техники фирмы «<данные изъяты>», поэтому может заказать там бытовую технику. В конце мая 2023 года он сказал Замкову М.Ю., что хотел бы заказать бытовую технику в указанной организации. Замков М.Ю. скинул варианты моделей вытяжки, морозильной камеры, холодильника, варочной панели и духового шкафа, и он выбрал понравившиеся модели на общую сумму 209 234 рубля. 30.05.2023 он со своего банковского счета ПАО «<данные изъяты>» перевел на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» Замкова М.Ю. по абонентскому номеру денежные средства в сумме 209 250 рублей для заказа указанной бытовой техники. Замков М.Ю. пояснил, что поставка бытовой техники осуществляется в течение одного месяца. Спустя время Замков М.Ю. ему сообщил, что техника доставлена и находится на складе в <адрес>. Поскольку отделочные работы в его доме затянулись до августа 2023 года, он не настаивал на доставке к нему домой заказанной бытовой техники и кухонного гарнитура, полагая, что это все хранится на сладе у Замкова М.Ю. Он периодически звонил Замкову М.Ю., который подтверждал, что все готово и он (Замков М.Ю.) ждет его команды на установку. Во второй половине августа 2023 года в его доме закончилась внутренняя отделка, о чём он сообщил Замкову М.Ю., который приехал к нему домой, сделал необходимые дополнительные замеры и сообщил, что освободится от исполнения других заказов в конце сентября, после чего приступит к монтажу его кухонного гарнитура. На протяжении долгого периода Замков М.Ю. обещал приехать к нему, но так и не доехал, постоянно придумывая отговорки по поводу большой загруженности, в связи с чем в декабре 2023 года он обратился с заявлением в полицию. До настоящего времени кухонный гарнитур не установлен, бытовая техника не поставлена ему. Причинённый ущерб в размере 1 074 234 рубля является для него значительным, с учётом его заработной платы на тот период времени в размере 80 000 рублей и заработной платы его супруги в размере 70 000 рублей, а также наличие одного малолетнего ребёнка.

В заявлении от 13.12.2023 Потерпевший №7 просит провести проверку по факту неисполнения договора Замковым М.Ю. и завладения принадлежащими ему денежными средствами (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2023 осмотрено офисное помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, корпус №, а также во дворе данного здания нежилое помещение (цех), которое закрыто (т.1 л.д.16-18, фототаблица т.1 л.д.19-25).

Протоколом выемки от 23.01.2024 в кабинете №29 СУ УМВД России «Старооскольское» потерпевший Потерпевший №7 выдал договор-заказ №77 от 21.12.2022 и выписку по счету дебетовой карты ПАО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.61-62).

Протоколом осмотра документов от 23.01.2024 осмотрены:

-договор-заказ №77 от 21.12.2022, согласно которому продавцом указан Замков М.Ю., покупателем – Потерпевший №7, предметом договора является: кухонный гарнитур, цена 933 000 рублей; 3 стеновые панели, цена 104 800 рублей, срок исполнения обязательств – в течении 90 рабочих дней после подписания договора. На договоре имеется оттиск печати: Индивидуальный предприниматель Свидетель №1, Россия, <адрес>, «<данные изъяты>»;

-выписка по счету дебетовой карты ПАО «<данные изъяты>, эмитированной на имя Потерпевший №7, согласно которой 30.05.2023 в 15:18 осуществлен перевод денежных средств с карты в размере 209 250 рублей (т.1 л.д.63-69).

Протоколом осмотра предметов от 07.06.2024 осмотрен оптический диск, поступивший из ПАО «<данные изъяты>», содержащий отчет по банковской карте, эмитированной на имя Замкова М.Ю. Установлено, что 30.05.2023 в 15:18:41 совершена операция по зачислению денежных средств в размере 209 250 рублей с банковской карты № Потерпевший №7 (т.6 л.д.38).

Преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Замков М.Ю. вину признал и показал, что в марте 2023 года в столовой «<данные изъяты>» познакомился со Потерпевший №1, которая впоследствии заказала у него изготовление кухонного гарнитура. Он приехал в квартиру Потерпевший №1 в микрорайоне <адрес> г.Старый Оскол, где произвел замеры кухни и составил проект. Стоимость изготовления кухни составила 177 400 рублей. После чего он составил письменный договор со Потерпевший №1, по которому 02.04.2023 последняя перевела на счет его банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 70 000 рублей со своего счета, 09.04.2023 – денежные средства в сумме 60 900 рублей с банковского счета мужа, 14.04.2023 – денежные средства в сумме 26 500 рублей. В дальнейшем Потерпевший №1 передала ему денежные средства наличными в сумме 20 000 рублей, находясь по адресу: <адрес>. Мебель он так и не изготовил, Потерпевший №1 вернул денежные средства в сумме 135 000 рублей, остальные денежные средства потратил на свои нужды.

Помимо признательных показаний Замкова М.Ю., его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), выемки и другими доказательствами.

Потерпевший №1 показала, что 02.04.2023 по месту ее работы в столовой «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, обсудила с Замковым М.Ю. условия изготовления и установку мебели, сумма договора составила 137 200 рублей. Согласно условиям договора 02.04.2023 она посредством приложения «<данные изъяты>» перевела на банковский счет Замкова М.Ю. денежные средства в сумме 70 000 рублей со своего банковского счета. 03.04.2023 Замков М.Ю. принес письменный договор на изготовление мебели, согласно условиям которого срок изготовления мебели составлял 40-45 рабочих дней. 09.04.2023 она, находясь по месту своего жительства, перевела на банковский счет Замкова М.Ю. посредством приложения «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 60 900 рублей со счета своего сожителя ФИО4 для приобретения техники для кухни, 14.04.2023 перевела на банковский счет Замкова М.Ю. еще денежные средства в сумме 26 500 рублей для приобретения им духового шкафа. 01.07.2023 она передала Замкову М.Ю. денежные средства в сумме 20 000 рублей для приобретения техники на кухню. В указанный в договоре срок Замков М.Ю. кухонную мебель и технику ей так не поставил и не установил, денежные средства не вернул, в связи с чем она обратилась в полицию. Ущерб в сумме 177 400 рублей, причиненный Замковым М.Ю., для нее является значительным, так как размер ее заработной платы, при том, что она работает неофициально, составляет около 20 000 рублей в месяц, а размер ее пенсии по инвалидности – 18 000 рублей в месяц, иного дохода у нее нет.

В заявлении от 05.08.2023 Потерпевший №1 просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности Замкова М.Ю., который взял у неё 177 400 рублей за изготовление кухонного гарнитура и техники, и не предоставил ни мебели, ни техники, денежные средства не вернул (т.1 л.д.84).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2023 осмотрено производственное помещение по адресу: <адрес>, используемое Замковым М.Ю. в качестве цеха по изготовлению мебели, и установлено отсутствие в цехе какой-либо мебели (т.1 л.д.100, фототаблица т.1 л.д.101-102).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2024 осмотрено помещение столовой «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, корпус 1, где Потерпевший №1 передавала денежные средства Замкову М.Ю. за изготовление мебели (т.1 л.д.125, фототаблица т.1 л.д.126-128).

Протоколом выемки от 23.01.2024 в кабинете № СУ УМВД России «Старооскольское» изъяты выданные потерпевшей Потерпевший №1: чеки по операции ПАО «<данные изъяты>» от 02.04.2023, 09.04.2023, 14.04.2023; договор на изготовление мебели от 03.04.2023, заключенный между Потерпевший №1 и Замковым М.Ю. (т.1 л.д.149-150, фототаблица т.1 л.д.151), которые осмотрены протоколом осмотра документов от 23.01.2024 и установлено:

-согласно договору на изготовление мебели от 03.04.2023 заказчиком является Потерпевший №1, исполнителем Замков М.Ю., предметом договора является изготовление и монтаж кухни по адресу: <адрес> стоимость работ и услуг по договору – 137 200 рублей, предоплата по договору – 70 000 рублей, срок изготовления изделия - 40-45 рабочих дней с момента внесения предоплаты, имеются подписи от исполнителя и от заказчика;

-согласно чекам по операциям «<данные изъяты>» получателем указан ФИО15 З., телефон получателя +№: номер карты получателя №, отправителем является Потерпевший №1 С., счет отправителя №, сумма перевода составила 02.04.2023 – 70 000 рублей; банк получателя – АО «<данные изъяты>», отправителем является Потерпевший №1 С., счет отправителя №, сумма перевода составила 14.04.2023 – 26 500 рублей;

-согласно чеку по операции «<данные изъяты>» от 09.04.2023, получателем указан ФИО15 З., телефон получателя №, номер карты получателя №, отправителем является – ФИО4 К., счет отправителя №, сумма перевода 60 900 рублей (т.1 л.д.152-154, фототаблица т.1 л.д.155-158)

Протоколом осмотра предметов от 07.06.2024 осмотрены оптические диски, поступившие из ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», на которых содержатся отчеты по банковским картам Замкова М.Ю. и установлено, что среди операций по счету имеются аналогичные операции по переводу на указанные счета денежных средств отправителями «Потерпевший №1» и «ФИО4» (т.6 л.д.36-99, 24-32).

Преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №11

Замков М.Ю. вину признал и показал, что в апреле 2023 года Потерпевший №11 ФИО19 попросил его сделать кухню в дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем он приехал по указанному адресу, сделал замеры кухни, стоимость которой составила 200 500 рублей. Договор он заключал с женой Потерпевший №11 ФИО19 – ФИО5, которая перевела ему денежные средства, а именно: 04.04.2023 в суммах 40 000 и 50 000 рублей на банковский счет его карты ПАО «<данные изъяты>», 15.04.2023 – 70 000 и 40 500 рублей на его банковский счет АО «<данные изъяты>». Данные денежные средства он потратил на закупку материалов, но не изготовил и не поставил кухню ФИО5, а также не вернул денежные средства. Материалы, купленные на денежные средства ФИО5, он продал мебельщикам, а денежные средства потратил на свои нужды.

Помимо признательных показаний Замкова М.Ю., его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), выемки и другими доказательствами.

Потерпевший №11 (до замужества Килинина) А.Г. показала, что в апреле 2023 года она через своего знакомого нашла мастера по изготовлению и установке мебели – Замкова М.Ю. 04.04.2023 Замков М.Ю. приехал к ней по месту жительства, где сделал обмеры кухни и указал стоимость кухонного гарнитура – 135 000 рублей. В счет предоплаты 04.04.2023 она перевела денежные средства двумя суммами 40 000 рублей и 50 000 рублей со своих банковских счетов ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» Замкова М.Ю. 09.04.2023 она заключила письменный договор с Замковым М.Ю. на изготовление мебели, согласно которого срок исполнения работ составлял 40-45 рабочих дней. В последующем заказала у Замкова М.Ю. бытовую кухонную технику (варочную панель, духовой шкаф, посудомоечная машина, вытяжка и микроволновая печь), стоимость которой составила 110 500 рублей, за приобретение которой она 15.04.2023 перечислила денежные средства двумя суммами: 40 500 рублей и 70 000 рублей со своих банковских счетов ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» на банковский счет АО «<данные изъяты>» Замкова М.Ю. В указанные в договоре сроки Замков М.Ю. кухонный гарнитур и бытовую кухонную технику ей не поставил и не установил, в связи с чем по истечении 30 дней после срока исполнения договорных обязательств, ею была написана претензия в адрес Замкова М.Ю., которая 01.08.2023 была вручена последнему. 02.08.2023 в мессенджере «<данные изъяты>» она увидела статью о мошеннических действиях изготовителя мебели, которым оказался Замков М.Ю., в связи с чем она обратилась в полицию, поскольку мебель Замков М.Ю. так и не установил, денежные средства не вернул. Ущерб, причиненный Замковым М.Ю., составил 200 500 рублей, который для нее является значительным, поскольку она находится в декретном отпуске.

В заявлении от 07.08.2023 ФИО5 (Потерпевший №11) А.Г. просит провести проверку по факту не поставки мебели и невозврата денежных средств по договору от 09.04.2023 на изготовление мебели, заключенного с Замковым М.Ю. (т.5 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2023 с участием Замкова М.Ю. осмотрено помещение по адресу: <адрес>, установлено, что в помещении имеются различные материалы (т.5 л.д.14-15, фототаблица т.5 л.д.16-17).

Протоколом выемки от 10.06.2024 в кабинете №29 СУ УМВД России «Старооскольское» изъяты выданные потерпевшей Потерпевший №11: копия договора на изготовление мебели от 09.04.2023, заключенного между ФИО5 и Замковым М.Ю.; копии чеков ПАО «<данные изъяты>» о переводе денежных средств от 04.04.2023, 14.04.2023; копии чеков ПАО «<данные изъяты>» о переводе денежных средств от 04.04.2023, 15.04.2023; копия претензии от 29.07.2023; копия расписки Замкова М.Ю. от 01.08.2023 (т.5 л.д.49-50), которые осмотрены протоколом осмотра документов от 10.07.2024 и установлено:

-согласно договору на изготовление мебели от 09.04.2023 заказчиком является ФИО5, исполнителем Замков М.Ю., предметом договора является изготовление и монтаж кухни по адресу: <данные изъяты>, стоимость работ и услуг по договору 125 000 рублей, предоплата по договору 90 000 рублей, срок изготовления изделия 40-45 рабочих дней с момента внесения предоплаты, имеются подписи от исполнителя и от заказчика;

-согласно копии чека ПАО «<данные изъяты>» от 04.04.2023 плательщиком «ФИО13 К.» осуществлен перевод в сумме 40 000 рублей получателю «ФИО15 З.», банк получателя «<данные изъяты>», телефон получателя +№;

-согласно копии чека ПАО <данные изъяты>» от 15.04.2023 плательщиком «ФИО13 К.» осуществлен перевод в сумме 40 500 рублей получателю «ФИО15 З.», банк получателя «<данные изъяты>», телефон получателя +№;

-согласно копии чека ПАО «<данные изъяты>» от 04.04.2023 плательщиком «ФИО13 К.» осуществлен перевод в сумме 50 000 рублей получателю «ФИО15 З.», банк получателя «<данные изъяты>», телефон получателя +№;

-согласно копии чека ПАО «<данные изъяты>» от 15.04.2023 плательщиком «ФИО13 К.» осуществлен перевод в сумме 70 000 рублей получателю «ФИО15 З.», банк получателя «<данные изъяты>», телефон получателя +№ (т.5 л.д.51-53, фототаблица т.5 л.д.54-60).

Протоколом осмотра предметов от 07.06.2024 осмотрены оптические диски, поступившие из ПАО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>», на которых содержатся отчеты по банковским картам Замкова М.Ю. и установлено, что среди операций по счету имеются аналогичные операции по переводу на указанные счета денежных средств отправителем «ФИО5» (т.6 л.д.36-99, 24-32).

Преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2

Замков М.Ю. вину признал и показал, что в мае 2023 года к нему обратился Свидетель №5, проживающий в <адрес>, с просьбой изготовить и поставить мебель в дом. Он приехал в <адрес>, где произвёл необходимые замеры, стоимость всех работ по договору составила 320 000 рублей. 19.05.2023 супруга Свидетель №5 – Потерпевший №2 перевела на его банковский счет ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 200 000 рублей в счет предоплаты. На полученные средства он купил материалы в различных магазинах, как г. Старый Оскол, так и <адрес>. Срок изготовления составлял до 05.08.2023. Затем Потерпевший №2 ему перечислила 20 000 рублей также в счет предоплаты. К указанному сроку он не успел изготовить мебель и поставить ее, в результате чего Потерпевший №2 стала звонить ему и просить возвратить денежные средства. Часть денежных средства, а именно в сумме 150 000 рублей, он возвратил до обращения Потерпевший №2 с заявлением в полицию. Остальные денежные средства потратил на свои нужды.

Помимо признательных показаний Замкова М.Ю., его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), выемки и другими доказательствами.

Потерпевший №2 показала, что в мае 2023 года был достроен дом по адресу: <адрес>, но для проживания в нем было необходимо установить мебель в комнаты и кухню. Кто-то из ее знакомых посоветовал ей обратиться к Замкову М.Ю., который изготавливал и устанавливал мебель. Созвонившись с последним, она договорилась о встрече. 19.05.2023 Замков М.Ю. приехал по месту нахождения её дома в <адрес>, где его встретил её сожитель Свидетель №5 Замков М.Ю. произвёл необходимые замеры требующихся ей предметов мебели, посчитал стоимость их изготовления, которая составила 300 000 рублей. Затем Замков М.Ю. ее сожителю сообщил о необходимости внесения предоплаты в размере 50%, то есть 150 000 рублей. Замков М.Ю., находясь в их доме, собственноручно составил договор на изготовление мебели, который был датирован 19.05.2023. Заказчиком по данному договору выступал ее сожитель – Свидетель №5 Согласно договора срок изготовления мебели составлял 40-45 рабочих дней. В тот же день она со своего банковского счета ПАО «<данные изъяты>» перевела по номеру телефона № денежные средства в сумме 200 000 рублей, так как в ходе телефонного разговора с Замковым М.Ю. последний сообщил, что материалы дорожают, и чтобы закупить все материалы сразу, тому нужно перечислить сумму в указанном размере, а не 150 000 рублей, как было оговорено в договоре, а указанную сумму предоплаты в договоре он исправит в последующем. 01.06.2023 ей позвонил Замков М.Ю. и сказал, что тому не хватает денежных средств для покупки материалов для изготовления мебели для прихожей, и попросил ее перевести еще 20 000 рублей, что она и сделала, переведя денежные средства в данной сумме со своего банковского счета ПАО «<данные изъяты>». До 05.07.2023 Замков М.Ю. должен был установить мебель в ее доме, однако под различными предлогами стал переносить сроки исполнения своих обязательств. Затем она стала переписываться в мессенджере «<данные изъяты>» с Замковым М.Ю., где тот говорил ей, что тому ничего не будет за то, что тот обманул ее, так как прикрывался липовым договором и сроками изготовления. Она поняла, что попалась на уловки мошенника и Замков М.Ю. обманным способом похитил ее денежные средства. После этого в сети Интернет она выставила пост о мошеннике – Замкове М.Ю. На данный пост откликнулись жители г.Старый Оскол, которых также обманул Замков М.Ю. Она в дальнейшем также продолжала переписку с Замковым М.Ю., и в результате тот вернул ей денежные средства в сумме 150 000 рублей, но 70 000 рублей до настоящего времени так и не вернул и никакую мебель ей не поставил и не установил. Впоследствии она обратилась с заявлением в полицию. Ущерб, причиненный Замковым М.Ю., для нее является значительным, так как она находится в декретном отпуске, ее сожитель нигде не работает, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, он сообщил сведения, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №2 (т.5 л.д.189-192).

В заявлении от 31.05.2024 Потерпевший №2 просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности Замкова М.Ю., который завладел ее денежными средствами в сумме 70 000 рублей под предлогом изготовления мебели (т.5 л.д.146).

Протоколом выемки от 06.06.2024 в кабинете №29 СУ УМВД России «Старооскольское» изъяты выданные потерпевшей Потерпевший №2: копия договора на изготовление мебели от 19.05.2023, заключенного между Свидетель №5 и Замковым М.Ю.; чеки по операции ПАО «<данные изъяты>» от 19.05.2023 и 01.06.2023 (т.5 л.д.176-177), которые осмотрены протоколом осмотра документов от 06.06.2024 и установлено:

-согласно копии договора на изготовление мебели от 19.05.2023 заказчиком является Свидетель №5, исполнителем Замков М.Ю., предметом договора является изготовление и монтаж кухни, спальни, детской по адресу<адрес>, стоимость работ и услуг по договору не указана, предоплата по договору 150 000 рублей, срок изготовления изделия 40-45 рабочих дней с момента внесения предоплаты, имеются подписи от исполнителя и от заказчика;

-согласно чекам по операции ПАО <данные изъяты>» от 19.05.2023 и 01.06.2023 отправитель «ФИО14 К.» осуществила перевод клиенту «<данные изъяты>», получатель «ФИО15 З.», телефон получателя +№, номер карты получателя №, на сумму 200 000 рублей и 20 000 рублей (т.5 л.д.178-179, фототаблица т.5 л.д.180-187).

Протоколом осмотра предметов от 07.06.2024 осмотрен оптический диск, поступивший из ПАО «<данные изъяты>», на котором содержится отчет по банковской карте Замкова М.Ю. и установлено, что среди операций по счету имеются аналогичные операции по переводу на указанный счет денежных средств отправителем «Потерпевший №2» (т.6 л.д.36-99).

Преступление в отношении потерпевшей ФИО21 В.А.

Замков М.Ю. вину признал и показал, что к нему обратилась ФИО21 В.А. с заказом на изготовление кухонного гарнитура. Он сделал замеры кухни в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Стоимость услуг по изготовлению мебели составляла 40 000 рублей, срок изготовления 40-45 рабочих дней. 23.05.2023 последняя перевела на его банковский счет АО «<данные изъяты>» денежные средства в указанной сумме, которые он в дальнейшем потратил по своему усмотрению. В установленный срок не изготовил кухонный гарнитур. В последующем полностью возместил ФИО21 В.А. ущерб в сумме 40 000 рублей.

Помимо признательных показаний Замкова М.Ю., его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), выемки и другими доказательствами.

ФИО21 В.А. показала, что в мае 2023 года обратилась к Замкову М.Ю. по вопросу изготовления кухонного гарнитура. 23.05.2023 последний пришел к ней домой, где произвёл необходимые замеры и сообщил стоимость кухонного гарнитура, которая составила 40 000 рублей, что её устроило, и она перевела ему со своего банковского счёта ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в указанной сумме на банковскую карту Замкова М.Ю. в АО «<данные изъяты>». Установить кухонный гарнитур Замков М.Ю. обещал до 01.09.2023. Письменный договор они не заключали. К указанному сроку Замков М.Ю. кухонный гарнитур не поставил и не установил. После чего она обратилась с заявлением в полицию. Ущерб в сумме 40 000 рублей, причиненный Замковым М.Ю. для нее является значительным, с учётом размера её заработной платы.

В заявлении от 28.11.2023 ФИО21 В.А. указав, что 23.05.2023 заключила устный договор по изготовлению мебели с Замковым М.Ю. и перевела ему на счет денежные средства в сумме 40 000 рублей, но в установленный срок кухня последним не изготовлена и не установлена, просит провести проверку в отношении Замкова М.Ю. (т.2 л.д.62).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2024 с участием ФИО21 В.А. осмотрена <адрес> микрорайона <адрес> <адрес>, установлено отсутствие гарнитура в помещении кухни (т.2 л.д.75-77, фототаблица т.2 л.78-83).

Протоколом выемки от 06.02.2024 в кабинете № СУ УМВД России «Старооскольское» изъяты выданные потерпевшей ФИО21 В.А. чек по операции ПАО «<данные изъяты>» от 23.05.2023 и выписка по счету дебетовой карты ПАО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.101-102), которые осмотрены протоколом осмотра документов от 07.02.2024 и установлено, что 23.05.2023 отправитель «ФИО7 Л.» осуществила перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей получателю «ФИО15 З.», номер телефон получателя +№ банк получателя «<данные изъяты>» (т.2 л.д.103-104, фототаблица т.2 л.д.105-109).

Протоколом осмотра предметов от 03.06.2024 осмотрен оптический диск, поступивший из АО «<данные изъяты>», на котором содержится отчет по банковской карте Замкова М.Ю. и установлено, что среди операций по счету имеются аналогичные операции по переводу на указанный счет денежных средств отправителем «ФИО7» (т.6 л.д.4-20).

Преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №17

Замков М.Ю. вину признал и показал, что в июле 2023 года к нему за изготовлением прихожей обратилась Потерпевший №17, к которой он приехал по адресу: <адрес>, где сделал замеры прихожей, посчитал стоимость работы по изготовлению, которая составила около 85 000 рублей. 12.07.2023 он также приехал домой к Потерпевший №17, где они заключили письменный договор, последняя передала ему наличными 40 000 рублей в счет предоплаты. В установленный срок Потерпевший №17 он прихожую не изготовил и не поставил, денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, не вернул.

Помимо признательных показаний Замкова М.Ю., его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), выемки и другими доказательствами.

Потерпевший №17 показала, что по рекомендации своей знакомой обратилась к Замкову М.Ю. для изготовления и установки шкафа. Последний произвёл необходимые замеры, посчитал стоимость работ. В последующем они заключили письменный договор на изготовление и установку шкафа в срок 60 дней, стоимость работ составляла 81 000 рублей. После этого она передала Замкову М.Ю. наличными денежные средства в сумме 40 000 рублей в счет предоплаты. До настоящего времени Замков М.Ю. шкаф ей не поставил и не установил, денежные средства не вернул, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию. Причинённый ущерб является для неё значительным.

В заявлении от 29.03.2024 Потерпевший №17 просит провести проверку по факту мошеннических действий со стороны мужчины по имени ФИО18, который, находясь в районе кафе-ресторана «<данные изъяты>», под предлогом изготовления мебели похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 40 000 рублей (т.3 л.д.81).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2024 с участием Потерпевший №17 осмотрен <адрес> <адрес> <адрес>, где установлено отсутствие шкафа (т.3 л.д.84-85, фототаблица т.3 л.д.86-90).

Протоколом выемки от 11.04.2024 в кабинете №29 СУ УМВД России «Старооскольское» изъяты выданные потерпевшей Потерпевший №17 скриншоты переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с Замковым М.Ю. и фотография договора на изготовление мебели от 12.07.2023 (т.3 л.д.124-125, фототаблица т.3 л.д.126), которые осмотрены протоколом осмотра документов от 11.04.2024 и установлено:

-согласно договора на изготовление мебели от 12.07.2023 заказчиком является Потерпевший №17, исполнителем Замков М.Ю., предметом договора является изготовление шкафа по адресу: <адрес>, общая стоимость 81 000 рублей, предоплата 40 000 рублей, срок изготовления 60 рабочих дней, имеются подписи от исполнителя и от заказчика;

-содержание скриншотов переписки между Потерпевший №17 и Замковым М.Ю. свидетельствует об обсуждении сроков поставки шкафа и его установки, причин не поставки и прочих деталей, связанных с исполнением договора на изготовление мебели (т.3 л.д.127-130, фототаблица т.3 л.д.131-146).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по каждому из указанных самостоятельных преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №2, ФИО21 В.А. и Потерпевший №17, суд считает вину подсудимого Замкова М.Ю. в совершении каждого из хищений имущества потерпевших (денежных средств) доказанной.

Все исследованные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достоверными, относимыми и допустимыми и в совокупности достаточными для признания Замкова М.Ю. виновным в совершении преступлений.

Показания каждого из потерпевших и свидетелей по фактическим обстоятельствам каждого из преступлений последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по уголовному делу и показаниями подсудимого, не отрицавшего факта хищения денежных средств указанных потерпевших. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных счетов, неприязненных отношений между потерпевшими, свидетелями и подсудимым нет, что исключает основания для его оговора.

Показания подсудимого по каждому из преступлений суд признает достоверными и учитывает их в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку они подтверждаются вышеприведенными доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, суд считает, что действия Замкова М.Ю. в части хищения имущества каждого из потерпевших, как самостоятельное преступление, нашли своё полное подтверждение в ходе судебного следствия вышеперечисленными доказательствами. Оснований для его оправдания либо возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, о чём в судебных прениях указал защитник – адвокат Никус В.Л., не имеется.

При этом судом исключается возможность совершения хищения имущества потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №2, ФИО21 В.А. и Потерпевший №17 иными лицами.

Действия подсудимого Замкова М.Ю. суд квалифицирует по:

-ст.159 ч.4 УК РФ (потерпевший Потерпевший №7) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере;

-ст.159 ч.2 УК РФ (потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №2 и ФИО21 В.А.), каждое, – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-ст.159 ч.1 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №17) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевших Потерпевший №1 (177 400 рублей), Потерпевший №11 (200 500 рублей), Потерпевший №2 (220 000 рублей) и ФИО21 В.А. (40 000 рублей) нашел подтверждение в судебном заседании, с учётом суммы причинённого ущерба и размера дохода, получаемого каждой из потерпевших.

Размер похищенного у потерпевшего Потерпевший №7 имущества (составляет 1 074 250 рублей) превышает один миллион рублей, что свидетельствует об особо крупном размере хищения (примечание 4 к ст.158 УК РФ).

Органом предварительного следствия действия подсудимого по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №7 квалифицированы как мошенничество, совершенное «с причинением значительного ущерба» и «в особо крупном размере».

Между тем, эти квалифицирующие признаки носят однопорядковый характер. Их следует рассматривать как соотношение части и целого, в связи с чем квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен излишне и подлежит исключению из обвинения подсудимого, на что обоснованной указано государственным обвинителем в судебных прениях.

Замков М.Ю. совершил каждое из указанных в приговоре преступлений с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества (денежных средств), принадлежащих потерпевшим. Он осознавал, что незаконно, путем обмана, похищает принадлежащие им денежные средства, завладевает ими и причиняет им ущерб, то есть желал наступления общественно опасных последствий, достиг наступления преступного результата по каждому из преступлений. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания Замкову М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Замкова М.Ю., суд на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает: частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим: Потерпевший №7 – 200 000 рублей, Потерпевший №11 – 30 000 рублей, Потерпевший №1 – 135 000 рублей, ФИО21 В.А. – 40 000 рублей, Потерпевший №2 – 155 000 рублей; признание вины по всем преступлениям; наличие у подсудимого несовершеннолетних детей (т.7 л.д.238, 239) и неудовлетворительное состояние здоровья одного из них – дочери ФИО29, о чём в судебном заседании защитником приобщены медицинские документы.

Замков М.Ю. к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.7 л.д.228-230). За медицинской помощью по профилям «психиатрия» и «психиатрия-наркология» не обращался (т.7 л.д.234, 236). По месту жительства: участковым полиции характеризуется удовлетворительно (т.7 л.д.247); жалобы на него в ООО «<данные изъяты>» не поступали (т.7 л.д.245).

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений (общественную опасность, установленные по делу обстоятельства, объём похищенного и размер ущерба, причиненного каждому из потерпевших), личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, суд назначает Замкову М.Ю. наказание: по преступлению, предусмотренному ст.159 ч.4 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №7) в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 159 ч.ч. 1 и 2 УК РФ, в виде обязательных работ.

Окончательное наказание необходимо назначить по совокупности преступлений с применением правил ст.ст. 69 ч.3, 71 ч.1 п. «г» УК РФ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений (хищения имущества потерпевших путём обмана, с целью последующей наживы), относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, суд не находит повода для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категорий указанных преступлений на менее тяжкие.

Суд также не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания.

Учитывая поведение Замкова М.Ю. после совершения преступлений, его позицию на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, при которой он не препятствовал установлению истины по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, считая возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением в течение испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Замкову М.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с Замкова М.Ю. материального ущерба в пользу:

-Потерпевший №7 в сумме 1 074 234 рубля (т.6 л.д.154) и поддержанный им в судебном заседании в сумме 874 234 рубля,

-Потерпевший №1 в сумме 177 400 рублей (т.1 л.д.164) и поддержанный ею в судебном заседании в сумме 42 400 рублей,

-Потерпевший №11 в сумме 200 500 рублей (т.5 л.д.70),

-Потерпевший №2 в сумме 70 000 рублей (т.5 л.д.187),

-Потерпевший №17 в сумме 40 000 рублей (т.3 л.д.148).

На основании ст.1064 ГК РФ, ст.44 ч.2 УПК РФ гражданские иски о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку требования каждого из истцов являются законными и обоснованными. Размер причинённого ущерба вытекает из обвинения и установленных в судебном заедании обстоятельств уголовного дела. Замков М.Ю. указанные исковые требования признал.

Производство по гражданскому иску ФИО21 В.А. о взыскании с Замкова М.Ю. материального ущерба в размере 40 000 рублей (т.2 л.д.111) прекратить в связи с отказом истца от иска.

В силу требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия адвокатом Ивановой Л.В. по назначению в сумме 2 249 рублей (т.8 л.д.74-75), подлежат взысканию с подсудимого Замкова М.Ю.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он является трудоспособным лицом, объективных данных, свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: оптические диски, поступившие из АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>»; квитанцию о переводе денежных средств в сумме 40 000 рублей Замкову М.Ю. от 13.12.2022; чек по операции на сумму 80 000 рублей от 13.12.2022 о переводе денежных средств Замкову М.Ю.; копию договора на изготовление мебели от 06.04.2023, заключенного между Замковым М.Ю. и Потерпевший №5; договор-заказ № от 21.12.2022 и выписку по счету дебетовой карты ПАО «<данные изъяты>»; копию договора на изготовление мебели от 24.03.2023, заключенного между Потерпевший №9 и Замковым М.Ю.; два договора на изготовление мебели от 28.03.2023 и два договора на изготовление мебели от 06.04.2023, заключенных между Потерпевший №10 и Замковым М.Ю.; чеки по операции ПАО «<данные изъяты>» от 02.04.2023, 09.04.2023, 14.04.2023; договор на изготовление мебели от 03.04.2023, заключенный между Потерпевший №1 и Замковым М.Ю.; чек ПАО «<данные изъяты>» от 07.05.2023; чек АО «<данные изъяты>» от 24.05.2023; договор возмездного оказания услуг от 06.05.2023; скриншоты переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с Свидетель №4; копию договора на изготовление мебели от 19.05.2023, заключенного между Свидетель №5 и Замковым М.Ю.; чек по операции ПАО «<данные изъяты>» от 19.05.2023; чек по операции ПАО «<данные изъяты>» 01.06.2023; чек по операции ПАО «<данные изъяты>» от 23.05.2023; выписку по счету дебетовой карты ПАО «<данные изъяты>»; договор на изготовление мебели от 25.07.2023, заключенный между Потерпевший №16 и Замковым М.Ю.; копию договора на изготовление мебели от 27.06.2023, заключенный между Потерпевший №5 и Замковым М.Ю.; скриншоты переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с Замковым М.Ю. и фотографию договора на изготовление мебели от 12.07.2023, – оставить хранить в материалах уголовного дела.

О прекращении уголовного преследования (в части) в отношении Замкова М.Ю. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных: ст.159 ч.2 УК РФ (преступление от 13.12.2022, потерпевшая Потерпевший №5), ст.159 ч.2 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №8), ст.159 ч.2 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №9), ст.159 ч.2 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №10), ст.159 ч.2 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №16), ст.159 ч.2 УК РФ (преступление от 27.06.2023, потерпевшая Потерпевший №5), ст.159 ч.1 УК РФ (потерпевший Потерпевший №14) судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

приговорил:

Признать Замкова ФИО63 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

-ст.159 ч.4 УК РФ (потерпевший Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев,

-ст.159 ч.2 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 400 часов,

-ст.159 ч.2 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №11) в виде обязательных работ на срок 400 часов,

-ст.159 ч.2 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 400 часов,

-ст.159 ч.2 УК РФ (потерпевшая ФИО21 В.А.) в виде обязательных работ на срок 400 часов,

-ст.159 ч.1 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №17) в виде обязательных работ на срок 320 часов.

По совокупности преступлений с применением правил ст.ст. 69 ч.3, 71 ч.1 п. «г» УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Замкову М.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на Замкова М.Ю. обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №2 и Потерпевший №17 удовлетворить.

В счёт возмещения материального ущерба взыскать с Замкова ФИО64 в пользу:

-Потерпевший №7 – 874 234 рубля,

-Потерпевший №1 – 42 400 рублей,

-Потерпевший №11 – 200 500 рублей,

-Потерпевший №2 – 70 000 рублей,

-Потерпевший №17 – 40 000 рублей.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО21 В.А. о взыскании с Замкова М.Ю. материального ущерба в размере 40 000 рублей в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Замкова ФИО65 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Ивановой Л.В. в сумме 2 249 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптические диски, поступившие из АО «<данные изъяты>»; квитанцию о переводе денежных средств в сумме 40 000 рублей Замкову М.Ю. от 13.12.2022; чек по операции на сумму 80 000 рублей от 13.12.2022 о переводе денежных средств Замкову М.Ю.; копию договора на изготовление мебели от 06.04.2023, заключенного между Замковым М.Ю. и Потерпевший №5; договор-заказ №77 от 21.12.2022 и выписку по счету дебетовой карты ПАО «<данные изъяты>»; копию договора на изготовление мебели от 24.03.2023, заключенного между Потерпевший №9 и Замковым М.Ю.; два договора на изготовление мебели от 28.03.2023 и два договора на изготовление мебели от 06.04.2023, заключенных между Потерпевший №10 и Замковым М.Ю.; чеки по операции ПАО «<данные изъяты>» от 02.04.2023, 09.04.2023, 14.04.2023; договор на изготовление мебели от 03.04.2023, заключенный между Потерпевший №1 и Замковым М.Ю.; чек ПАО «<данные изъяты> от 07.05.2023; чек АО «<данные изъяты>» от 24.05.2023; договор возмездного оказания услуг от 06.05.2023; скриншоты переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с Свидетель №4; копию договора на изготовление мебели от 19.05.2023, заключенного между Свидетель №5 и Замковым М.Ю.; чек по операции ПАО «<данные изъяты>» от 19.05.2023; чек по операции ПАО «<данные изъяты>» 01.06.2023; чек по операции ПАО «<данные изъяты>» от 23.05.2023; выписку по счету дебетовой карты ПАО «<данные изъяты>»; договор на изготовление мебели от 25.07.2023, заключенный между Потерпевший №16 и Замковым М.Ю.; копию договора на изготовление мебели от 27.06.2023, заключенный между Потерпевший №5 и Замковым М.Ю.; скриншоты переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с Замковым М.Ю. и фотографию договора на изготовление мебели от 12.07.2023, – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Старооскольский городской суд.

Судья А.Ф. Прокудин

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол «16» июня 2025 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретарях судебного заседания Русановой А.В., Валюшкиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16 и Потерпевший №17,

подсудимого Замкова М.Ю.,

его защитника – адвоката Никуса В.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Замкова ФИО38 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.4, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Замков М.Ю. обвинялся, в том числе, в совершении ряда мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путём обмана, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13.12.2022 у Замкова М.Ю., не являющегося самозанятым или индивидуальным предпринимателем, осведомленного, что Потерпевший №3 нуждается в изготовлении и установке кухонного гарнитура, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у последней, путем обмана, под предлогом изготовления и установки вышеуказанного кухонного гарнитура, без намерен...

Показать ещё

...ия и возможности фактического исполнения взятых на себя обязательств.

13.12.2022 в дневное время Замков М.Ю., находясь в <адрес> микрорайона <адрес> <адрес>, встретился с Потерпевший №3, которую убедил, что выполнит работы по изготовлению и установке кухонного гарнитура качественно и в срок, после чего Замков М.Ю. и Потерпевший №3, находясь по вышеуказанному адресу, заключили между собой устный договор, согласно которого взял на себя обязательства в срок в течении 40-45 рабочих дней изготовить, доставить и установить по месту жительства Потерпевший №3 кухонный гарнитур стоимостью 266 000 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, Замков М.Ю., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, 13.12.2022 около 14 часов 20 минут и 14 часов 35 минут добился от Потерпевший №3 перевода денежных средств посредством абонентского номера № на банковский счет АО «<данные изъяты>», открытый на имя Замкова М.Ю., в порядке предварительной оплаты авансового платежа в суммах 40 000 рублей и 80 000 рублей под надуманным предлогом приобретения материалов. В продолжение своего единого преступного умысла 27.12.2022 Замков М.Ю. дополнительно устно договорился с Потерпевший №3 о приобретении для последней вытяжки и СВЧ печи, после чего 28.12.2022, находясь возле бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, добился от Потерпевший №3 передачи денежных средств в сумме 28 000 рублей под надуманным предлогом приобретения вытяжки и СВЧ печи. Взятые на себя обязательства Замков М.Ю. не выполнил и выполнять не намеревался, полученные денежные средства в общей сумме 148 000 рублей умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 148 000 рублей.

Указанные действия Замкова М.Ю. квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Не позднее 09.02.2023 у Замкова М.Ю., не являющегося самозанятым или индивидуальным предпринимателем, осведомленного, что Потерпевший №6 нуждается в изготовлении и установке кухонного гарнитура, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у последней, путем обмана, под предлогом изготовления и установки вышеуказанного кухонного гарнитура, без намерения и возможности фактического исполнения взятых на себя обязательств.

09.02.2023 в дневное время Замков М.Ю., находясь в жилом <адрес>«А» по <адрес> городского округа Белгородской области, встретился с Потерпевший №6, которую убедил, что выполнит работы по изготовлению и установке кухонного гарнитура качественно и в срок, после чего в целях придания своим преступным действиям правомерного вида заключил с Потерпевший №6 письменный договор на изготовление мебели от 09.02.2023, согласно которого взял на себя обязательства в течение 50 рабочих дней, изготовить, доставить и установить по месту жительства Потерпевший №6 кухонный гарнитур стоимостью 217 000 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, Замков М.Ю., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, 09.02.2023 в дневное время, находясь в указанном жилом доме, в порядке предварительной оплаты получил лично от Потерпевший №6 авансовый платеж в сумме 150 000 рублей под надуманным предлогом приобретения материалов. В продолжение своего единого преступного умысла в середине февраля 2023 года Замков М.Ю. дополнительно устно договорился с Потерпевший №6 о приобретении для последней бытовой техники, после чего 20.02.2023 около 17 часов 24 минут, находясь в г. Старый Оскол, добился от Потерпевший №6 перевода денежных средств посредством абонентского номера № на банковский счет ПАО «<данные изъяты>», открытый на имя Замкова М.Ю., в порядке предварительной оплаты авансового платежа в сумме 21 000 рублей под надуманным предлогом приобретения бытовой техники. Взятые на себя обязательства Замков М.Ю. не выполнил и выполнять не намеревался, полученные денежные средства в общей сумме 171 000 рублей умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 171 000 рублей.

Указанные действия Замкова М.Ю. квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Не позднее 24.03.2023 у Замкова М.Ю., не являющегося самозанятым или индивидуальным предпринимателем, осведомленного, что ФИО39. нуждается в изготовлении и установке кухонного гарнитура, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у последней, путем обмана, под предлогом изготовления и установки вышеуказанного кухонного гарнитура, без намерения и возможности фактического исполнения взятых на себя обязательств.

24.03.2023 в дневное время Замков М.Ю., находясь в <адрес>«<адрес> <адрес>, встретился с Потерпевший №7, которую убедил, что выполнит работы по изготовлению и установке кухонного гарнитура качественно и в срок, после чего в целях придания своим преступным действиям правомерного вида заключил с Потерпевший №7 письменный договор на изготовление мебели от 24.03.2023, согласно которого взял на себя обязательства в срок в течение 40-45 рабочих дней изготовить, доставить и установить по месту жительства Потерпевший №7 кухонный гарнитур стоимостью 182 150 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, Замков М.Ю., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, 24.03.2023 в дневное время, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в порядке предварительной оплаты получил от Потерпевший №7 авансовый платеж в сумме 140 000 рублей под надуманным предлогом приобретения материалов, однако взятые на себя обязательства Замков М.Ю. не выполнил и выполнять не намеревался, полученные денежные средства умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 140 000 рублей.

Указанные действия Замкова М.Ю. квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Не позднее 28.03.2023 у Замкова М.Ю., не являющегося самозанятым или индивидуальным предпринимателем, осведомленного, что Потерпевший №8 нуждается в изготовлении и установке кухонного гарнитура, шкафа и дивана, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у последней, путем обмана, под предлогом изготовления и установки вышеуказанной мебели, без намерения и возможности фактического исполнения взятых на себя обязательств.

28.03.2023 в дневное время Замков М.Ю., находясь в офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> встретился с Потерпевший №8, которую убедил, что выполнит работы по изготовлению и установке кухонного гарнитура, шкафа и дивана качественно и в срок, после чего в целях придания своим преступным действиям правомерного вида, заключил с Потерпевший №8 два письменных договора на изготовление мебели от 28.03.2023, а в последствии и от 06.04.2023, согласно которых взял на себя обязательства в срок в течение 40-45 рабочих дней изготовить, доставить и установить по месту жительства Потерпевший №8 кухонный гарнитур, шкаф и диван общей стоимостью 147 800 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, Замков М.Ю., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, 28.03.2023 в дневное время, находясь в указанном офисе №, в порядке предварительной оплаты получил от Потерпевший №8 авансовый платеж в сумме 50 000 рублей под надуманным предлогом приобретения материалов, после чего, в продолжение своего единого преступного умысла, 06.04.2023 в дневное время, находясь в том же офисе №, в порядке предварительной оплаты получил от Потерпевший №8 авансовый платеж в сумме 30 000 рублей под надуманным предлогом приобретения материалов. В продолжение своего единого преступного умысла, в начале мая 2023 года, Замков М.Ю. дополнительного устно договорился с Потерпевший №8 о приобретении для последней вытяжки, после чего 10.05.2023 около 10 часов 59 минут, находясь в г. Старый Оскол, добился от Потерпевший №8 перевода денежных средств посредством абонентского номера № на банковский счет ПАО «<данные изъяты>», открытый на имя Замкова М.Ю., в порядке предварительной оплаты авансового платежа в сумме 5 200 рублей под надуманным предлогом приобретения вытяжки. Взятые на себя обязательства Замков М.Ю. не выполнил и выполнять не намеревался, полученные денежные средства в общей сумме 85 200 рублей умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму 85 200 рублей.

Указанные действия Замкова М.Ю. квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Не позднее 06.05.2023 у Замкова М.Ю., не являющегося самозанятым или индивидуальным предпринимателем, осведомленного посредством своего знакомого Свидетель №3, что Потерпевший №13 нуждается в изготовлении и установке двух шкафов, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №13, путем обмана, под предлогом изготовления и установки вышеуказанных двух шкафов, без намерения и возможности фактического исполнения взятых на себя обязательств.

06.05.2023 в дневное время Замков М.Ю., находясь на территории <адрес>, действуя посредством своего знакомого Свидетель №3, который не был осведомлен о его преступных намерениях, введя при этом в заблуждение Свидетель №3, который убедил Потерпевший №13, что выполнит работы по изготовлению двух шкафов качественно и в срок, после чего, не осведомленный о преступных намерениях Замкова М.Ю. - Свидетель №3 и супруга Потерпевший №13 - Свидетель №2, находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, заключили между собой письменный договор на изготовление мебели от 06.05.2023, согласно которого, не осведомленный о преступных намерениях Замкова М.Ю. - Свидетель №3 взял на себя обязательства в течение 30 рабочих дней доставить и установить по месту жительства Потерпевший №13 два шкафа общей стоимостью 42 460 рублей, при этом изготовить шкафы должен был сам Замков М.Ю.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 51 минуты, находясь на территории <адрес>, в порядке предварительной оплаты, посредством не осведомленного о его преступных намерениях Свидетель №3, добился от Потерпевший №13 перевод денежных средств посредством абонентского номера 89036422168 на банковский счет ПАО «ВТБ», открытый на имя Свидетель №3, в порядке предварительной оплаты авансового платежа в сумме 30 000 рублей под надуманным предлогом приобретения материалов, которые впоследствии введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 - Свидетель №3 посредством абонентского номера 89524381373 перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1 В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 43 минут, находясь на территории <адрес>, в порядке предварительной оплаты, посредством не осведомленного о его преступных намерениях Свидетель №3, добился от Потерпевший №13 перевода денежных средств посредством абонентского номера 89036422168 на банковский счет ПАО «ВТБ», открытый на имя Свидетель №3, в порядке предварительной оплаты авансового платежа в сумме 7 200 рублей якобы за срочность изготовления материалов, которые впоследствии введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 - Свидетель №3 посредством абонентского номера 89524381373 перевел на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1, однако взятые на себя обязательства по изготовлению мебели ФИО1 не выполнил и выполнять не намеревался, полученные денежные средства умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №13 материальный ущерб на общую сумму 37 200 рублей.

Указанные действия Замкова М.Ю. квалифицированы по ст.159 ч.1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Не позднее 30.05.2023 у Замкова М.Ю., не являющегося самозанятым или индивидуальным предпринимателем, осведомленного, что Потерпевший №16 нуждается в изготовлении и установке кухонного гарнитура, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у последней, путем обмана, под предлогом изготовления и установки вышеуказанного кухонного гарнитура, без намерения и возможности фактического исполнения взятых на себя обязательств.

30.05.2023 в дневное время Замков М.Ю., находясь в районе гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, встретился с Потерпевший №16, которую убедил, что выполнит работы по изготовлению и установке кухонного гарнитура качественно и в срок, после чего Замков М.Ю. и Потерпевший №16 заключили между собой устный договор на изготовление мебели, согласно которого Замков М.Ю. взял на себя обязательства в течение 45 рабочих дней изготовить, доставить и установить по месту жительства Потерпевший №16 кухонный гарнитур стоимостью 201 700 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, Замков М.Ю., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, 30.05.2023 в дневное время, находясь в районе гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке предварительной оплаты получил от Потерпевший №16 авансовый платеж в сумме 100 000 рублей под надуманным предлогом приобретения материалов, после чего, в продолжение своего единого преступного умысла, 25.07.2023 в дневное время, находясь в районе ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в порядке предварительной оплаты получил от Потерпевший №16 авансовый платеж в сумме 50 000 рублей под надуманным предлогом приобретения материалов, при этом Замков М.Ю. в целях придания своим преступным действиям правомерного вида заключил с Потерпевший №16 письменный договор на изготовление мебели от 25.07.2023, согласно которого взял на себя обязательства в течении 40-45 рабочих дней изготовить, доставить и установить по месту жительства Потерпевший №16 гардероб и кровать общей стоимостью 134 700 рублей, однако взятые на себя обязательства Замков М.Ю. не выполнил и выполнять не намеревался, полученные денежные средства в общей сумме 150 000 рублей умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №16 значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

Указанные действия Замкова М.Ю. квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Не позднее 27.06.2023 у Замкова М.Ю., не являющегося самозанятым или индивидуальным предпринимателем, осведомленного, что Потерпевший №3 нуждается в изготовлении и установке двери-гармошки, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у последней, путем обмана, под предлогом изготовления и установки вышеуказанной двери-гармошки, без намерения и возможности фактического исполнения взятых на себя обязательств.

27.06.2023 в дневное время Замков М.Ю., находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, встретился с Потерпевший №3, которую убедил, что выполнит работы по изготовлению и установке двери-гармошки качественно и в срок, после чего в целях придания своим преступным действиям правомерного вида заключил с Потерпевший №3 письменный договор от 27.06.2023, согласно которого взял на себя обязательства в течение 10 дней изготовить, доставить и установить по месту жительства Потерпевший №3 дверь-гармошку стоимостью 12 000 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, Замков М.Ю., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, 27.06.2023 в дневное время, находясь в указанной <адрес>, в порядке предварительной оплаты получил от Потерпевший №3 авансовый платеж в сумме 12 000 рублей под надуманным предлогом приобретения двери-гармошки, однако взятые на себя обязательства Замков М.Ю. не выполнил и выполнять не намеревался, полученные денежные средства умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Указанные действия Замкова М.Ю. квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель Черских Л.В. отказалась от обвинения Замкова М.Ю. в совершении указанных преступлений, просила прекратить уголовное преследование в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений предусмотренных: ст.159 ч.2 УК РФ (преступление от 13.12.2022, потерпевшая Потерпевший №3), ст.159 ч.2 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6), ст.159 ч.2 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №7), ст.159 ч.2 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №8), ст.159 ч.2 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №16), ст.159 ч.2 УК РФ (преступление от 27.06.2023, потерпевшая Потерпевший №3) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления; ст.159 ч.1 УК РФ (потерпевший Потерпевший №13) на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления.

В обоснование прекращения уголовного дела указала следующее. Из показаний потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №16 и Потерпевший №3 следует, что Замков М.Ю. взятые на себя обязательства по изготовлению и установке мебели каждой из них выполнил не в полном объёме. У всех из указанных потерпевших и Замкова М.Ю. имеются разногласия по качеству предоставленных последним предметов мебели, что свидетельствует о гражданско-правовом споре между ними. Об этом также указывает совокупность исследованных судом письменных доказательств по делу – протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), выемки. Анализ показаний свидетелей по делу Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №13 и Свидетель №6 указывает на то, что Замков М.Ю. самостоятельно занимался изготовлением кухонной мебели, для чего арендовал помещения и имел необходимое для этого оборудование. Таким образом, доказательств, объективно свидетельствующих о намерении Замкова М.Ю. совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств указанных потерпевших, в материалах дела не содержится.

Анализ показаний потерпевшего Потерпевший №13, свидетеля Свидетель №3 и подсудимого Замкова М.Ю. свидетельствует о непричастности последнего к хищению денежных средств указанного потерпевшего под предлогом изготовления и установки мебели, поскольку Замков М.Ю. не принимал на себя такие обязательства, денежные средства от потерпевшего не получал.

Таким образом, квалификация действий подсудимого в указанной части обвинения не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Подсудимый Замков М.Ю., не признавший себя виновным в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №16 и Потерпевший №3, а также указавший о своей непричастности к преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №13, и его защитник – адвокат Никус В.Л. согласны с мнением государственного обвинителя.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ в случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.

Данное требование закона соблюдено.

Государственный обвинитель, отказываясь от поддержания обвинения в отношении Замкова М.Ю., в части, действовала в пределах своих полномочий.

В соответствии с требованиями закона она изложила суду мотивы своего частичного отказа от обвинения, указав на то, что вина Замкова М.Ю. в части обвинения его в совершении вышеуказанных преступлений не нашла своего подтверждения в судебном заседании.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч.1 ст.24 и п.п. 1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

То есть, отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку осуществление уголовного преследования в ходе уголовного судопроизводства и поддержание государственного обвинения, что следует из смысла ст.37 УПК РФ, от имени государства возлагается на прокурора.

Суд не может принимать на себя дополнительно выполнение процессуальной функции стороны, предоставляющей обвинение, так как это нарушает конституционный принцип состязательности сторон.

При изложенных выше обстоятельствах уголовное преследование (в части) в отношении Замкова М.Ю. по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных:

-ст.159 ч.2 УК РФ (преступление от 13.12.2022, потерпевшая Потерпевший №3), ст.159 ч.2 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6), ст.159 ч.2 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №7), ст.159 ч.2 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №8), ст.159 ч.2 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №16), ст.159 ч.2 УК РФ (преступление от 27.06.2023, потерпевшая Потерпевший №3) подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления;

-ст.159 ч.1 УК РФ (потерпевший Потерпевший №13) подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с Замкова М.Ю. материального ущерба: Потерпевший №3 в сумме 12 000 рублей (т.5 л.д.247), Потерпевший №6 в сумме 171 000 рублей (т.4 л.д.138), Потерпевший №7 в сумме 70 000 рублей (т.4 л.д.246), Потерпевший №8 в сумме 40 200 рублей (т.4 л.д.199), Потерпевший №16 в сумме 150 000 рублей (т.3 л.д.9).

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при наличии нереабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения и указывает в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд оставляет без рассмотрения указанные гражданские иски потерпевших Потерпевший №3 (в сумме 12 000 рублей), Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №16, сохранив за каждым из гражданских истцов право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Производство по гражданским искам потерпевшего Потерпевший №13 о взыскании с Замкова М.Ю. материального ущерба в размере 37 200 рублей (т.3 л.д.247) и потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с Замкова М.Ю. материального ущерба в размере 120 000 рублей (т.5 л.д.141), которые не поддержаны каждым из указанных истцов в судебном заседании в связи с отказом от иска, подлежат прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 246 ч.7, 24 ч.1 п.2, 27 ч.1 п.1 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование (в части) в отношении Замкова ФИО40 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных:

-ст.159 ч.2 УК РФ (преступление от 13.12.2022, потерпевшая Потерпевший №3), ст.159 ч.2 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6), ст.159 ч.2 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №7), ст.159 ч.2 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №8), ст.159 ч.2 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №16), ст.159 ч.2 УК РФ (преступление от 27.06.2023, потерпевшая Потерпевший №3) на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления;

-ст.159 ч.1 УК РФ (потерпевший Потерпевший №13) на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления.

Признать за Замковым М.Ю. на основании ст.ст. 133, 134 УПК РФ право на реабилитацию.

Направить реабилитированному Замкову М.Ю. извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3 (в сумме 12 000 рублей), Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №16 о взыскании с Замкова М.Ю. материального ущерба оставить без рассмотрения, сохранить за гражданскими истцами право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Прекратить производство по гражданским искам Потерпевший №3 (в размере 120 000 рублей) и Потерпевший №13 о взыскании с Замкова М.Ю. материального ущерба в связи с отказом истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы и представления через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ф. Прокудин

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол «19» мая 2025 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черских Л.В.,

подсудимого Замкова М.Ю., его защитника – адвоката Никуса В.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Замкова ФИО37, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.1, 159 ч.4, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.1 УК РФ,

установил:

Замков М.Ю. обвиняется, в том числе, в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах.

Согласно обвинению, не позднее начала мая 2022 года у Замкова М.Ю., не являющегося самозанятым или индивидуальным предпринимателем, осведомленного о том, что Потерпевший №1 нуждается в изготовлении и установке фасада на кухонный гарнитур, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1, путем обмана, под предлогом изготовления и установки вышеуказанного фасада, без намерения и возможности фактического исполнения взятых на себя обязательств.

В начале мая 2022 года в дневное время Замков М.Ю., находясь в помещении офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с Потерпевший №1, которого убедил, что выполнит работы по изготовлению и установке фасада на кухонный гарнитур качественно и в срок, после чего Замков М.Ю. и Потерпевший №1, н...

Показать ещё

...аходясь в вышеуказанном офисе, заключили между собой устный договор, согласно которого Замков М.Ю. взял на себя обязательства в срок в течении двух недель, изготовить, доставить и установить по месту жительства Потерпевший №1 фасад на кухонный гарнитур стоимостью 44 000 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, Замков М.Ю., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, в начале мая 2022 года, в дневное время, находясь в помещении указанного офиса №, в порядке предварительной оплаты получил от Потерпевший №1 авансовый платеж в сумме 15 000 рублей под надуманным предлогом приобретения материалов, однако взятые на себя обязательства Замков М.Ю. не выполнил и выполнять не намеревался, полученные денежные средства умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме этого, не позднее 13.05.2022 у Замкова М.Ю., не являющегося самозанятым или индивидуальным предпринимателем, осведомленного о том, что Потерпевший №2 нуждается в изготовлении и установке кухонного гарнитура, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №2, путем обмана, под предлогом изготовления и установки вышеуказанного кухонного гарнитура, без намерения и возможности фактического исполнения взятых на себя обязательств.

13.05.2022 в дневное время Замков М.Ю., находясь в помещении указанного офиса №, встретился с Потерпевший №2, которого убедил, что выполнит работы по изготовлению и установке кухонного гарнитура качественно и в срок, после чего Замков М.Ю., находясь в вышеуказанном офисе, в целях придания своим преступным действиям правомерного вида, заключил с Потерпевший №2 письменный договор-заказ №41 от 13.05.2022, согласно которого Замков М.Ю. взял на себя обязательства в срок в течении 40 рабочих дней изготовить, доставить и установить по месту жительства Потерпевший №2 кухонный гарнитур стоимостью 90 000 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, Замков М.Ю., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2, и желая их наступления, 13.05.2022 года в дневное время, находясь в помещении указанного офиса №, в порядке предварительной оплаты получил от Потерпевший №2 авансовый платеж в сумме 45 000 рублей под надуманным предлогом приобретения материалов, однако взятые на себя обязательства Замков М.Ю. не выполнил и выполнять не намеревался, полученные денежные средства умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, не позднее декабря 2022 года у Замкова М.Ю., не являющегося самозанятым или индивидуальным предпринимателем, осведомленного о том, что Потерпевший №4 нуждается в изготовлении и установке туалетного столика с зеркалом, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №4, путем обмана, под предлогом изготовления и установки вышеуказанных изделий, без намерения и возможности фактического исполнения взятых на себя обязательств.

В декабре 2022 года в дневное время Замков М.Ю., находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, встретился с Потерпевший №4, которую убедил, что выполнит работы по изготовлению и установке туалетного столика с зеркалом качественно и в срок, после чего Замков М.Ю. и Потерпевший №4, находясь в вышеуказанной квартире, заключили между собой устный договор, согласно которого Замков М.Ю. взял на себя обязательства в срок до 31.12.2022 изготовить, доставить и установить по месту жительства Потерпевший №4 туалетный столик с зеркалом стоимостью 14 000 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, Замков М.Ю., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №4, и желая их наступления, в декабре 2022 года в дневное время, находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, в порядке предварительной оплаты получил от Потерпевший №4 авансовый платеж в сумме 2 500 рублей под надуманным предлогом приобретения материалов, после чего, в продолжении своего единого преступного умысла, 06.03.2023 около 17 часов 56 минут добился от Потерпевший №4 перевода денежных средств посредством абонентского номера № на банковский счет ПАО «<данные изъяты>», открытый на имя Замкова М.Ю., в порядке предварительной оплаты, авансового платежа в сумме 2 500 рублей под надуманным предлогом приобретения материалов, однако взятые на себя обязательства Замков М.Ю. не выполнил и выполнять не намеревался, полученные денежные средства в общей сумме 5 000 рублей умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме этого, не позднее 11.04.2023 у Замкова М.Ю., не являющегося самозанятым или индивидуальным предпринимателем, осведомленного о том, что Потерпевший №11 нуждается в изготовлении и установке мебельной тумбы, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №11, путем обмана, под предлогом изготовления и установки вышеуказанной мебельной тумбы, без намерения и возможности фактического исполнения взятых на себя обязательств.

11.04.2023 года в дневное время Замков М.Ю., находясь на территории <адрес>, посредством переписки в мобильном приложении «<данные изъяты>» с Потерпевший №11, убедил последнюю, что выполнит работы по изготовлению и установке мебельной тумбы качественно и в срок, после чего Замков М.Ю. и Потерпевший №11, также посредством переписки в мобильном приложении «Вотсап», заключили между собой устный договор, согласно которого Замков М.Ю. взял на себя обязательства в срок 30 календарных дней изготовить, доставить и установить по месту работы Потерпевший №11 мебельную тумбу стоимостью 6 800 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, Замков М.Ю., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №11, и желая их наступления, 11.04.2023 года около 12 часов 14 минут, находясь на территории <адрес>, в порядке предварительной оплаты добился от Потерпевший №11 перевода денежных средств посредством абонентского номера № на банковский счет ПАО «<данные изъяты>», открытый на имя Замкова М.Ю., в порядке предварительной оплаты, авансового платежа в сумме 4 500 рублей под надуманным предлогом приобретения материалов, однако взятые на себя обязательства Замков М.Ю. не выполнил и выполнять не намеревался, полученные денежные средства умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №11 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме этого, не позднее апреля 2023 года у Замкова М.Ю., не являющегося самозанятым или индивидуальным предпринимателем, осведомленного о том, что Потерпевший №12 нуждается в изготовлении и установке шкафа-купе, возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №12, путем обмана, под предлогом изготовления и установки вышеуказанного шкафа-купе, без намерения и возможности фактического исполнения взятых на себя обязательств.

В апреле 2023 года в дневное время Замков М.Ю., находясь на территории <адрес>, посредством переписки в мобильном приложении «<данные изъяты>» с Потерпевший №12, убедил последнего, что выполнит работы по изготовлению и установке шкафа-купе качественно и в срок, после чего Замков М.Ю. и Потерпевший №12, находясь на территории <адрес>, также посредством переписки в мобильном приложении «<данные изъяты>», заключили между собой устный договор, согласно которого Замков М.Ю. взял на себя обязательства в течении одной недели изготовить, доставить и установить по месту жительства Потерпевший №12 шкаф-купе стоимостью 30 000 рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, Замков М.Ю., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №12, и желая их наступления, 12.04.2023 около 10 часов 09 минут, находясь на территории <адрес>, в порядке предварительной оплаты добился от Потерпевший №12 перевода денежных средств посредством абонентского номера № на банковский счет ПАО «<данные изъяты>», открытый на имя Замкова М.Ю., в порядке предварительной оплаты, авансового платежа в сумме 18 000 рублей под надуманным предлогом приобретения материалов, однако взятые на себя обязательства Замков М.Ю. не выполнил и выполнять не намеревался, полученные денежные средства умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана похитил, обратив их в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №12 материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Замков М.Ю. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.1 (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), 159 ч.1 (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), 159 ч.1 (в отношении потерпевшей Потерпевший №4), 159 ч.1 (в отношении потерпевшей Потерпевший №11) и 159 ч.1 (в отношении потерпевшего Потерпевший №12) УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, пояснив, что ему понятно право возражать против прекращения уголовного преследования по указанному основанию и юридические последствия такого прекращения.

Защитник подсудимого – адвокат Никус В.Л. и государственный обвинитель Черских Л.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.254 ч.1 п.1 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч.1 ст.24 и пунктах 3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, обвиняемого в совершении преступления.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести (п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ).

Действия Замкова М.Ю. по факту совершения мошенничества в отношении потерпевших: Потерпевший №1 в начале мая 2022 года, ФИО4 13.05.2022, Потерпевший №4 в декабре 2022 года, Потерпевший №11 11.04.2023 и Потерпевший №12 в апреле 2023 года, каждое, квалифицированы по ст.159 ч.1 УК РФ. В силу положений ч.2 ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, срок давности уголовного преследования Замкова М.Ю. по каждому из указанных преступлений истек. Данных о том, что подсудимый уклонялся от органов предварительного расследования и суда, в материалах дела отсутствуют, дополнительно сторонами не представлены.

Таким образом, условия применения положений ст.ст. 24 и 27 УПК РФ, ст.78 УК РФ соблюдены, в связи с чем уголовное преследование Замкова М.Ю. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.1 (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), 159 ч.1 (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), 159 ч.1 (в отношении потерпевшей Потерпевший №4), 159 ч.1 (в отношении потерпевшей Потерпевший №11) и 159 ч.1 (в отношении потерпевшего Потерпевший №12) УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с Замкова М.Ю. материального ущерба: Потерпевший №1 в сумме 15 000 рублей (т.4 л.д.70), Потерпевший №2 в сумме 45 000 рублей (т.1 л.д.233), Потерпевший №11 в сумме 4 500 рублей (т.2 л.д.192).

Подсудимый Замков М.Ю. заявленные исковые требования признал.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года №23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при наличии нереабилитирующих оснований для прекращения уголовного дела суд оставляет гражданский иск без рассмотрения и указывает в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, суд оставляет без рассмотрения указанные гражданские иски потерпевших, сохранив за каждым из гражданских истцов право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: копия договора-заказа №41 от 13.05.2022, заключенного между продавцом Замковым М.Ю. и покупателем Потерпевший №2 (т.1 л.д.232); выписка по счету дебетовой карты ПАО «<данные изъяты>», история операций по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты>» и чек по операции ПАО «<данные изъяты>», изъятые у Потерпевший №4 (т.2 л.д.54-55); чек по операции ПАО «<данные изъяты>» от 11.04.2023 и скриншоты переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с Замковым М.Ю., изъятые у Потерпевший №11 (т.2 л.д.191); чек по операции ПАО «<данные изъяты>» от 12.04.2023 и скриншоты переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с Замковым М.Ю., изъятые у Потерпевший №12 (т.3 л.д.75), – оставить хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.3, 27 ч.2, 254, 256 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении Замкова ФИО38 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.1 (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), 159 ч.1 (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), 159 ч.1 (в отношении потерпевшей Потерпевший №4), 159 ч.1 (в отношении потерпевшей Потерпевший №11) и 159 ч.1 (в отношении потерпевшего Потерпевший №12) УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №11 о взыскании с Замкова М.Ю. материального ущерба оставить без рассмотрения, сохранить за гражданскими истцами право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: копия договора-заказа №41 от 13.05.2022, заключенного между продавцом Замковым М.Ю. и покупателем Потерпевший №2; выписка по счету дебетовой карты ПАО «<данные изъяты>», история операций по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты>» и чек по операции ПАО «<данные изъяты>», изъятые у Потерпевший №4; чек по операции ПАО «<данные изъяты>» от 11.04.2023 и скриншоты переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с Замковым М.Ю., изъятые у Потерпевший №11; чек по операции ПАО «<данные изъяты>» от 12.04.2023 и скриншоты переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с Замковым М.Ю., изъятые у Потерпевший №12, – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Старооскольский городской суд.

Судья А.Ф. Прокудин

Свернуть