Замков Валентина Кириллович
Дело 2-43/2013 ~ М-10/2013
В отношении Замкова В.К. рассматривалось судебное дело № 2-43/2013 ~ М-10/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Квасовой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Замкова В.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Замковым В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-43/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2013 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Спириной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замковой А. Н. к Бояркиной О. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Замкова А.Н. обратилась в Алтайский районный суд с иском к Бояркиной О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она и ее муж Замков В.К. являются собственниками указанного жилого помещения, в котором зарегистрирована по месту жительства и проживает Бояркина О.А., чем создает ей препятствия в осуществлении прав собственника.
В судебное заседание истица Замкова А.Н. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчица Бояркина О.А. исковые требования не признала, пояснив, что проживает совместно с сыном истицы во времянке. Брак не зарегистрирован.
Третье лицо Замков В.К., представитель третьего лица ТП УФМС России в Алтайском районе в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав ответчицу, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом ...
Показать ещё...интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться иным образом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Свидетели ФИО1, ФИО2 суду показали, что Бояркина О.А. проживает во времянке по адресу: <адрес>. Была зарегистрирована по месту жительства по данному адресу с согласия родителей.
Как усматривается из материалов дела, Замковой А.Н., Замкову В.К. на праве общей долевой собственности принадлежат жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из похозяйственной книги, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Из домовой книги и копии лицевого счета следует, что ответчица по данному адресу зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Доказательств того, что ответчица является членом семьи собственников жилого помещения суду не представлено.
Регистрация ответчицы по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истице нарушает права и охраняемые законом интересы истицы, поскольку ограничивает её в правах собственника.
При таких обстоятельствах, учитывая, что договора найма или иного соглашения о пользовании спорным жилым помещением с собственником ответчица не заключала, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Замковой А. Н. к Бояркиной О. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Бояркину О. А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 01.03.2013 года.
Судья Алтайского
районного суда Квасова О. М.
Свернуть