Замошников Игорь Анатольевич

Дело № 2-864/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2015 г. г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Кравченко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Замошникова И.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону с 10.12.2014 г. находится гражданское дело по иску Замошникова И.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец Замошников И.А. не явился в предварительное судебное заседание 14.01.2015 г., судебное заседание по настоящему делу, назначенное на 07.04.2015г.; представитель ответчика в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настоял.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание установленный положениями ст.154 ч.1 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Замошникова И.А. в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке с соблюдением правил подсудности. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательс...

...тва, подтверждающие уважительность причин неявок по вызову суда в судебные заседания по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.

Согласно п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Замошникова И.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Определение не подлежит апелляционному обжалованию.

Судья:

Дело № 2-3778/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

25 июня 2015 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Кравченко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замошников И.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Замошников И.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. истец заключил договор на оказание туристических и экскурсионных услуг с ООО ТЦ «Южный Дилижанс», согласно которого турфирма приняла на себя обязательства оказать возмездные услуги заказчику по подбору, бронированию, и оплате туристского продукта во Францию с 02.01 по 11.01.201 4г., сформированного туроператором ЗАО «ПАКТУР», реестровый номер N~MТI 000499 в Едином Федеральном реестре туроператоров. Туристский продукт включал в себя:

- авиаперелет (чартерный рейс) по маршруту Ростов-на-Дону - Париж - Ростов-на-Дону;

- проживание в отеле «Rond Point Des Pistes Residence-Apart» 3 * в номере категории Студио без питания;

- групповой трансфер аэропорт-отель-аэропорт ;

- медицинское страхование на весь период пребывания во Франции;

- страхование от невыезда (отмена поездки);

Стоимость турпродукта составила сумму в размере 110 000 руб. 27.08.2013г. указанный турпродукт был оплачен истцом в полном размере в кассу ООО «Южный Дилижанс», что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от 27.08.20I3г.

Истец Замошников И.А. по вышеуказанному договору о реализации турпродукта выступал от своего имени, а также действовал в интересах своего несовершеннолетнего сына туриста Замошникова А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р....

... Однако во Францию истец вместе с сыном не выехал, так как накануне отъезда сын истца Замошников А.И. сломал ногу, в связи с чем ему был прописан постельный режим и противопоказано выезжать с постоянного места жительства.

Истец указывает, что направил в адрес турагента ООО ТЦ «Южный Дилижанс» заявление на аннуляцию тура и расторжение договора реализации турпродукта, заключенного им 27.08.2013г., в связи с невозможностью совершить поездку по независящим от сторон причинам; при этом он просил произвести возврат денежных средств. Турагент расторг договор от 27.08.2014 г. и произвел возврат денежных средств в размере 5 518,72 руб., что являлось агентской комиссией турагентства ООО ТЦ «Южный Дилижанс». Оставшаяся сумма в размере 104 481,28 руб. была удержана туроператором ЗАО «ПАКТУР» как фактически понесенные компанией расходы, связанные с исполнением обязательств туроператора перед заказчиком турпродукта по предоставлению услуг, входящих в турпродукт.

Истец указывает, что финансовое обеспечение (страхование гражданской ответственности) ЗАО «ПАКТУР» было предоставлено:

1.ЗАСО «ЕТС» на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ., действующего с 08.09.2013г. до 07.09.2014г. на сумму 30 000 000 руб.

2.ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании Договора, действующего с 01.06.2013г. до 31.05.2014г. на сумму 100 000 000 руб. Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» также осуществляла страхование истца от невозможности совершить поездку (страхование от невыезда).

Истец просит суд:

I. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца Замошникова И.А. сумму страхового возмещения в размере 104.481,88 руб.

2. Взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Замошников И.А. неустойку в размере 104.481,88 руб.

3. Взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Замошников И.А. компенсацию морального вреда в размере 10 481 руб.

4. Взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Замошников И.А. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50% от присужденной судом суммы ко взысканию.

В судебном заседании стороны письменно заявили о достигнутом между ними по делу мировом соглашении, по условиям которого:

1. Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 104 481 (сто четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 88 копеек.

2. На основании ст. 101 ГПК РФ понесенные судебные расходы возмещаются Ответчиком Истцу в следующем размере: расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

3. Указанную в п. 1. настоящего Мирового соглашения сумму Ответчик обязуется выплатить в течение 10 (десяти) рабочих дней после предоставления Истцом Ответчику заверенной копии вступившего в законную силу определения Пролетраского районного суда г. Ростова-на-Дону об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Выплата денежной суммы в соответствии с настоящим Мировым соглашением производится на банковские реквизиты, представленные истцом ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Условия мирового соглашения изложены сторонами письменно и подписаны ими. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении указанного мирового соглашения. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, о чем есть их подписи в тексте мирового соглашения.

Суд, рассмотрев заявление сторон о достигнутом мировом соглашении, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что заключенное по делу мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон - истцовой и ответной, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение между сторонами по настоящему спору, поскольку это процессуальное право лиц, участвующих в деле, реализованное ими добровольно и осознанно, через уполномоченных надлежащими доверенностями представителей, данное действие суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны, о чем имеются их подписи в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения.

В силу положений абзаца 5 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с заключением между сторонами по делу мирового соглашения и руководствуясь ст.ст.39, 173, абзацем 5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по иску Замошников И.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, включающее следующие условия:

1. Ответчик выплачивает Истцу денежную сумму в размере 104 481 (сто четыре тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 88 копеек.

2. На основании ст. 101 ГПК РФ понесенные судебные расходы возмещаются Ответчиком Истцу в следующем размере: расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

3. Указанную в п. 1. настоящего Мирового соглашения сумму Ответчик обязуется выплатить в течение 10 (десяти) рабочих дней после предоставления Истцом Ответчику заверенной копии вступившего в законную силу определения Пролетраского районного суда г. Ростова-на-Дону об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Выплата денежной суммы в соответствии с настоящим Мировым соглашением производится на банковские реквизиты, представленные истцом ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Производство по гражданскому делу по иску Замошников И.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: М.В. Шведенко

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2012 года город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.,

при секретаре Хворостянской Е.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску Леонова Л.Л. к Танов И.М. , Кюлбаков К.А. , арбитражному управляющему ООО «Виком» Замошников И.А. о признании права собственности на доли общей долевой собственности на земельные участки и о прекращении права собственности на доли в общей долевой собственности на земельные участки за Танов И.М. и Кюлбаков К.А. , суд

Установил:

Леонова Л.Л. обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к Танов И.М. , Кюлбаков К.А. , арбитражному управляющему ООО «Виком» Замошников И.А., в котором просит признать за нею право собственности на доли в общей долевой собственности, прекратить право собственности на доли в общей долевой собственности Танов И.М. , Кюлбаков К.А.

Представитель истицы Леонова Л.Л. по доверенности Вдовицкий С.П. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и пояснил, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ введена в отношении ООО "Виком" процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО "Виком" утвержден Замошников И.А., определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства продлена до ДД.ММ.ГГГГ Имущество участников (учредителей) ООО «Виком», в том числе Кюлбаков К.А. и Танов И.М. , а именно земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, включены в конкурсную массу ООО «Виком», и в порядке привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности, передано в конкурсную массу ООО «Виком». Покупателем имущества включенного в конкурсную массу должника в порядке привлечения к субсидиарной ответственности учредителей (участников) ООО «Виком» является Леонова Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ Леонова Л.Л. заключила с конкурсным управляющим ООО «Виком» договор купли-продажи земельных участков правообладателями которых являются Кюлбаков К.А. и Танов И.М. , при этом расчет по договору купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ сторонами произведен полностью, наличными денежными средс...

...твами, что подтверждается приходными документами. Таким образом, продавец и покупатель фактически выполнили условия договора купли-продажи земельных участков, однако зарегистрированное в установленном порядке право общей долевой собственности на спорные земельные участки, включенные в конкурсную массу ООО «Виком» не оспорено и недействительным не признано, а потому наличие неоспоренного права общей долевой собственности правообладателей Кюлбаков К.А. и Танов И.М. не позволяет признать право общей долевой собственности за истицей Леонова Л.Л. А поскольку действующим законодательством предусмотрен судебный порядок признания права собственности и истец не имеет возможности признания права общей долевой собственности через иные органы, просит суд удовлетворить исковые требования Леонова Л.Л. в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Танов И.М. , Кюлбаков К.А. , конкурсный управляющий ООО «Виком» Замошников И.А. исковые требования Леонова Л.Л. признали и просили суд удовлетворить их в полном объеме, о чем приобщили к материалам дела отзывы на исковое заявление Леонова Л.Л.

Выслушав мнение представителя истца, учитывая признание иска ответчиками, изучив материалы дела, дав им юридическую оценку, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований Леонова Л.Л. по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации <адрес>, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Танов И.М. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, имеющего кадастровый номер №, расположенного в северо- западной части <адрес> СПК колхоза «Рассвет» поля <данные изъяты>

Согласно свидетельству о государственной регистрации <адрес>, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Танов И.М. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, имеющего кадастровый номер №, расположенного в северо- западной части <адрес> СПК колхоза «Рассвет» поля <данные изъяты>

Согласно свидетельству о государственной регистрации <адрес>, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кюльбаков К.А. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, имеющего кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного в северо- западной части <адрес> СПК колхоза «Рассвет» поля <адрес>

Арбитражный суд <адрес> по делу <данные изъяты> от «18» января 2010г. решил ввести в отношении ООО "Виком" процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО "Виком" утвержден Замошников И.А. , определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства продлена до ДД.ММ.ГГГГ

Имущество участников (учредителей) ООО «Виком» земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, включены в конкурсную массу ООО «Виком», согласно Определения АС СК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

В порядке привлечения к субсидиарной ответственности Кюлбаков К.А. и Танов И.М. согласно определения АС СК от ДД.ММ.ГГГГ Ог по делу <данные изъяты> передано в конкурсную массу ООО «Виком» земельные участки из емель сельскохозяйственного назначения: кадастровый номер № площадью <данные изъяты> а, адрес (местоположение) объекта: в северо-западной части <адрес> СПК колхоза Рассвет поля <данные изъяты>клин, <адрес>; правообладатель : Танов И.М. -<данные изъяты> Кюлбаков К.А. - <данные изъяты>доля а праве: <данные изъяты> кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> га, адрес (местоположение) бъекта: в северо-западной части <адрес> СПК колхоза Рассвет поля №, <адрес>; правообладатель: Танов И.М. - <данные изъяты>

Организатор торгов по поручению конкурсного управляющего провел торги посредством публичного предложения имуществом включенного в конкурсную массу должника (Определение АС СК от ДД.ММ.ГГГГ)

Торги проведены согласно положения о порядке проведения торгов по продаж; посредствам публичного предложения.

Покупателем имущества включенного в конкурсную массу должника I привлечения к субсидиарной ответственности учредителей (участников) ООО В основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению ггр участников по торговой процедуре "Публичное предложение продавца №"Леонова Л.Л. .

Согласно договору купли - продажи земельных участков заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виком», в лице конкурсного управляющего Замошников И.А. \продавца\, и Леонова Л.Л. \ покупателя\, продавец продал, а покупатель приобрел земельные участки из земель сельхозназанчения, а именно земельные участки с кадастровым номером <данные изъяты> (правообладатель Танов И.М. <данные изъяты> Кюлбаков К.А. -<данные изъяты> в праве общей долевой собственности с кадастровым номером № площадью ДД.ММ.ГГГГ га (правообладатель Танов И.М. - <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности). Расчет меду сторонами произведен полностью наличными денежными средствами.

То обстоятельство, что расчет между сторонами действительно произведен, подтверждается следующими документами: квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по СК в <адрес> Кюлбаков К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. ст. <адрес> в ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ документировался паспортом РФ серии № в связи с 45- летнем на основании паспорта серии 0705 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> в связи с уточнением фамилии ( с Кюльбаков К.А. ) на основании паспорта серии № №, выданного 15.1 1.2003 года ОВД <адрес>, свидетельства о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским Станичным <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение в соответствии со ст.173 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований Леонова Л.Л. , так как они обоснованны, законны и не противоречат чьим-либо интересам, при этом суд учитывает, что Леонова Л.Л. ни в каком ином порядке, кроме судебного не имеет возможности признать за собой право собственности на указанные земельные участки.

Одновременно суд полагает необходимым решить вопрос о прекращении записи о регистрации права собственности Танов И.М. и Кюлбаков К.А. на вышеуказанные земельные участки, поскольку по нормам гл. 16 ГПК РФ и в соответствии с Пленумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» наряду с заявленными исковыми требованиями, судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении, поскольку в том случае если вопрос о прекращении записи о регистрации не будет разрешен, то данное обстоятельство вызовет затруднения при исполнении решения регистрирующими органами.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истица Леонова Л.Л. освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать ее с ответчиков в бюджет Советского муниципального района <адрес>. При этом общая сумма государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей, и подлежит взысканию с каждого из ответчиков в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р е ш и л :

Исковые требования Леонова Л.Л. к Танов И.М. , Кюлбаков К.А. , арбитражному управляющему ООО «Виком» Замошников И.А. о признании права собственности на доли общей долевой собственности на земельные участки и о прекращении права собственности на доли в общей долевой собственности на земельные участки за Танов И.М. и Кюлбаков К.А. - удовлетворить.

Признать за Леонова Л.Л. право собственности на <данные изъяты> ) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> га., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: в северо-западной части <адрес> СПК колхоза Рассвет поля №-клин, <адрес>.

Признать за Леонова Л.Л. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> га., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: в северо-западной части <адрес> СПК колхоза Рассвет поля № <адрес>.

Признать за Леонова Л.Л. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> га., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: в северо-западной части <адрес> СПК колхоза Рассвет поля <данные изъяты> край.

Прекратить право собственности на долю в общей долевой собственности Кюльбаков К.А. - <данные изъяты> ) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: в северо-западной части <адрес> СПК колхоза Рассвет поля <адрес>.

Прекратить право собственности на долю в общей долевой собственности Танов И.М. :

<данные изъяты> ) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: адрес (местоположение) объекта: в северо-западной части <адрес> СПК колхоза Рассвет поля <адрес>;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: северо-западной части <адрес> СПК колхоза Рассвет поля <адрес>.

Прекратить запись о регистрации права собственности на долю в общей долевой собственности на земельный участок за Кюльбаков К.А. от ДД.ММ.ГГГГ № на <данные изъяты> ) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> га., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: в северо-западной части <адрес> СПК колхоза Рассвет поля <адрес>

Прекратить запись о регистрации права собственности на долю в общей долевой собственности на земельный участок за Танов И.М. от ДД.ММ.ГГГГ № на <данные изъяты> ) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес объекта: адрес (местоположение) объекта: в северо-западной части <адрес> <адрес>

Прекратить запись о регистрации права собственности на долю в общей долевой собственности на земельный участок за Танов И.М. от 1805.2005 года № на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) объекта: северо-западной части <адрес> СПК колхоза Рассвет поля <адрес>

Взыскать с Танов И.М. , Кюлбаков К.А. , Замошников И.А. по <данные изъяты> рублей в доход бюджета Советского муниципального района <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанную недвижимость в Советском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись

Копия верна:

Судья Советского районного суда И.Н. Казанаева