Замякин Михаил Григорьевич

дело № 2-76/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Шебалино 19 февраля 2016 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Кыдыевой В.П.,

с участием помощника прокурора Шебалинского района Казанцева Н.А.,

рассмотрев исковое заявление прокурора Шебалинского района в интересах Замякина М.Г. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Елочка» об обязании установить и выплачивать заработную плату без учета районного коэффициента в размере не ниже минимального размера оплаты труда, начиная с сентября 2015 года, выплатить недоначисленную заработную плату,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шебалинского района в интересах Замякина М.Г. обратился с требованием к МБДОУ детский сад «Елочка» (далее также - Учреждение) об обязании установить и выплачивать заработную плату без учета районного коэффициента не ниже минимального размера оплаты труда, начиная с сентября 2015 года, обязании ответчика выплатить недоначисленную заработную плату истцу <данные изъяты>, с последующим вычетом из указанной суммы налога на доходы физических лиц, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Иск мотивирован тем, что Замякин М.Г. <данные изъяты> в Учреждении. За период работы Замякину М.Г. с сентября по декабрь 2015 года истцу недоначислена и не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> в нарушение действующего трудового законодательства.

В правовое обоснование иска указаны положения статей 7, 37 Конституции Российской Федерации, 2, 7, 129, 130, 132, 133, 133.1, 146, 148, 423 Трудового кодекса ...

...РФ, Постановление Правительства РФ от 29.05.1993 г. № 512 «О районном коэффициенте к заработной плате на территории Республики Алтай», ст. 45 ГПК РФ.

Определением суда от 22 января 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика, привлечено Управление образования администрации МО «Шебалинский район».

Представитель третьего лица Кыпчакова А.Э. в письменном отзыве на исковое заявление указывает, что срок обращения в суд по требованиям об установлении заработной платы, за исключением последних трех месяцев, предшествующих дате предъявления иска в суд истек.

Представитель ответчика Жданова Н.В. представила в суд заявление о признании иска.

Заслушав в судебном заседании прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.39, ч.3 ст.173, п.4 ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и в мотивировочной части решения суда об удовлетворении иска указывает только на признание иска и принятие его судом.

Заявление представителя третьего лица об истечении срока обращения в суд не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" о том, что поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности.

Полномочия прокурора на обращение в суд с данным иском предусмотрены ст. 45 ГПК РФ, в соответствии с которой прокурор вправе подать заявление в защиту интересов граждан, обратившихся к нему за защитой нарушенных прав, свобод и интересов в сфере трудовых отношений.

В материалах дела имеется заявление работников МБДОУ детский сад «Елочка», в том числе и истца по настоящему делу, адресованное прокурору, с просьбой об установлении заработной платы без учета районного коэффициента не менее установленного законом минимального размера оплаты труда.

Срок для исполнения решения в виде 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, который просит установить прокурор, суд считает разумным и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Шебалинского района в интересах Замякина М.Г. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Елочка» удовлетворить.

Обязать МБДОУ детский сад «Елочка» Замякину М.Г.:

установить и выплачивать заработную плату без учета районного коэффициента в размере не ниже минимального размера оплаты труда, начиная с сентября 2015 года;

выплатить недоначисленную заработную плату <данные изъяты> с последующим вычетом из указанной суммы налога на доходы физических лиц, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2016.

Председательствующий Э.Д. Унутов