Замятин Дмитрий Валентинович
Дело 9-59/2013 ~ М-516/2013
В отношении Замятина Д.В. рассматривалось судебное дело № 9-59/2013 ~ М-516/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей М.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Замятина Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Замятиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1271/2013 ~ М-736/2013
В отношении Замятина Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1271/2013 ~ М-736/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Минусинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Мхом Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Замятина Д.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Замятиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по итогам предварительного судебного заседания
31 мая 2013 года г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Мох Е.М.,
при секретаре – Санаевой Т.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замятина Д.В. к Книгину П.С. о возложении обязанности заключить договор купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Книгину П.С. о возложении обязанности заключить договор купли-продажи.
Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Согласно условий заключенного предварительного договора, стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, была определена в размере <данные изъяты> руб. Сторонами был определен срок заключения основного договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства в качестве оплаты отчуждаемых 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в сумме <данные изъяты> руб., были переданы на следующий день после подписания договора поверенному лицу продавца, действующему на основании доверенности - ФИО12 в полном объеме. После заключения предварительного договора и передачи денежных средств, ответчик длительное время не предпринимал действий направленных на исполнение условий предварительного договора. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ, полученной ДД.ММ.ГГГГ лично доверенным лицом продавца ФИО12., Замятин Д.В. предложил заключить основной договор купли продажи доли в праве общей долевой собственности на условиях предварительного договора и произвести государственную регистрацию перехода права собственности. Вместе с тем, несмотря на получение претензии, никаких действий со стороны Ответчика по исполнению условий предварительного договора не последовало. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ полученной ДД.ММ.ГГГГ лично доверенным лицом продавца - ФИО12, Замятин Д.В. вновь предложил заключить основной договор купли про...
Показать ещё...дажи доли в праве общей долевой собственности на условиях предварительного договора и произвести государственную регистрацию перехода права собственности однако, до настоящего времени никаких действий направленных на исполнение предварительного договора со стороны ответчика не последовало. До настоящего условия предварительного договора, стороной продавца (ответчик) не исполнены. Ответа на претензии не поступило. На основании изложенного просит обязать Книгина П.С. заключить с Замятиным Д.В. основной договор купли продажи <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, на условиях предварительного договора.
В судебное заседание истец Замятин Д.В. не явился, представил в суд заявление об отказе от исковых требований, при этом указал, что положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик Книгин П.С. в судебное заседание также не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.
В соответствии со ст. 39, ч. 2 ст. 45, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от своих требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Замятина Д.В. от исковых требований к Книгину П.С. о возложении обязанности заключить договор купли-продажи <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> на условиях предварительного договора.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Замятина Д.В. к Книгину П.С. о возложении обязанности заключить договор купли-продажи, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по тем же основания, о том же предмете не допустимо.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд
Судья: Е.М.Мох
Свернуть