Замятин Леонид Кузьмич

Мировой судья Кайгородова Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

город Екатеринбург 01 ноября 2011 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга Тертычный И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Замятина Л.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Кайгородовой Е.В. от 19 октября 2011 года, которым:

ЗАМЯТИН Л.К. (Дата обезличена) года рождения привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

У С Т А Н О В И Л :

Замятин Л.К. привлечен к административной ответственности за то, что (Дата обезличена) августа 2011 года в 12:10 часов на 144 км ФАД Волгоград-Каменск-Шахтинский, управляя транспортным средством «ИЖ-2126», государственный регистрационный знак (Номер обезличен), в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», предусмотренного приложением № 1 к Правилам дорожного движения, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, то есть, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В своей жалобе Замятин Л.К. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, так как данного правонарушения он не совершал, в протокол об административном правонарушении были внесены дополнения без его участия, не указано место совершения административного правонарушения и отсутствует схема участка авто...

...дороги, на котором произошло данное правонарушение.

В судебном заседании Замятин Л.К. и его защитник Елисеев А.А. поддержали доводы жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выводы мирового судьи о виновности Замятина Л.К. в совершении указанного административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (Номер обезличен) от 01 августа 2011 года, рапортом инспектора ДПС Ш.

У суда нет оснований не доверять сотруднику ДПС ГИБДД составившему протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании также установлено, что в протокол об административном правонарушении действительно внесены дополнения в части указания статьи КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за данное административное правонарушение.

Вместе с тем, указанное нарушение ст. 28.2 КоАП, предъявляющей требования к протоколу об административном правонарушении, по мнению суда не является существенным и не может служить безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

При составлении административного протокола Замятину Л.К. была известна фабула инкриминируемого ему административного правонарушения, разъяснена его суть, которая была ему понятна и он с ней согласился, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении, сообщив, что совершил обгон автобуса на неразмеченном участке дороги при встречном солнце.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 дорожный знак, предусмотренный п.3.20 ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств.

Согласно п.9.1, 9.2 ПДД Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двухсторонним движением имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, доводы жалобы Замятина Л.К. необоснованны и противоречат всей исследованной совокупности доказательств по делу.

При рассмотрении административного дела существенных процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях не допущено.

Каких-либо серьезных нарушений порядка собирания доказательств по данному делу, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено.

При назначении наказания судья принял во внимание характер и степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дела и назначил минимальное наказание в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи не имеется.

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга по делу об административном правонарушении от 19 октября 2011 года в отношении Замятина Л.К. оставить без изменения, а жалобу Замятина Л.К. без удовлетворения.

Судья И.Л.Тертычный