Замятина Екатерина Игоревна

Мировой судья Балабанова Т.А. УИД 41MS0006-01-2022-001568-42

Дело № 11-85/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Корокове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО5 – ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которыми постановлено:

«Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб в размере 44800 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1544 руб., а всего 78344 руб.»

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 44800 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., на организацию независимой экспертизы в размере 12000 руб., на оплату государственной пошлины 1544 руб.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. по б. ФИО3, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольсваген поло государственный регистрационный знак А985ЕТ41 на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, совершил наезд на припаркованный автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак А985ЕТ41, принадлежащий истцу на праве со...

...бственности. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована. Согласно экспертному заключению, выполненному ИП ФИО9, стоимость ущерба от повреждения транспортного средства составила 44800 руб.

Определением суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Экстрайм Т».

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО4, ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Экстрайм Т» участия не принимали.

Представитель истца ФИО10, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на фиктивность договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Указала, что фактически ФИО1 владельцем транспортного средства Фольсваген поло государственный регистрационный знак А985ЕТ41, не является, осуществлял на нем перевозки пассажиров в режиме такси по заданию собственника транспортного средства –ООО «Экстрайм Т», которое должно нести ответственность за причиненный истцу ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев дело, мировой судья вынес решение об удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика ФИО1 – ФИО8 подала на него апелляционную жалобу с просьбой решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь, что транспортное средство, при управлении которым ФИО1 совершено ДТП, после каждой смены подлежало возврату в гараж, расположенный по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Ссылалась, что каждые три смены автомобиль менялся, а перед каждой сменой водители проходили обязательную медицинскую комиссию. На основании указанного полагала, что ответственность за причинение ущерба третьим лица, в рассматриваемом ДТП, должен нести титульный владелец, а именно ООО «Экстрайм Т».

Определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ; к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО ТК «Экстрайм Транс Сервис».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 апелляционную жалобу поддержал. Указал, что по объявлению ДД.ММ.ГГГГ устроился водителем такси в ООО «Экстрайм Т». При этом заявление о приеме на работу не писал, трудовую книжку не предъявлял, с приказом о приеме его на работу его не знакомили, подписал договор на условиях заработной платы 45000 – 50000 руб. в месяц, с работой по сменам 3 дня (с 06 час. до 18 час.) и 2 ночи (с 18 час. до 06 час.). Графики сменности вывешивались диспетчером на стенде. В зависимости от исправности и занятости ему передавалось указанное или аналогичное транспортное средство. В начале смены он проходил на территории ООО «Экстрайм Т» медосмотр на аппарате, результаты которого предъявлял диспетчеру, который выдавал ему путевой лист на автомобиль, разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым транспортом, свидетельство о регистрации ТС, терминал для безналичной оплаты такси пассажирами и телефон, на который он получал заказы. При оплате заказов наличными денежными средствами вырученные деньги сдавал в терминал работодателю. За период работы около месяца с ДД.ММ.ГГГГ примерно до ДД.ММ.ГГГГ ему разрешили в качестве аванса оставить себе 6000 руб. от выручки, более выплаты ему не производились. По окончании смены оставлял машины на стоянке ООО «Экстрайм Т», перевозки осуществлял исключительно по заданию работодателя, в своих целях транспортное средство не использовал. Расходными материалами (бензин, масло, запчасти) транспортное средство обеспечивалось работодателем, заправлял их по топливной карте работодателя за его счет. Обязанность страховать ответственность водителя по ОСАГО также лежала на работодателе. На ДД.ММ.ГГГГ полис ОСАГО на его ТС оказался с истекшим сроком действия. Заявил о том, что договор аренды транспортного средства Фольсваген поло, государственный регистрационный знак А985ЕТ41, от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Экстрайм Т» не подписывал, в журналах приема – передачи транспортного средства, представленных ООО «Экстрайм Т», также стоят не его подписи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, в котором дело рассмотрено по существу, истец ФИО4, ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО «Экстрайм Т», ООО «ТК Экстрайм Транс Сервис» участия не принимали.

В письменном заявлении представитель ООО «Экстрайм Т» просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность суда первой инстанции.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП №, материалы дополнительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на ул. ФИО3, <адрес> г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак В758ЕХ41, совершил наезд на припаркованный автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак А985ЕТ41, принадлежащий на праве собственности истцу, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, управлявший автомобилем Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак В758ЕХ 41, который в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с припаркованной автомашиной ФИО2, государственный регистрационный знак А985ЕТ41, принадлежащей на праве собственности истцу ФИО4

Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии сторонами не оспаривалась, подтверждается материалами дела по факту ДТП №.

Риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак В758ЕХ 41, в установленном на то порядке на дату ДТП не застрахован, в то время как риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак А985ЕТ41, застрахован в САО «ВСК» согласно полису ОСАГО серии ХХХ №.

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес>, автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак А985ЕТ41, на праве собственности принадлежит ФИО4

Согласно данным УМВД России по Камчатскому краю, транспортное средство Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак В758ЕХ 41, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ООО «Экстрайм Т».

ООО «Экстрайм Т», согласно сведениям Единой государственной регистрации юридических лиц, осуществляет дополнительную деятельность по аренде и лизингу легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что в момент ДТП законным владельцем транспортного средства Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак В758ЕХ41, оказывающим услуги по перевозке пассажиров и багажа являлся ответчик ФИО1, в силу заключенного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, а не ООО «Экстрайм Т». Суд первой инстанции пришел к выводу, что выполнение каких-либо работ или оказания услуг ООО «Экстрайм Т» ФИО1 ни в силу трудовых, ни в силу гражданско-правовых отношений не поручало, заказов в режиме такси не предоставляло, информационных услуг не оказывало, в этой связи оснований для взыскания с указанного юридического лица вреда, в силу ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не нашел.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они сделаны без исследования всех юридически значимых обстоятельств, в связи с чем судом апелляционной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ истребованы дополнительные доказательства.

Так, сторонами спора не оспаривался факт того что транспортное средство Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак В758ЕХ 41, при совершении рассматриваемого ДТП, использовалось ФИО1 в режиме такси.

Согласно ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Из данной правовой нормы также следует, что лицензия - ничто иное как специальное разрешение.

Согласно ч. 1 - 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

Разрешение выдается при наличии у юридического лица или индивидуального предпринимателя на праве собственности или на условиях лизинга транспортных средств, предназначенных для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, и при условии соответствия требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с настоящим Федеральным законом, законами субъектов Российской Федерации.

Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны: организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения.

В материалы дела представлен договор аренды автомобиля без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, в том числе и транспортное средство Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак В758ЕХ 41, передано на условиях, определенных договором, во временное владение от ООО «Экстрайм Т» арендатору ООО «ТК Экстрайм Транс Сервис».

Как следует из договора аренды с последующим выкупом арендованного имущества отДД.ММ.ГГГГ № В758ЕХ41, арендодатель ООО «Экстрайм Т» обязалось предоставить арендатору ООО «ТК Экстрайм Транс сервис» имущество, определенное спецификацией во временное владение и пользование, а также предоставить имущество в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения, при условии внесения арендатором выкупной цены.

Договор считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует в течение срока аренды установленного Графиком или до момента досрочного внесения арендатором выкупной цены (п. 3.1 договора).

Договор имеет силу передаточного акта и удостоверяет факт передачи имущества арендодателем во временное владение и пользование Арендатору, а также факт приемки имущества арендатором (пункт 3.4 договора).

Графиком платежей предусмотрено внесение 23 платежей по 28700 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору).

Датой перехода права собственности является день, следующий за датой истечения срока аренды, либо день, следующий за датой досрочного внесения выкупной цены арендатором; переход права собственной на имущество оформляется актом выкупа имущества (п. 4.2).

По представленной спецификации, объектом указанного договора является Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак В758ЕХ 41.

Акта досрочного выкупа имущества в отношении указанного транспортного средства, сведений об изменении, расторжении либо признании недействительным договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлено, материалы дела не содержат.

Согласно сведениям Единой государственной регистрации юридических лиц ООО «ТК Экстрайм Транс Сервис» осуществляет основную деятельность легкового такси и арендованных автомобилей с водителем.

Являясь законным владельцем транспортного средства, оно получило разрешение на осуществление юридическим лицом деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком действия пять лет, что подтверждается сообщением Минтранса Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Экстрайм Т» предоставило арендатору ФИО1 во временное владение и пользование транспортное средство то же самое транспортное средство Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак В758ЕХ 41, сроком на 11 месяцев, которое передано в аренду с правом выкупа ООО «ТК Экстрайм Транс Сервис».

Согласно пункту 3.1 данного договора, ответственность за вред по вине арендатора, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного транспортного средства несет арендатор.

Оспаривая заключение указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ДЧ ОП № с заявлением о том, что мировому судье судебного участка № представители «ООО Экстайм-Т» предоставили договор аренды автомобиля с поддельной подписью ФИО1 В своем заявление ФИО1 ссылался, что предоставленный в суд договор аренды автомобиля он не подписывал, данный документ является не действительным и фактически поддельным. При проведении проверки представителя ООО «Экстайм-Т» опросить не представилось возможным.

По результатам проведения проверки заявления ФИО1, постановлением старшего УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела, за отсутствием объективных данных о событии преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, отказано.

Определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, на основании соответствующего заявления стороны ответчика, по гражданскому делу назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой поручено ООО «КНКЦ «Экспертное мнение».

Как указано в заключении эксперта ООО «КНКЦ «Экспертное мнение» от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО1 в строке после слова «Арендатор» на 3 листе договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № и графах «Подпись» строк, датированных ДД.ММ.ГГГГ, в журнале учета-приема объекта аренды автомобиля Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак В758ЕХ 41, изображения которых имеются на представленных копиях, выполнены, вероятно, разными лицами; данные подписи, вероятно, выполнены не ФИО1, а другими лицами. Экспертом указано, что в категоричной форме решить данные вопросы не представилось возможным по причине малого объёма графического материала исследуемого изображения подписи.

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Из разъяснений п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" следует, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно ст. ст. 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности (абз. 2 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина").

Кроме того, в соответствии с абз. 3 п. 19 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ, на лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (п. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного к спорному договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ журнала учета приема-сдачи объекта аренды по договору аренды без экипажа, спорное транспортное средство за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно передавалось в пользование разным лицам, в том числе и ФИО1, о чем имеются соответствующие подписи последнего.

В силу статей 10 и 170 ГК РФ суд может установить факт злоупотребления правом и мнимость договора аренды в ситуации, когда конструкция такого договора используется для формальной передачи имущества во владение другого лица, в том числе с целью избежания

Водитель ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является, поэтому не может выступать ни фрахтовщиком, ни перевозчиком в смысле п. п. 22 и 13 ч. 1 ст. 2 и ч. 2 ст. 31 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта. Услуги такси фактически оказывались ООО «ТК Экстрайм Транс Сервис» с привлечением водителя ФИО1 независимо от варианта оформления отношений с ним договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор заключен в целях подтверждения правомочий управления транспортными средствами, фактическая же передача транспортных средств в личное пользование ФИО1 никогда не осуществлялась.

Оценивая по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ФИО1 законным владельцем транспортного средства признан быть не может.

Доводы ООО «Экстрайм Т» об использовании ответчиком ФИО1 автомобиля в личных целях суд апелляционной инстанции находит входящими в противоречие с фактическими обстоятельствами, поскольку установлено и не опровергнуто, что спорное транспортное средство, по окончанию установленного сторонами времени, сдавалось ФИО1 в гараж ООО «Экстрайм Т».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона договора вправе явно и недвусмысленно заверить другую сторону об обстоятельствах, как связанных, так и не связанных непосредственно с предметом договора, но имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, и тем самым принять на себя ответственность за соответствие заверения действительности дополнительно к ответственности, установленной законом или вытекающей из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В абзаце третьем пункта 43 указанного Постановления Верховного суда РФ отражено, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации); толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В рассматриваемом случае, ООО «Экстрайм Т», будучи разработчиком договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, возложило на арендатора всю ответственность за причиненный третьим лицам вред, и при этом установило арендатору запреты, свидетельствующие об устойчивой связи ООО «Экстрайм Т» как с переданным в аренду автомобилем, так и с арендатором ФИО1

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (п. 1).

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В рассматриваемом случае, суд усматривает в действиях ООО «Экстрайм Т» недобросовестное поведение, поскольку, являясь профессиональным участником в сегменте как дополнительного вида своей деятельности - деятельность по аренде и лизингу легковых автомобилей, хозяйствующий субъект не учитывал права и законные интересы не только ФИО1, использовавшего арендованный автомобиль в качестве легкового такси, но также потенциальных пассажиров-клиентов, заказывающих услуги такси, иных участников дорожного движения.

Не выполнение ФИО1 в момент ДТП заказа по услуге такси, не прекращает действия договора аренды с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом, имеющим разрешение на осуществление перевозки пассажиров и багажа легковым такси, поскольку ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство использовалось по его предназначению и в интересах ООО «ТК Экстрайм Транс Сервис», обратное последним в соответствии с положениями ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объективными доказательствами не опровергнуто, равно как не доказано, что ФИО1 завладел транспортным средством противоправно.

Доводы ООО «Экстрайм Т» о том, что с ФИО1 общество в трудовых отношениях не состоит, указанное лицо не поименовано в штатном расписании общества, не может послужить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку регламентирующие спорные правоотношения правовые нормы предусматривают ответственность законного владельца транспортного средства за вред, причиненный в результате ДТП, которым ФИО1 не является.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для возложения ответственности за материальный ущерб, причиненный транспортному средству истца в рассматриваемом ДТП, на ФИО1 На основании чего, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В удовлетворении иска ФИО4 (паспорт 30 17 576972) к ФИО5 (паспорт 30 21 641549) о возмещении ущерба в размере 44800 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1544 руб., услуг представителя 20000 руб., оплату независимой экспертизы в размере 12000 руб. отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции - Девятый кассационный суд, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник апелляционного определения находится

в деле мирового судьи судебного участка №

Петропавловск-Камчатского судебного района

Камчатского края №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 11 октября 2011 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Смирновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1377/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Кудрявцевой Н.А., Алексеевой Н.В., Замятиной Е.И., Алексееву А.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее по тексту – ООО «УК «ДЕЗ») обратилось в суд с иском к Кудрявцевой Н.А., Алексеевой Н.В., Замятиной Е.И. как к собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: г. Каменск-Уральский, <адрес> а также к Алексееву А.О. как к члену семьи собственника о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2008 г. по 30.04.2011г. в сумме хх руб., в том числе с Кудрявцевой Н.А. - суммы долга в размере хх руб., Алексеевой Н.В. и Алексеева А.О. солидарно – хх руб., Замятиной Е.И. – хх руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины: с Кудрявцевой Н.А. – хх руб.; с Алексеевой Н.В. и Алексеева А.О. солидарно – хх руб.; с Замятиной Е.И. – хх руб.

В судебном заседании представитель истца Булдаков Т.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за жилое помещение по <адрес> за пери...

...од с 01.10.2008г. по 30.09.2011г., в частности, с ответчика Кудрявцевой Н.А. - хх руб., с Алексеевой Н.В. и Алексеева А.О. солидарно - хх руб., с Замятиной Е.И. - сумму задолженности в размере хх руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы.

Ответчики Кудрявцева Н.А., Алексеева Н.В., Замятина Е.И., Алексеев А.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного разбирательства, причин уважительности неявки, возражений против удовлетворения иска не представили, в связи с чем судом, с учетом согласия представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со справкой Филиала «Каменск – Уральское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» Кудрявцева Н.А., Замятина Н.В., Замятин Е.И. являются сособственниками жилого помещения по <адрес> (по 1/6 доли в праве собственности каждый).

Согласно справки ООО «УК «ДЕЗ» от (дата) в квартире по <адрес> зарегистрированы и проживают Кудрявцева Н.А., Алексеева Н.В., Алексеев А.О., Замятина Е.И.

С (дата) многоквартирный <адрес> в г. Каменске-Уральском на основании решения общего собрания собственников дома, постановления ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» от (дата) № х «О передаче в управление ООО «УК ДЕЗ» муниципального жилищного фонда» был передан в управление ООО «УК «ДЕЗ».

В силу пункта 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, обязанность по начислению и сбору платежей за содержание и ремонт жилого помещения, в котором проживают соответчики, предоставляемые им коммунальные услуги, возложена на управляющую организацию, то есть истца.

Часть 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает собственника содержать принадлежащее ему жилое помещение, а если это квартира, - то и общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст. 153 ЖК РФ).

Вышеуказанное свидетельствует о наличии у соответчиков обязанности перед истцом по оплате предоставляемых по адресу занимаемого ими жилого помещения коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилья.

Из представленных в материалы дела выписок из лицевого счета по квартире, расположенной по адресу г. Каменск-Уральский, <адрес> следует, и не опровергнуто стороной ответчиков в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что оплата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.10.2008 года по 30.09.2011 года, не вносилась, задолженность за указанный период составила хх руб. Правильность расчета, представленного истцом, факт предоставления перечисленных в нем услуг, ответчиками в ходе рассмотрения дела не опровергнута.

На основании изложенного, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с соответчиков образовавшейся суммы задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг законными и обоснованными.

Соответственно, с ответчика Кудрявцевой Н.А. в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности в размере хх руб., с ответчиков Алексеевой Н.В., Алексеева А.О. солидарно - хх руб., с ответчика Замятиной Е.И. – хх руб.

Вследствие удовлетворения исковых требований на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Кудрявцевой Н.А. в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату госпошлины надлежит взыскать хх руб., с ответчиков Алексеевой Н.В., Алексеева А.О. солидарно хх руб., с ответчика Замятиной Е.И. – хх руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Кудрявцевой Н.А., Алексеевой Н.В., Замятиной Е.И., Алексееву А.О. удовлетворить. Взыскать с Кудрявцевой Н.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в возмещение задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшейся за период с 01.10.2008 года по 30.09.2011 года– хх рубль х копеек, в возмещение судебных расходов хх рублей х копейки, а всего взыскать хх рублей х копеек.

Взыскать с Алексеевой Н.В. и Алексееву А.О. солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в возмещение задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшейся за период с 01.10.2008 года по 30.09.2011 года, хх рубль х копеек, в возмещение судебных расходов хх рублей х копейки, а всего взыскать хх рублей х копеек.

Взыскать с Замятиной Е.И. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в возмещение задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшейся за период с 01.10.2008 года по 30.09.2011 года, хх рубль х копеек, в возмещение судебных расходов хх рублей х копейки, а всего взыскать хх рублей х копеек.

Ответчиками, не присутствовавшими в судебном заседании, в течение 7 дней со дня вручения им копии решения может быть подано в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием старшего помощника Тавдинского городского прокурора Кашаевой М.Л.,

истца ФИО7 Е.И.,

при секретаре Зуевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тавдинского городского прокурора в интересах ФИО8 Екатерины Игоревны к Министерству строительства и развития инфраструктуры <адрес>, ГКУ <адрес> «Фонд жилищного строительства», Администрации Тавдинского городского округа о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Тавдинский городской прокурор, в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО9 Екатерины Игоревны к Министерству строительства и развития инфраструктуры <адрес>, Администрации Тавдинского городского округа, ГКУ «Фонд жилищного строительства» и просил обязать Министерство строительства и развития инфраструктуры <адрес> приобрести за счет средств областного бюджета с целью передачи в муниципальную собственность благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда общей площадью не менее нормы предоставления в границах Тавдинского городского округа, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, для предоставления по договору найма специализированного жилого помещения ФИО10 Е.И., а также обязать администрацию Тавдинского городского округа после передачи жилого помещения в муниципальную собственность передать ФИО11 Е.И. приобретенное для нее за счет средств областного бюджета благоустроенное ...

...жилое помещение специализированного жилищного фонда общей площадью не менее нормы предоставления, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, по договору социального найма.

В исковом заявлении прокурор указал, что ФИО12 Е.И. относится к категории лиц из числа детей сирот, не имеет возможности защитить свои нарушенные права в суде самостоятельно, так как не обладает познаниями в юриспруденции, не имеет средств для квалифицированной юридической помощи.

Родители ФИО13 Е.И. – отец ФИО14 И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать- ФИО15 О.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы Тавдинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в предоставляемом по договорам социального найма жилых помещениях» ФИО16 Е.И. принята на учет во внеочередной список нуждающихся в жилом помещении.

В апреле 2013 года ФИО17 Е.И. обратилась в Тавдинскую городскую прокуратуру с заявлением о защите ее жилищных прав, указав, что она поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, но до настоящего времени жилье ей так и не предоставлено. ФИО18 Е.И. состоит на учете нуждающихся в предоставлении по договору социального найма жилых помещений во внеочередном порядке.

Впоследствии в суд от Тавдинского городского прокурора поступило заявление об изменении исковых требований, прокурор просил обязать Министерство строительства и развития инфраструктуры <адрес> за счет средств областного бюджета предоставить ФИО19 Е.И. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда не менее нормы предоставления жилого помещения, установленной органом местного самоуправления Тавдинского городского округа, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, по договору найма специализированного жилого помещения, а также обязать ГКУ «Фонд жилищного строительства» заключить договор найма специализированного жилого помещения с ФИО20 Е.И.

В обоснование иска прокурор пояснил, что приобретение жилых помещений для детей-сирот возложено на Министерство строительства и развития инфраструктуры <адрес>, как распорядителя областного бюджета и после приобретения жилого помещения, за счет средств областного бюджета должно предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда не менее нормы предоставления жилого помещения, установленной органом местного самоуправления Тавдинского городского округа, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, по договору найма специализированного жилого помещения ФИО21 Е.И., а также обязать ГКУ «Фонд жилищного строительства» заключить договор найма специализированного жилого помещения с ФИО22 Е.И., поскольку именно на этого ответчика возложено заключение таких договоров.

Истец ФИО23 Е.И. в судебном заседании поддержала измененные требования прокурора, пояснила, что относится к категории лиц из числа детей- сирот, родители умерли, обучается в образовательном учреждении, до настоящего времени жильем не обеспечена, проживает у бывших опекунов.

Представитель ответчика Администрации Тавдинского городского округа в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, так как считает себя не надлежащим ответчиком.

Представитель ответчика Министерства строительства и развития инфраструктуры <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением, не просил об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика ГКУ <адрес> «Фонд жилищного строительства» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела, уважительной причины не явки в судебное заседание не представил, об отложении дела слушанием не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора <адрес>, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес>, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражение относительно заявленных исковых требований, ввиду того, что удовлетворением исковых требований будет нарушено право других лиц на получение жилья, которые стоят в порядке очередности раньше истца.

Суд, заслушав доводы прокурора, пояснения истца и исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Тавдинским городским прокурором исковых требований в интересах ФИО24 Е.И. по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО25 Е.И. относится к категории лиц из числа детей- сирот, её мать ФИО27 Ольга Геннадьевна умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, её отец - ФИО26 Игорь Александрович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно постановлению главы Тавдинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 Екатерина Игоревна принята на учет во внеочередной список нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, как лицо из числа детей –сирот.

Из справки, имеющейся в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО29 Е.И., является студенткой 3 курса Тюменского государственного нефтегазового университета бюджетной формы финансирования.

Согласно копии паспорта ФИО30 Е.И. зарегистрирована по адресу: <адрес> также данный факт подтверждается справкой формы № отделения УФМС России по <адрес> в <адрес>, проживает по месту обучения: <адрес>.

По сведениям Тавдинского бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости наличие недвижимого имущества в <адрес>, Тавдинском и <адрес>х <адрес> за ФИО31 Е.И. не зарегистрировано. В Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав ФИО32 Е.И. на недвижимое имущество отсутствуют.

ФИО33 Е.И. состоит в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, государственного специализированного жилищного фонда <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ под № №

При разрешении данного спора суд принимает во внимание следующее.

Разрешение вопросов социальной поддержки детей-сирот, безнадзорных детей и детей, оставшихся без попечения родителей, а также организации и осуществления деятельности по опеке и попечительству в соответствии с подп. 24, 24.2 п. 2 ст. 26.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" отнесено к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляемым ими самостоятельно за счет средств субъектов Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета).

Дети, находящиеся под опекой (попечительством), включая детей, оставшиеся без попечения родителей и находящихся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеют в силу п. 1 ст. 148, п. 1 ст. 155.3 Семейного кодекса Российской Федерации право, в том числе на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением, а при отсутствии жилого помещения имеют право на получение жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

Статья 2 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", имеющая целью конкретизацию государственных полномочий субъектов Российской Федерации в указанной сфере, поясняет, что данный Закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением и обеспечением органами государственной власти дополнительных гарантий по социальной защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях (пункт 1).

Проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц, в связи с наличием одного из следующих обстоятельств:

- жилые помещения непригодны для постоянного проживания или не отвечают установленным для жилых помещений санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства Российской Федерации.

- общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе, если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (подпункты 2 и 3 пункта 4).

Порядок установления факта невозможности проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, устанавливается законодательством субъекта Российской Федерации (пункт 5).

Жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специализированного жилищного фонда области предоставляются в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по норме предоставления площади жилого помещения жилищного фонда области по договору социального найма, установленной абзацем первым части 1 статьи 7 настоящего закона области.

Жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специализированного жилищного фонда области предоставляются в порядке очередности гражданам, указанным в части 1 настоящей статьи, включенным в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, формируемый уполномоченным органом исполнительной государственной власти области в порядке, установленном законом области.

В соответствии с п. 3 Порядка приобретения (строительства) жилых помещений зачисляемых в государственный специализированный жилищный фонд для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 527-ПП, и в соответствии с областной целевой программой "Социальная защита населения и социальная поддержка инвалидов в <адрес>" на 2011 - 2015 годы обеспечение жилыми помещениями детей-сирот осуществляется за счет средств областного бюджета, главным распорядителем которых является Министерство строительства и развития инфраструктуры <адрес>. Согласно п. 4 вышеуказанных правил получателем бюджетных средств, предусмотренных для приобретения (строительства, реконструкции) жилых помещений детям-сиротам, является Фонд, которым является ГКУ <адрес> «Фонд жилищного строительства»

В силу вышеуказанного порядка жилые дома и квартиры государственного специализированного жилищного фонда, зачисленные в оперативное управление Фонда (далее - жилые помещения), предоставляются детям-сиротам, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, по договорам найма специализированных жилых помещений однократно.

Распределение детям-сиротам построенных (приобретенных) за счет средств областного бюджета жилых помещений осуществляется в соответствии с приказами Министерства строительства и развития инфраструктуры <адрес>. В приказах Министерства строительства и развития инфраструктуры <адрес> указывается фамилия, имя, отчество гражданина, которому предоставляется жилое помещение, адрес и общая площадь предоставляемого жилого помещения. Приказы Министерства строительства и развития инфраструктуры <адрес> о распределении детям-сиротам жилых помещений, построенных (приобретенных) за счет средств областного бюджета, являются основанием для заключения с детьми-сиротами договоров найма специализированных жилых помещений. Форма договора найма специализированных жилых помещений устанавливается законодательством Российской Федерации.

Уполномоченной организацией по заключению договоров найма специализированных жилых помещений является ГКУ <адрес> «Фонд жилищного строительства». (п.9 Порядка).

Из материалов дела усматривается, что ФИО34 Е.И. относится к категории детей-сирот, принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору найма специализированных жилых помещений, ФИО35 Е.И. окончила общеобразовательную школу, обучается в профессиональном образовательном учреждение, что подтверждается соответствующей справкой.

В настоящее время ФИО36 Е.И. не имеет жилого помещения, пригодного для проживания, на основании договора социального найма либо на праве собственности.

Министерство строительства и развития инфраструктуры <адрес> является органом исполнительной государственной власти области, осуществляющим полномочия по управлению и распоряжению жилищным фондом области в соответствии с Порядком, утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 527-ПП, Положением, утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 963-ПП, в том числе по принятию решений о предоставлении жилых помещений жилищного фонда области указанной категории граждан, а ГКУ <адрес> «Фонд жилищного строительства» заключает договор найма специализированного жилья.

Предоставление таких жилых помещений в порядке очередности законодательством не предусмотрено. Предоставление такой категории граждан жилых помещений поставлено в зависимость ряда условий, указанных в ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, необходимые для предоставления жилого помещения ФИО37 Е.И., в связи с чем, доводы представителя ответчика ГКУ <адрес> «Фонд жилищного строительства» о нарушении очередности предоставления являются несостоятельными.

При данных обстоятельствах, исковые требования, заявленные прокурором в интересах ФИО38 Е.И. к Министерству строительства и развития инфраструктуры <адрес>, ГКУ <адрес> «Фонд жилищного строительства» подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований к Администрации Тавдинского городского округа суд отказывает, как к ненадлежащему ответчику по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Министерство строительства и развития инфраструктуры <адрес> за счет средств областного бюджета предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда не менее нормы предоставления жилого помещения, установленной органом местного самоуправления Тавдинского городского округа, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, по договору найма специализированного жилого помещения ФИО39 Екатерине Игоревне.

Обязать ГКУ <адрес> «Фонд жилищного строительства» заключить договор найма специализированного жилого помещения с ФИО40 Екатериной Игоревной.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Тавдинского городского округа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Федотова Н.С.