Замышляев Михаил Николаевич

Дело № 2-872/2017

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Богаевской Т.С.,

при секретаре – Колобылиной М.А.,

с участием представителя истца - Уманца П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Замышляева ФИО6 к ПАО КБ «Приватбанк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Замышляев М.Н. обратился в суд с иском к ПАО КБ «Приватбанк», просит взыскать с ответчика суммы вкладов по договору банковского вклада № <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> евро и по карточным счетам <данные изъяты> в размере <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> в размере <данные изъяты> долларов США, просит взыскать указанные суммы по курсу, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации, в рублях, действующему на дату фактического исполнения решения суда, поскольку в нарушение действующего законодательства и условий договоров вклады истцу возвращены не были.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного суд...

...опроизводства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно положению ст.420 главы 27 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается ст.421 ГК РФ. Договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст.431 ГК РФ.)

Согласно положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 01.06.2011 года между сторонами был заключен договор № <данные изъяты>, согласно которому ответчик принял от истца сумму вклада в размере <данные изъяты> евро на срок - по 01.12.2013 г. включительно, а также на имя истца были открыты карточные счета с выдачей пластиковых карт <данные изъяты>, № <данные изъяты> для хранения и перечисления денежных средств. Остатки на карточных счетах были <данные изъяты> и <данные изъяты> долларов США соответственно.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополь на переходный период», ЦБР 21.04.2014 года принял решение № РН-33/1 о прекращении с 21.04.2014 года деятельности на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополь обособленных структурных подразделений ответчика. В связи с чем ответчик прекратил выполнение своих обязательств, сумму вклада не возвратил.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», этот закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

Статьей 8 указанного закона предусмотрено, что максимальный размер компенсационной выплаты не может превышать 700000 рублей. Также, в этой статье установлено, что сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте РФ по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014г.

24.04.2014г. истец подал в «Фонд защиты вкладчиков» заявление о согласии на приобретение прав (требований) по складам/счетам и выплате ему компенсации по заключенным между сторонами договорам банковского вклада. «Фонд защиты вкладчиков» выплатил истцу суммы по договору № <данные изъяты> от 01.06.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, что эквивалентно <данные изъяты> евро и по карточным счетам <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> – <данные изъяты> рубля, что эквивалентно <данные изъяты> и <данные изъяты> долларам США соответственно.

Суммы, некомпенсированные «Фондом защиты вкладчиков» по договору суммы вкладов по договору банковского вклада <данные изъяты> от 01.06.2011 года в размере <данные изъяты> евро, что эквивалентно <данные изъяты> рублям по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения и по карточным счетам <данные изъяты> в размере <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублям по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения, <данные изъяты> в размере <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублям по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения, всего <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика суммы вкладов в валюте российский рубль по курсу ЦБ РФ, установленному на день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Правоотношения, возникшие между сторонами по указанным выше договорам банкового вклада, носят длящийся характер и прекращаются на момент исполнения обязательства, однако, учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена возможность суда определить размер основного долга с учетом курса иностранной валюты по отношению к рублю на будущее время, а сторонами в договорах не установлен курс иностранной валюты и дата перерасчета, суд производит взыскание основного долга в эквивалентной сумме в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения суда, что соответствует правилам части 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, в случае изменения курса валют на день фактического исполнения ответчиком решения суда, истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании разницы между взысканной судом задолженности в эквивалентной сумме в рублях по курсу на день вынесения решения и задолженности по курсу на день исполнения решения суда, сохраняет за собой право требовать возмещения убытков, в том числе, и тех, которые вызваны изменением валюты платежа в период исполнения решения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Поскольку в соответствии с ФЗ РФ «О защите прав потребителя» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.197,198,235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО КБ «Приватбанк» в пользу Замышляева ФИО7 сумму вкладов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО КБ «Приватбанк» в доход местного бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с получения ответчиком копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме принято судьей 10 апреля 2017 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.С. Богаевская