Зандберг Андрей Янович

Судья: Стреколовская О.А.

Докладчик: Кандакова Л.Ю. Дело № 33-8315

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова А.Ф.,

судей Кандаковой Л.Ю., Карасовской А.В.,

при секретаре Гилевой К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю. гражданское дело по частной жалобе Семеновой О.А. на определение Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 05 марта 2015 года по иску Зандберг А.Я. к Открытому Акционерному Обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛА

Зандберг А.Я. обратился в суд с иском к Открытому Акционерному Обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» о признании за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>; прекратить право собственности Открытого Акционерного Общества «Западно-Сибирский металлургический комбинат» на данное жилое помещение, ссылаясь на то, что решением суда Заводского района г.Новокузнецка от 20.04.2000 ОАО «ЗСМК» было обязано предоставить без оплаты стоимости по договору найма жилое помещение по <адрес> Зандберг А.Я. 13.05.1999 сторонами договор был заключен, жилое помещение было предоставлено в пользование Зандберг А.Я. 27.05.2008 на данное жилое помещение было зарегистрировано право собственности Открытого Акционерного Общества «Западно-Сибирский металлургический комбинат», о чем в Едином государственном реестре права ...

...на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись за №.

Определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 05 марта 2015 года постановлено утвердить мировое соглашение, заключенное между Зандберг А.Я. и Открытым Акционерным Обществом «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» на следующих условиях:

1 Открытое Акционерное Общество «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» признает исковые требования Зандберг А.Я. о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

То есть признать за Зандберг А.Я. право собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право собственности на данное жилое помещение Открытого Акционерного Общества «Западно-Сибирский металлургический комбинат», зарегистрированное 27.05.2008, о чем Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись за №.

2 Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом Зандберг А.Я., а также Открытым Акционерным Обществом «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Зандберг А.Я. к Открытому Акционерному Обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» о признании права собственности прекратить.

В частной жалобе Семенова О.А. считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что состояла в зарегистрированном браке с Зандберг А.Я. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира предоставлена в период зарегистрированного брака, т.е. в 1999 году на семью, состоящую из 4 человек (двое детей и Семенова О.А. с Зандберг А.Я. - супругом) по договору найма (бесплатно), все члены семьи вселились в квартиру и были зарегистрированы в ней по месту жительства. В данной квартире Семенова О.А. проживает до настоящего времени, а бывший супруг Зандберг А.Я. не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ушел из семьи.

В 2014 году Зандберг А.Я. обращался в Новоильинский суд г. Новокузнецка с иском о разделении лицевых счетов и указывал в своем заявлении, что Семенова О.А. и дети являемся членами его семьи, что квартира была предоставлена на у семью, т.е. признавал за всеми право на жилое помещение, но затем отказался от иска (дело № г).

В мае 2018 года она обратилась к Зандберг, чтобы узаконить свои права на квартиру и узнала от него, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда.

Факт того, что Семенова О.А. и дети до настоящего времени пользуются квартирой, подтверждается прилагаемой поквартирной карточкой.

Представители ОАО «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат», УФРС, кадастра и картографии по г. Новокузнецку, Администрации города Новокузнецка, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Семенова О.А. доводы жалобы поддержала.

Зандберг А.Я. с определением суда согласен.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность судебного постановления в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение, пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон и не нарушает их прав, а также прав иных лиц.

Судебная коллегия полагает, что мировое соглашение было утверждено судом с нарушением требований действующего законодательства, поскольку оно затронуло права и законные интересы Семеновой О.А., Д., Зандберг Я.А., С.В., С.Д., проживающих в жилом помещении, не участвовавших в заключении мирового соглашения и в рассмотрении дела. Семенова О.А. считает мировое соглашение заключенным незаконно.

Согласно представленной Семеновой О.А. поквартирной карточке в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства и проживают с ДД.ММ.ГГГГ, а С.Д. – с ДД.ММ.ГГГГ все указанные лица.

Таким образом, утверждая мировое соглашение без выяснения и исследования обстоятельств, имеющих значение для дела, суд не учел, что условия утвержденного им мирового соглашения нарушают права лиц, вселенных нанимателем в жилое помещение.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения с передачей дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия

определила:

Определение Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 05 марта 2015 года об утверждении мирового соглашения по иску Зандберг А.Я. к Открытому Акционерному Обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» о признании права собственности на квартиру отменить.

В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказать.

Дело по иску Зандберг А.Я. к Открытому Акционерному Обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» о признании права собственности направить в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу

Частную жалобу Семеновой О.А. удовлетворить.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: Л.Ю. Кандакова

А.В. Карасовская