Фролова Светлана Имомовна

Дело № 5-7/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чердынь 13 февраля 2024 г.

Судья Чердынского районного суда Пермского края Хорошева Н.Н., изучив при подготовке к рассмотрению протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Фроловой Светланы Имомовны по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

старшим участковым уполномоченным пункта полиции (дислокация рп. Ныроб) Отдела МВД России по Чердынскому городскому округу ФИО3 2 февраля 2024 г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Фроловой С.И. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Фроловой С.И. поступили в Чердынский районный суд <адрес> для рассмотрения.

Изучив процессуальные документы, судья пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности, поскольку данный вопрос не относится к компетенции Чердынского районного суда Пермского края.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях, прямо не оговоренных в этой норме, дела об административных правонарушениях, подведомственные ...

...судам, рассматриваются мировыми судьями.

Данное законоположение действует с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о том, что, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (подпункт "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу положений, содержащихся в статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Исходя из части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проводится административное расследование.

Обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно разъяснениям пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что после выявления административного правонарушения 14 декабря 2023 г., в указанную дату отобраны объяснения у Потерпевший №1, 16 декабря 2023 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 15 декабря 2023 г. отобраны объяснения у ФИО4, ФИО5, 17 декабря 2023 г. - у Фроловой С.И., 20 декабря 2023 г. - у ФИО6, 25 января 2024 г. вынесено постановление о назначении дополнительной медицинской экспертизы, 2 февраля 2024 г. составлен протокол об административном правонарушении.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, сотрудниками полиции не производились, судебно-медицинская экспертиза не проводилась, допрос лиц, проживающих в другой местности, не осуществлялся, личности потерпевшей, свидетелей не устанавливались.

Поскольку фактически административное расследование в рамках данного производства по делу об административном правонарушении не проводилось, судья приходит к выводу о подведомственности данного дела мировому судье.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, в том числе вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

передать протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Фроловой Светланы Имомовны по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края.

Судья Н.Н. Хорошева