Ярычевская Валентина Ивановна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2024 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи: Лапиной В.М.,

при секретаре Малиновской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9973/2024 по иску Ярычевской Валентины Ивановны к Ярычевскому Данилу Валентиновичу, Ярычевской Зульфии Шавкатовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ярычевская Валентина Ивановна обратилась в суд с иском к Ярычевскому Данилу Валентиновичу, Ярычевской Зульфии Шавкатовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что Согласно выписки из ЕГРН от 29.10.2020 г. истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Баумана, <адрес>.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 13.08.2024 г. в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы:

сын Ярычевский Данил Валентинович с 27.06.1984 г.;

невестка (сноха) Ярычевская Зульфия Шавкатовна с 29.09.2009 г.

Ярычевский Данил Валентинович выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Баумана, <адрес>, в январе 2004 года, когда познакомился и стал проживать со своей будущей супругой. А в 2005 году вступил в брак с Ярычевской Зульфией Шавкатовной, которая в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней ни одного дня.

Ответчики выехали из России в 2012 г. в Турцию для трудоустройства. Впоследствии остались проживать...

... там на постоянной основе.

Первое время после переезда Ярычевский Данил Валентинович изредка звонил Ярычевской Валентине Ивановне. В ходе разговора истец обращала внимание на необходимость снять с регистрационного учета, на что, Ярычевский Данил Валентинович пояснил, что возвращаться они с супругой в Россию не намерены и Ярычевская Валентина Ивановна может обращаться в суд с соответствующим иском. В настоящий момент какой-либо связи с ответчиками уже более шести лет не имеется.

В настоящее время в квартире ответчики не проживают, расходы по содержанию жилого помещения, коммунальные платежи не несут. Собственниками жилого помещения не являются Самостоятельно сняться с регистрационного учета не имеют возможности.

На основании изложенного истец просит:

Признать Ярычевского Данила Валентиновича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, бульвар Баумана, <адрес>.

Признать Ярычевскую Зульфию Шавкатовну неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, бульвар Баумана, <адрес>.

Снять Ярычевского Данила Валентиновича, Ярычевскую Зульфию Шавкатовну с регистрационного учета по адресу: <адрес>, бульвар Баумана, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 31), просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.4).

Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, уведомлены надлежащим образом (л.д. 31, 33-36) возражений на иск не представили.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Тольятти представителя в судебное заседание не направил, причину неявки не сообщили, уведомлены надлежащим образом (л.д. 31) возражений на иск не представили.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 208 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН от 29.10.2020 г. истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Баумана, <адрес> (л.д. 5).

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы (л.д. 10):

сын Ярычевский Данил Валентинович с ДД.ММ.ГГГГ;

невестка (сноха) Ярычевская Зульфия Шавкатовна с ДД.ММ.ГГГГ.

Ярычевский Данил Валентинович выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Баумана, <адрес>, в январе 2004 года, когда познакомился и стал проживать со своей будущей супругой. А в 2005 году вступил в брак с Ярычевской Зульфией Шавкатовной, которая в спорную квартиру никогда не вселялась и не проживала в ней ни одного дня.

Ответчики выехали из России в 2012 г. в Турцию для трудоустройства. Впоследствии остались проживать там на постоянной основе.

Первое время после переезда Ярычевский Данил Валентинович изредка звонил Ярычевской Валентине Ивановне. В ходе разговора истец обращала внимание на необходимость снять с регистрационного учета, на что, Ярычевский Данил Валентинович пояснил, что возвращаться они с супругой в Россию не намерены и Ярычевская Валентина Ивановна может обращаться в суд с соответствующим иском. В настоящий момент какой-либо связи с ответчиками уже более шести лет не имеется.

В настоящее время в квартире ответчики не проживают, расходы по содержанию жилет помещения, коммунальные платежи не несут. Собственниками жилого помещения не являются, самостоятельно сняться с регистрационного учета не имеют возможности.

Статья 288 ГК РФ устанавливает право гражданина – собственника жилого помещения использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Доводы истца о том, что ответчики в спорной квартире не проживают, вещей их в квартире нет, коммунальные услуги ответчики не оплачивают, никакими доказательствами по делу не опровергнуты. Доказательств иного стороной ответчиков в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, а в силу части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, судом установлено, что ответчики с истцом совместное хозяйство не ведут, вещей их в квартире нет, участниками собственности на спорное жилое помещение не являются, каких-либо соглашений с истцом в соответствии с положениями п. 2 ст. 30 ЖК РФ о порядке пользования данной квартирой не заключали, в настоящее время в спорном жилом помещении они не проживают, вещей их в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивают, из чего следует, что право на жилое помещение ими утрачено.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не лишает права владения собственника, но нарушает ее права пользования, поскольку при наличии намерения распорядиться своим имуществом, регистрация ответчика создаст препятствия в реализации такого права собственника.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (далее – Правила), граждане подлежат регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

Установлено, что спорная квартира, где зарегистрированы ответчики, не является ни постоянным, ни временным местом жительства, в связи с чем, они подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ярычевской Валентины Ивановны к Ярычевскому Данилу Валентиновичу, Ярычевской Зульфии Шавкатовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ярычевского Данила Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УВД <адрес>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, бульвар Баумана, <адрес>.

Признать Ярычевскую Зульфию Шавкатовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УВД <адрес>) не приобрётшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, бульвар Баумана, <адрес>.

Снять Ярычевского Данила Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УВД Автозаводского района г. Тольятти Самарской области), Ярычевскую Зульфию Шавкатовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УВД <адрес>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, бульвар Баумана, <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 06.11.2024 г.

Судья

В.М. Лапина

УИД 63RS0029-02-2024-007928-53