Зангиев Валерий Батразович

Дело № 2-248/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2014 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л., с участием ответчика Зангиева В. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (далее-ОАО) «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Зангиеву Валерию Батразовичу о расторжении кредитного договора; взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг и суммы госпошлины; обращении взыскания на транспортное средство с установлением начальной цены продажи предмета залога, определении способа реализации - путем продажи с публичных торгов,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зангиеву В.Б. о расторжении кредитного договора; взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг и суммы госпошлины; обращении взыскания на транспортное средство с установлением начальной цены продажи предмета залога, определении способа реализации - путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленного требования, ссылаясь на положения ст.ст.301, 310, 317, 323, 808, 809, 810, 819 ГК РФ, п.п. п.п. 1.1, 2.1, 4.1. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ п.п. 4.3, 5.4.3, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Зангиевым В.Б. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на покупку подержанного транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> год выпуска - ДД.ММ.ГГ...

...ГГ VIN №, номер кузова № на срок 57 мес. под 17 % годовых. В обеспечение возврата кредитных средств между банком и заемщиком Зангиевым В.Б. (он же залогодатель) был оформлен договор залога транспортного № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым залогодатель передал Банку в залог указанное подержанное наземное транспортное средство, принадлежащее залогодателю на праве собственности.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик Зангиев В.Б. прекратил осуществлять периодические платежи по возврату основного долга и обусловленных процентов в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Зангиевым В.Б., взыскать с Зангиева В.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>; неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> и сумму госпошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты>, VIN №, номер кузова №, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя (кВт/л.с.) 287/335, масса без нагрузки (кг) 2020, принадлежащее Зангиеву В.Б. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства: №, выданным ДД.ММ.ГГГГг., заложенное по Договору залога. Начальную цену продажи предмета залога установить равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной в заключении о рыночной стоимости имущества, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зангиев В.Б. заявленные требования признал в полном объеме, подтвердив, что им в Сбербанке России брался кредит на сумму 2 792 000,00 рублей на покупку подержанного транспортного средства - автомобиля LEXUS, который до настоящего времени не погашен.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются главой 22 «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.07ДД.ММ.ГГГГ 28.01.2013г., договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Личность ответчика подтверждается данными его общегражданского паспорта серии № выданного ОУФМС России по РСО-Алания в Моздокском районе.

Из исследованных в судебном заседании заявления-анкеты на получение кредита Зангиева В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ г., заявления заемщика Зангиева В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключения о рыночной стоимости указанного заложенного автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно которому он оценен в <данные изъяты>; дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «Универсальный Сбербанка России», заключенного между Зангиевым В.Б. и ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России», заявления Зангиева В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств на счет в ОАО «Сбербанк России» г.Москва; договора купли-продажи автомобиля LEXUS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № от ДД.ММ.ГГГГ г., усматривается следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Зангиев В.Б. заключил кредитный договор на получение в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» кредита в сумме <данные изъяты> на покупку автомобиля <данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты>, VIN №, номер кузова №, № двигателя №, цвет БЕЛЫЙ, мощность двигателя (кВт/л.с.) 287/335, масса без нагрузки (кг) 2020, на срок 57 месяцев под 17% годовых. В обеспечение возврата кредитных средств был оформлен договор залога указанного транспортного средства. Однако с ДД.ММ.ГГГГ Зангиев В.Б. прекратил осуществлять периодические платежи по возврату основного долга и обусловленных процентов в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Так как ответчиком с момента заключения не выполняются свои обязательства по кредитному договору, сроки периодических платежей по кредиту нарушены, проценты за пользование кредитом не платятся, суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договору, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.5.4.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

С учетом этого, а также исковых требований истца заложенное транспортное средство должно быть выставлено на торги по цене 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 28 561, 26 рубля.

Исходя из вышеизложенного суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Зангиеву Валерию Батразовичу о расторжении кредитного договора; взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг и суммы госпошлины; обращении взыскания на транспортное средство с установлением начальной цены продажи предмета залога, определении способа реализации - путем продажи с публичных торгов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Зангиевым Валерием Батразовичем.

Взыскать с Зангиева Валерия Батразовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму кредита вместе с причитающимися процентами в пользу Банка: просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>.; неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>. и сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ VIN №, номер кузова №, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя (кВт/л.с.) 287/335, масса без нагрузки (кг) 2020, установить начальную продажную цену заложенной автомашины равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной в заключении о рыночной стоимости имущества, в <данные изъяты> определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко