Занкирханов Рамзан Мадлитович
Дело 2-344/2015 ~ М-346/2015
В отношении Занкирханова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-344/2015 ~ М-346/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шелковском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Даудовым С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Занкирханова Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Занкирхановым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Дело № 2-332-350/15
ст. Шелковская ДД.ММ.ГГГГ
Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Даудова С.С.,
представителя заявителя - ст. помощника прокурора ФИО3,
с участием представителей ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8-М.,ФИО17, Анасова Х-Х.И., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора <адрес> Чеченской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Администрациям Дубовского, Шелковского, Гребенского, Воскресеновского, Старогладовского, Курдюковского, Каргалинского, Бороздиновского, Сары-Суйского, Харьковского, Шелкозаводского, Кобинского, Старо-Щедринского, Ново-Щедринского, Каршыга-Аульского, Ораз-Аульского, Червленно-Узловского, Червленского и Бурунского сельских поселений Шелковского муниципального районао признании бездействия незаконным и обязании утвердить, согласовав с УИИ по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике перечень организаций и предприятий, в которых подлежат отбыванию наказание осужденные к обязательным работам в 2015 году,
Установил:
Заместитель прокурора <адрес> ЧР обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрациям Дубовского, Шелковского, Гребенского, Воскресеновского, Старогладовского, Курдюковского, Каргалинского, Бороздиновского, Сары-Суйского, Харьковского, Шелкозаводского, Кобинского, Старо-Щедринского, Ново-Щедринского, Каршыга-Аульского, Ораз-Аульского, Червленно-Узловского, Червленского и Бурунского сельских поселений Шелковского муниципального района о признании бездействия незаконным и обязании ...
Показать ещё...утвердить, согласовав с УИИ по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике перечень организаций и предприятий, в которых подлежат отбыванию наказание осужденные к обязательным работам в 2015 году.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ЧР ФИО3 поддержал требования заместителя прокурора и показал, что прокуратурой <адрес> ЧР проведена проверка исполнения администрациями сельских поселений Шелковского муниципального района (далее - Администрация) уголовно-исполнительного законодательства в ходе которой выявлены нарушения названного законодательства.
Статьей 392 УПК РФ определено, что вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как установлено проверкой, Администрациями се6льских поселений перечень организаций и предприятий, с указанием количества мест, в которых подлежат отбыванию наказание осужденные к обязательным работам в 2015 году, с уголовно-исполнительной инспекцией не согласован.
В связи с отсутствием согласованного с уголовно-исполнительной инспекцией перечня организаций и учреждений, с конкретно утвержденным количеством мест определенных осужденным для отбытия наказания в виде обязательных работ, приговор суда останется неисполненным. Осужденные к указанным видам уголовного наказания не имеют реальной возможности для отбытия назначенного судом наказания и соответственно нарушаются их законные права и интересы.
Отсутствие реальной возможности для осужденных к обязательным работам трудоустроиться для отбывания наказания нарушает основной принцип уголовного законодательства - принцип неотвратимости наказания.
Указанное бездействие со стороны Администраций сельских поселений не соответствует уголовно-исполнительному законодательству, направленному на исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений осужденными, нарушает права осужденных на своевременное отбытие наказания в виде обязательных работ, при этом, число осужденных к указанному виду наказания постоянно меняется, в связи с чем нарушаются права неопределенного круга лиц.
Аналогичные нарушения прокуратурой района выявлялись в ходе проверки, проведенной в мае-июне текущего года, по результатам которой было внесено представление об устранении нарушений закона, причин и условий, им способствующих. Несмотря на это, вышеназванные нарушения не устранены.
Просил требования заместителя прокурора <адрес> ЧР удовлетворить, в связи с тем, что В целях выправления сложившейся ситуации, Администрациям необходимо согласовать с УИИ по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике утвержденный на 2015 году
перечень организаций и учреждений, с указанием конкретного количества мест в каждом предприятии и организации, в которых подлежат отбыванию наказания лица, осужденные к обязательным работам.
Представители ответчиков - главы администраций сельских поселений ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8-М.,ФИО17, Анасов Х-Х.И., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 в судебном заседании пояснили, что требования заместителя прокурора <адрес> ЧР признает. Обязуются устранить выявленные нарушения.
Представители ответчиков Гребенского, Каршыга-Аульского, Шелкозаводского, Старо-Щедринского, и Бороздиновского сельских поселений, будучи надлежаще извещены в судебное заседание не явились.
После всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования каждого из представленных доказательств, суд считает их относимыми и достоверными, а также достаточными в их совокупности для разрешения данного гражданского дела.
Суд находит требования заместителя прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.
Наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, в соответствии с ч. 1 ст. 25 УИК РФ, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Обязательные работы, это работы, не требующие особой квалификации, к числу которых относятся благоустройство территории, уборка помещений, погрузочные работы и т.д.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Решил:
Признать незаконным бездействия администраций Дубовского, Шелковского, Гребенского, Воскресеновского, Старогладовского, Курдюковского, Каргалинского, Бороздиновского, Сары-Суйского, Харьковского, Шелкозаводского, Кобинского, Старо-Щедринского, Ново-Щедринского, Каршыга-Аульского, Ораз-Аульского, Червленно-Узловского, Червленского и Бурунского сельских поселений Шелковского муниципального района, выразившееся в непринятии и несогласовании с УИИ по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике перечня организаций и предприятий, с указанием количества мест, в которых подлежат отбыванию наказание осужденные к обязательным работам в 2015 году.
Обязать администрации Дубовского, Шелковского, Гребенского, Воскресеновского, Старогладовского, Курдюковского, Каргалинского, Бороздиновского, Сары-Суйского, Харьковского, Шелкозаводского, Кобинского, Старо-Щедринского, Ново-Щедринского, Каршыга-Аульского, Ораз-Аульского, Червленно-Узловского, Червленского и Бурунского сельских поселений Шелковского муниципального района утвердить и согласовать с УИИ по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике перечень организаций и предприятий, с указанием конкретного количества мест, в которых подлежат отбыванию наказание осужденные к обязательным работам в 2015 году.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий подпись С.С. Даудов
Копия верна:
Решение вступило в законную силу «___»_________________________2015 года
Судья
СвернутьДело 2а-332/2016 ~ М-330/2016
В отношении Занкирханова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2а-332/2016 ~ М-330/2016, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шелковском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Даудовым С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Занкирханова Р.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Занкирхановым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-363/2018 ~ М-386/2018
В отношении Занкирханова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2а-363/2018 ~ М-386/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шелковском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Ибрагимовым И.М в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Занкирханова Р.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Занкирхановым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 5-198/2021
В отношении Занкирханова Р.М. рассматривалось судебное дело № 5-198/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Шелковском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Даудовым С.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Занкирхановым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.17.7 КоАП РФ