logo

Занкирханов Рамзан Мадлитович

Дело 2-344/2015 ~ М-346/2015

В отношении Занкирханова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-344/2015 ~ М-346/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шелковском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Даудовым С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Занкирханова Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Занкирхановым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-344/2015 ~ М-346/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Шелковской районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Даудов С.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.07.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ст. помощник прокурора Татаев И.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Занкирханов Рамзан Мадлитович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дело № 2-332-350/15

ст. Шелковская ДД.ММ.ГГГГ

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

представителя заявителя - ст. помощника прокурора ФИО3,

с участием представителей ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8-М.,ФИО17, Анасова Х-Х.И., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора <адрес> Чеченской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Администрациям Дубовского, Шелковского, Гребенского, Воскресеновского, Старогладовского, Курдюковского, Каргалинского, Бороздиновского, Сары-Суйского, Харьковского, Шелкозаводского, Кобинского, Старо-Щедринского, Ново-Щедринского, Каршыга-Аульского, Ораз-Аульского, Червленно-Узловского, Червленского и Бурунского сельских поселений Шелковского муниципального районао признании бездействия незаконным и обязании утвердить, согласовав с УИИ по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике перечень организаций и предприятий, в которых подлежат отбыванию наказание осужденные к обязательным работам в 2015 году,

Установил:

Заместитель прокурора <адрес> ЧР обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Администрациям Дубовского, Шелковского, Гребенского, Воскресеновского, Старогладовского, Курдюковского, Каргалинского, Бороздиновского, Сары-Суйского, Харьковского, Шелкозаводского, Кобинского, Старо-Щедринского, Ново-Щедринского, Каршыга-Аульского, Ораз-Аульского, Червленно-Узловского, Червленского и Бурунского сельских поселений Шелковского муниципального района о признании бездействия незаконным и обязании ...

Показать ещё

...утвердить, согласовав с УИИ по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике перечень организаций и предприятий, в которых подлежат отбыванию наказание осужденные к обязательным работам в 2015 году.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ЧР ФИО3 поддержал требования заместителя прокурора и показал, что прокуратурой <адрес> ЧР проведена проверка исполнения администрациями сельских поселений Шелковского муниципального района (далее - Администрация) уголовно-исполнительного законодательства в ходе которой выявлены нарушения названного законодательства.

Статьей 392 УПК РФ определено, что вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено проверкой, Администрациями се6льских поселений перечень организаций и предприятий, с указанием количества мест, в которых подлежат отбыванию наказание осужденные к обязательным работам в 2015 году, с уголовно-исполнительной инспекцией не согласован.

В связи с отсутствием согласованного с уголовно-исполнительной инспекцией перечня организаций и учреждений, с конкретно утвержденным количеством мест определенных осужденным для отбытия наказания в виде обязательных работ, приговор суда останется неисполненным. Осужденные к указанным видам уголовного наказания не имеют реальной возможности для отбытия назначенного судом наказания и соответственно нарушаются их законные права и интересы.

Отсутствие реальной возможности для осужденных к обязательным работам трудоустроиться для отбывания наказания нарушает основной принцип уголовного законодательства - принцип неотвратимости наказания.

Указанное бездействие со стороны Администраций сельских поселений не соответствует уголовно-исполнительному законодательству, направленному на исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений осужденными, нарушает права осужденных на своевременное отбытие наказания в виде обязательных работ, при этом, число осужденных к указанному виду наказания постоянно меняется, в связи с чем нарушаются права неопределенного круга лиц.

Аналогичные нарушения прокуратурой района выявлялись в ходе проверки, проведенной в мае-июне текущего года, по результатам которой было внесено представление об устранении нарушений закона, причин и условий, им способствующих. Несмотря на это, вышеназванные нарушения не устранены.

Просил требования заместителя прокурора <адрес> ЧР удовлетворить, в связи с тем, что В целях выправления сложившейся ситуации, Администрациям необходимо согласовать с УИИ по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике утвержденный на 2015 году

перечень организаций и учреждений, с указанием конкретного количества мест в каждом предприятии и организации, в которых подлежат отбыванию наказания лица, осужденные к обязательным работам.

Представители ответчиков - главы администраций сельских поселений ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8-М.,ФИО17, Анасов Х-Х.И., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 в судебном заседании пояснили, что требования заместителя прокурора <адрес> ЧР признает. Обязуются устранить выявленные нарушения.

Представители ответчиков Гребенского, Каршыга-Аульского, Шелкозаводского, Старо-Щедринского, и Бороздиновского сельских поселений, будучи надлежаще извещены в судебное заседание не явились.

После всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования каждого из представленных доказательств, суд считает их относимыми и достоверными, а также достаточными в их совокупности для разрешения данного гражданского дела.

Суд находит требования заместителя прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.

Наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, в соответствии с ч. 1 ст. 25 УИК РФ, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обязательные работы, это работы, не требующие особой квалификации, к числу которых относятся благоустройство территории, уборка помещений, погрузочные работы и т.д.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Признать незаконным бездействия администраций Дубовского, Шелковского, Гребенского, Воскресеновского, Старогладовского, Курдюковского, Каргалинского, Бороздиновского, Сары-Суйского, Харьковского, Шелкозаводского, Кобинского, Старо-Щедринского, Ново-Щедринского, Каршыга-Аульского, Ораз-Аульского, Червленно-Узловского, Червленского и Бурунского сельских поселений Шелковского муниципального района, выразившееся в непринятии и несогласовании с УИИ по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике перечня организаций и предприятий, с указанием количества мест, в которых подлежат отбыванию наказание осужденные к обязательным работам в 2015 году.

Обязать администрации Дубовского, Шелковского, Гребенского, Воскресеновского, Старогладовского, Курдюковского, Каргалинского, Бороздиновского, Сары-Суйского, Харьковского, Шелкозаводского, Кобинского, Старо-Щедринского, Ново-Щедринского, Каршыга-Аульского, Ораз-Аульского, Червленно-Узловского, Червленского и Бурунского сельских поселений Шелковского муниципального района утвердить и согласовать с УИИ по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике перечень организаций и предприятий, с указанием конкретного количества мест, в которых подлежат отбыванию наказание осужденные к обязательным работам в 2015 году.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.С. Даудов

Копия верна:

Решение вступило в законную силу «___»_________________________2015 года

Судья

Свернуть

Дело 2а-332/2016 ~ М-330/2016

В отношении Занкирханова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2а-332/2016 ~ М-330/2016, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шелковском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Даудовым С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Занкирханова Р.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Занкирхановым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-332/2016 ~ М-330/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.05.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Шелковской районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Даудов С.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
пом. прокурора Башаев М.Х.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Занкирханов Рамзан Мадлитович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2а-363/2018 ~ М-386/2018

В отношении Занкирханова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2а-363/2018 ~ М-386/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шелковском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Ибрагимовым И.М в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Занкирханова Р.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Занкирхановым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-363/2018 ~ М-386/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.09.2018
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Шелковской районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ибрагимов И.М
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.09.2018
Стороны по делу (третьи лица)
заместитель прокурора Шелковского района Чулаева З.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Занкирханов Рамзан Мадлитович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 5-198/2021

В отношении Занкирханова Р.М. рассматривалось судебное дело № 5-198/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Шелковском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Даудовым С.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Занкирхановым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-198/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.09.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Шелковской районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Даудов С.С.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
23.09.2021
Стороны по делу
Занкирханов Рамзан Мадлитович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.17.7 КоАП РФ
Прочие