Заолесский Игорь Валентинович
Дело 2-3177/2010 ~ М-2912/2010
В отношении Заолесского И.В. рассматривалось судебное дело № 2-3177/2010 ~ М-2912/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Гончаровой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заолесского И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заолесским И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4588/2012 ~ М-6058/2012
В отношении Заолесского И.В. рассматривалось судебное дело № 2-4588/2012 ~ М-6058/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Ивановой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заолесского И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заолесским И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2012 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Роткиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к Заолесскому И. В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Прокурор Кировского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Заолесскому И.В. о прекращении действия его права на управление транспортными средствами, указав в иске, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете в ОГУЗ «Областной наркологический диспансер» по поводу <данные изъяты>. Алкоголизм входит в перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Управление автотранспортным средством ответчиком, являющимся больным алкоголизмом, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, имущественного ущерба. В связи с эти истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Заолесского И.В., водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании старший помощник прокурора Кировского района г. Астрахани Пушкинская Е.А. иск поддержала.
Ответчик Заолесский И.В. в судебном заседании подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ го...
Показать ещё...да состоит на диспансерном учете в ОГУЗ «Областной наркологический диспансер».
Представитель УГИБДД УВД по Астраханской области в судебном заседании Абдулов Р.Н. заявленные требования поддержал.
Представитель ОГУЗ «Областной наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, представил суду заявление в котором указал, что Заолесский И.В. состоит на учете в ОГУЗ «Областной наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>», справка для получения заключения на право управления автотранспортом ОГУЗ «Наркологический диспансер» Заолесскому И.В. не выдавалась, кроме того, просил дело рассмотреть в его отсутствие, оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Суд, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 г. ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В судебном заседании установлено, что Заолесский И.В. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, наличие у лица заболевания – «наркомания, токсикомания, алкоголизм» является препятствием для управления им автотранспортным средством.
В соответствии с указанным Перечнем больные алкоголизмом допускаются к деятельности, связанной с управлением транспортными средствами категории В,С, при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.
Из представленных справок ОГУЗ «Областной наркологический диспансер» г. Астрахани следует, что ответчик Заолесский И.В. состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ года по поводу <данные изъяты>, за период наблюдения за справкой о годности к управлению транспортным средством не обращался, справка ответчику не выдавалась.
В соответствии со ст.ст. 23, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Федерального закона N 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.
Статьей 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
Управление автотранспортным средством ответчиком, являющимся больным алкоголизмом, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинения имущественного ущерба.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Заолесский И.В., страдающий хроническим алкоголизмом, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам России.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования прокурора Кировского района г. Астрахани обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Заолесского И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № № на право управления транспортными средствами.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
Судья:
Свернуть