Запара Анатолий Владимирович

Дело № 5(1)-301/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года с.Сакмара

Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Никитина О.К.,

при секретаре Тарасове Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Запара А.В., представителя потерпевшего Коптлеуова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Запара Анатолия Владимировича, <адрес>

...

...

...

...

...

...

...

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут на ... км. по автодороге подъезд к <адрес> от автодороги <адрес>, Запара А.В. нарушил п.10.1, 9.10 ПДД РФ, управляя автопоездом ... государственный регистрационный знак № с полуприцепом ... государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью не обеспечивающей контроль за движением транспортного средства, не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося автомобиля ... государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, совершил с ним столкновение, после чего автомобиль ... государственный регистрационный знак № отбросило на встречную полосу, где он столкнулся с автобусом ... государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекший вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Запара А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени которого и...

...звещен.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО6 в судебном заседании не настаивал на строгом наказании, поскольку Запара А.В. принес извинения потерпевшему и выплатил компенсацию морального вреда 50000 руб.

Инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО8 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административное наказание.

Виновность Запара А.В. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протокол об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 1);

- схемой места совершения административного правонарушения, подтверждающая событие административного правонарушения (л.д. 3);

- объяснениями Потерпевший №1 об обстоятельствах ДТП (л.д. 4);

-объяснениями Запара А.В. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 5);

- объяснениями ФИО5 об обстоятельствах ДТП (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у Запара А.В. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ... км. автодороги «Подъезд к <адрес> от автодороги <адрес>» произошло ДТП с участием автопоезда в составе ... государственный регистрационный знак № с полуприцепом ... государственный регистрационный знак №, автомобилем ... государственный регистрационный знак № и автобуса ... государственный регистрационный знак №, в результате ДТП водитель автомобиля ... государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 получил телесные повреждения (л.д.13-16);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> (л.д. 24);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждение в виде ..., возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (более 21 дня) расстройства здоровья (л.д. 29-32).

Оценив в совокупности доказательства по делу, судья считает доказанной виновность Запара А.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Действия Запара А.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания Запара А.В., судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Запара А.В., работающего, смягчающие обстоятельства - признание вины, возмещение морального вреда потерпевшему, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Запара Анатолия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Получатель штрафа:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Сакмарскому району), ИНН 564201001, р/счет 03100643000000015300, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, КВК 18811601123010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53640425, УИН 18810456210210002976.

Разъяснить Запара А.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения наказания. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: О.К. Никитина