Запарин Юрий Анатольевич

78RS0021-01-2024-001888-36

Дело № 5-376/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 сентября 2024 года

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении

Запарина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, разведенного, не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Запарин Ю.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

15.09.2024 в 18 час. 05 мин. Запарин Ю.А. находясь в общественном месте, на улице в месте массового скопления граждан, по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Володарского, у д. 10, проявлял признаки агрессивного поведения, был взбудоражен, громко выражался грубой нецензурной бранью, имел неопрятный внешний вид, не обращая внимания на проходивших мимо граждан и демонстрируя свое пренебрежение к ним. На законные требования сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга сержанта полиции Почепко Ю.В. и сержанта полиции Матюгина Е.Н., находящихся на маршруте патрулирования территории, о необходимости прекращения нарушения общественного порядка не реагировал, усугубляя ситуацию неадекватным поведением, чем демонстративно нарушал общественный пор...

...ядок и спокойствие граждан.

Запарин Ю.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Запарина Ю.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.

Как следует из материалов дела, 15.09.2024 в 18 час. 05 мин. Запарин Ю.А. находился в общественном месте – около дома 10 на ул. Володарского в г. Сестрорецке Санкт-Петербурга, при этом выражался громко грубой нецензурной бранью, проявлял признаки агрессивного поведения, был взбудоражен, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Явное неуважение к обществу в действиях Запарина Ю.А. выразилось в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, которые подразумевают форму общения людей в обществе, запрещающем использование ненормативной лексики (нецензурных выражений), агрессивного поведения.

Таким образом, действия Запарина Ю.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

Вина Запарина Ю.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП № 004996 об административном правонарушении от 15.09.2024, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортами полицейских мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга Почепко Ю.В и Матюгина Е.Н. от 15.09.2024;

- протоколом о ДЛ САП № 002640 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15.09.2024, согласно которому Запарин Ю.А. доставлен 15.09.2024 в 18 час. 15 мин. в ОМВД по Курортному району г. Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении по факту совершенного им административного правонарушения 15.09.2024 в 18 час. 05 мин. по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Володарского, у д. 10, где он выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на законные требования сотрудников ОРППСП ОМВД по Курортному району Санкт-Петербурга о прекращении противоправных действий не реагировал;

- протоколом АЗ № 002640 об административном задержании от 15.09.2024, согласно которому 15.09.2024 в 18 час. 05 мин. Запарин Ю.А. был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и доставлен в отдел полиции 15.09.2024 в 18 час. 15 мин. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Запарина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, установленной и доказанной.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП влечет наложение административного штрафа размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Запарин Ю.А. раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.

В силу пп. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное привлечение к административной ответственности за однородное административное правонарушение в течение срока давности, установленного ст. 4.6 КРФобАП, что подтверждается справками на лицо и ОСК.

При решении вопроса о виде наказания суд принимает во внимание неоднократные нарушения Запариным Ю.А. общественного порядка и общественной безопасности, за что он привлекался к административной ответственности с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа, которые не были оплачены, в связи с чем суд полагает, что применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, но может повлечь со стороны Запарина Ю.А. совершение нового правонарушения, такого как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Запарину Ю.А. наказание в виде административного ареста.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Запарин Ю.А. относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, к которым не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Запарина Ю.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 18 часов 15 минут 15 сентября 2024 года.

Постановление, в силу ч. 1 ст. 32.8 КРФобАП, подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Богданова

Дело №5-583/2024

78RS0005-01-2024-007620-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 27 июня 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106)

с участием Запарина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

Запарина Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Запарин Ю.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

25.06.2024 в период времени с 23 часов 33 минут до 23 часов 40 минут Запарин Ю.А., находясь в общественном месте, в вестибюле станции метрополитена <данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью, не неоднократные замечания инспектора подразделения по обеспечению транспортной безопасности ГУП «Петербургский метрополитен» ФИО1 не реагировал, вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

В судебном заседании Запарин Ю.А. вину признал, раскаялся в содеянном, изложенные в прот...

...околе об административном правонарушении не оспаривал.

Вина Запарина Ю.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении, составленным с участием Запарина Ю.А., из которого следует, 25.06.2024 в период времени с 23 часов 33 минут до 23 часов 40 минут Запарин Ю.А., находясь в общественном месте, в вестибюле станции метрополитена <данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью, не неоднократные замечания присутствующих граждан (ст. инспектора подразделения по обеспечению транспортной безопасности ГУП «Петербургский метрополитен» ФИО1) не реагировал, вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, чем совершил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества, других людей, в игнорировании правил приличия и благопристойности;

-протоколом о задержании Запарина Ю.А. и доставлении в № отдел полиции от 25.06.2024;

-записью № о поступлении сообщения от сотрудников полиции метрополитена (наряда №), о том, что у станции метрополитена <данные изъяты> задержан гражданин Запарин Ю.А., который находясь с признаки опьянения, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан;

-заявлением старшего инспектора подразделения по обеспечению транспортной безопасности ГУП «Петербургского метрополитена» ФИО1 о принятии мер к неизвестному лицу, который 25.06.2024 в 23 часа 33 минуты в вестибюле станции метрополитена <данные изъяты> в общественном месте выражался нецензурной бранью, а именно не неоднократные замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок;

-рапортом об обстоятельствах выявления правонарушения;

-справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что Запарин Ю.А. в течение года привлекался за совершение однородных правонарушений, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7, 26.2 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Запарина Ю.А. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд признает указанный рапорт сотрудника полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга допустимым доказательством по делу, поскольку он полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст.26.7 КоАП РФ.

Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Запарина Ю.А. в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании исследованных доказательств, бесспорно свидетельствуют, что действия Запарина Ю.А., который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, размахивал руками, явно нарушили общественный порядок и спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности, неуважении к обществу и интересам других лиц.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Запариным Ю.А. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом данных о личности Запарина Ю.А., отсутствия смягчающих и наличия отягчающих обстоятельств, учитывая, что Запарин Ю.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к Запарину Ю.А. наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Запарина Ю. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 27.06.2024.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 23 часов 40 минут 25.06.2024 (согласно протоколу о задержании).

Для отбывания наказания поместить Запарина Ю.А. в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исполнение постановления возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: <данные изъяты>

5-1656/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 ноября 2023 года

Вахрушева <адрес>

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Науменко Е.Б. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>4, проживающего по адресу: <адрес>75 (<адрес>14).

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно - выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 пояснил, что протокол об административном правонарушении ему понятен, вину признает в полном объеме, ходатайств, заявлений не имеет.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объясн...

...ениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, пл. Привокзальная у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия привлекаемого лица суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина привлекаемого лица подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортом, объяснением привлекаемого лица

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако суд не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, об обязанности в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в то же срок.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044030098, Счет 03№, ОКТМО 41612101, КБК 18№, счет 40№ иден. 18№, банк (Ленинградское отделение).

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Науменко Е.Б.