Запащиков Сергей Александрович

Уголовное дело № 1-39/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

Верхнеуфалейский городской суд, Челябинской области, 13 февраля 2013 года,

в составе:

судьи Данилова А.Л.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора прокуратуры юрода Верхний Уфалей, Челябинской области, Елькина И.В.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Запащикова С.А.,

защитника - адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение № 751, от *** года, и ордер № 110, от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Запащикова ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Запащиков С.А. обвинялся органами предварительного расследования в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

*** в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел в лежащему на полу ФИО5 и осознавая, что его действия очевидны для последнего, открыто похитил принадлежащую ФИО5 куртку, стоимостью 500 рублей, сняв её с тела ФИО5, который через некоторое время ушёл. Своими действиями Запащиков С.А. причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Запащиков С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела, ущерб им добровольно возмеще...

...н, потерпевшему принесены извинения.

Защитник адвокат Сонина Е.С., поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Запащикова С.А., который вину признал полностью, причинённый им материальный ущерб возмещён добровольно, принесены извинения потерпевшему ФИО5.

Потерпевший ФИО7, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причинный ему ущерб возмещен добровольно, подсудимым принесены извинения, которые им приняты. Государственный обвинитель считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО5 удовлетворить, и дело в отношении подсудимого Запащикова С.А. прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Суд считает, что действия Запащикова С.А. органами предварительного расследования квалифицированы, верно, по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Данное преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст. 25 УПК РФ, ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимый Запащиков С.А. ранее не судим, причиненный им вред полностью и добровольно заглажен, принесены извинения потерпевшему, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. Поэтому суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении Запащикова С.А..

Руководствуясь ст. ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Запащикова ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Запащиковым С.А..

Меру процессуального принуждения в отношении Запащикова С.А. в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: