Запасных Мария Владимировна

подлинник

Дело № 2-3947/2024

24RS0017-01-2024-004594-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Телешун В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Запасных Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Русский Стандарт Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Запасных М.В., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 497,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224,92 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русский Стандарт Банк» и Запасных М.В. был заключен договор потребительского кредита №. В рамках заявления по договору №, клиент просил Б. выпустить на его имя карту «<данные изъяты>». Проверив платежеспособность клиента, Б. открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский С.», и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и о дате оплаты минимальных платежей Б. формировал ежемесячно клиенту счет-выписку. ДД.ММ.ГГГГ Б. выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору, содержащий требование оплатить задолженность в сумме ...

...72 297,34 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование Б. клиентом не исполнено.

Представитель истца АО «Русский С. Б.» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Запасных М.В. представила суду ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заблаговременно, путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, об уважительности причины неявки суд не известила, также ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что представитель истца, ответчик, представитель третьего лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих деле, ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Русский С. Б.» и Запасных М.В. заключен договор № о предоставлении карты «<данные изъяты>».

В пункте 3 заявления Запасных М.В. просила заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в раках которого выпустить карту; банковский счет, используемых в рамках договора о карте, в том числе для размещения денежных средств и отражения операций, совершенных с использованием карты.

ДД.ММ.ГГГГ Запасных М.В. подписан тарифный план <данные изъяты>, которым предусмотрен размер минимального платежа 4 %.

Размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете составляет 10 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 7 % годовых (пункт 12 тарифного плана).

В соответствии с выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя операция по счёту была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом выставлено заключительное требования, согласно которому Запасных М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврате денежных средств и уплате процентов производились нерегулярно, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» направило мировому судье судебного участка № в <адрес> заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Запасных М.В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору № в общем размере 67 497,34 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Железнодорожный районный суд с настоящим исковым заявлением.

До принятия судом решения по делу, ответчик заявил суду о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Для дел о взыскании задолженности по договору кредитной карты периодическими платежами являются минимальные обязательные платежи, которые при наличии в договоре соответствующего условия заемщик обязан вносить ежемесячно до истечения платежного периода.

О необходимости применения срока исковой давности к каждому минимальному обязательному платежу, по которому Б. в соответствии с условиями договора о кредитной карте устанавливал срок его возврата, указывается в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 49-КГ19-28).

Заключительная счет-выписка сформирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности определена в размере 72 297,34 руб., срок исполнения обязательств установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно о нарушении своего права истцу стало известен ДД.ММ.ГГГГ.

Минимальные обязательные ежемесячный платежи по тарифному плану составили 4%, что оставит от суммы долга ДД.ММ.ГГГГ, т.е ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящими исковыми требованиями истец имел право обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено в адрес мирового судьи судебного участка № в <адрес> - направлено ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока исковой давности.

Соответственно, срок исковой давности по взысканию процентов за пользование суммой кредита также истек, и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Заявлений о восстановлении срока, доказательств уважительности причины пропуска срока истцом не представлено суду.

В силу ст. 98 КПК РФ при отказе в иске в пользу истца не подлежит взысканию возврат государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.», ИНН №, к Запасных М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, ИНН №, о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 497,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 224,92 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2024 г.

Судья И.С. Смирнова

Дело № 2-1273/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2013г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием представителя третьего лица Администрации Железнодорожного района г.Красноярска ФИО7,

при секретаре, Анюточкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запасных <данные изъяты> к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Запасных М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что в 1997 году на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Запасных М.В. была предоставлена комната в общежитии по адресу: <адрес>. С момента вселения и по настоящее время истица постоянно проживает по данному адресу. Истцом используется данное жилое помещение для постоянного проживания, заселена в общежитие на законных основаниях. Запасных М.В. несет расходы по ее содержанию, оплачивает жилищные и коммунальные услуги, выполняет все обязанности нанимателя, в связи с чем считает, что проживает в комнате на условиях договора социального найма. В силу ст.7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на комнату № в доме по <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истица Запасных М.В. и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, пр...

...едставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых указала, что в соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда РФ» запрещена приватизация жилых помещений в общежитиях. Дом по адресу: <адрес>, на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № включен в Реестр муниципальной собственности как общежитие. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилые помещения в <адрес> отнесены к специализированному жилищному фонду. На основании ст. 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданных в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. В исковом заявлении не приведено ни одного правового обоснования изменения правового статуса спорного жилого помещения. Считает, что у истца не возникло права на приватизацию спорного помещения.

Представитель третьего лица <адрес> ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по аналогичным основаниям, изложенным в возражениях представителем ответчика Администрации <адрес>.

Представители третьих лиц: МБУ «Центр недвижимости», МП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий», Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Ч.2 ст.62 ЖК РФ установлено, что самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения могут быть только изолированные жилые помещения.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», К отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из указанной нормы закона следует, что общежития, принадлежавшие государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям и переданные в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом, отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Таким образом, граждане, которые занимают названные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность в силу ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ». При этом, суд учитывает, что приватизации подлежит только изолированное жилое помещение (квартира или комната), поскольку в соответствии с ч.2 ст.62 ЖК РФ неизолированное жилое помещение не может быть самостоятельным предметом договора социального найма.

Судом установлено, что общежитие по <адрес> находилось на балансе ОАО «Красноярский завод комбайнов». Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № здание, расположенное по адресу: <адрес> включено в муниципальную собственность <адрес>.

Таким образом, здание общежития по <адрес> в <адрес> ранее относилось к объектам государственного жилищного фонда, было возведено на государственные средства до введения в действие Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило в собственность муниципального образования <адрес> безвозмездно, в силу чего на указанное здание распространяются вышеприведенные нормы ст.7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

При этом, тот факт, что здание общежития включено Администрацией <адрес> в состав специализированного жилищного фонда, не является препятствием к осуществлению гражданами, занимающими в нем жилые помещения на законных основаниях, права на приватизацию, поскольку жилое здание по <адрес>, в целом утратило статус общежития в силу прямого указания закона и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Судом также установлено, что комната № по <адрес> была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Запасных М.В. Выдача ордера осуществлена на основании разрешения в связи с трудовыми отношениями с КЗК.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Ивановского сельсовета <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Запасных М.В. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги МП «Правобережная ДМО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Запасных М.В проживала и была зарегистрирована в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, общ., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает в комнате № по <адрес>.

Представленной выпиской из технического паспорта комнаты <адрес> по <адрес> подтверждается, что спорное жилое помещение, площадью 11,7 кв.м., является изолированным, имеет отдельный вход, перепланировок не производилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ права на объект недвижимого имущества комнату № по <адрес> не зарегистрированы.

Из представленных Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведений видно, что Запасных М.В., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/5, на жилую квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.11 указанного выше Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Запасных М.В. принимала участие в приватизации жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем сохраняет право на приватизацию после достижения ею совершеннолетия.

Согласно справке МБУ «Центр недвижимости» Запасных М.В. в приватизации жилого помещения в <адрес> не участвовала, жилое помещение № по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не приватизировано.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что Запасных М.В. в 1997г. спорное жилое помещение было предоставлено на законном основании, она вселилась в него на основании ордера, постоянно проживает в нем, несет обязанности, предусмотренные договором социального найма, в соответствии со ст.69 ЖК РФ: использует занимаемое жилое помещение по назначению; обеспечивает сохранность жилого помещения; поддерживает надлежащее состояние жилого помещения; проводит текущий ремонт; своевременно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В приватизации жилого помещения в совершеннолетнем возрасте она не участвовала.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное жилое помещение числится в Реестре муниципальной собственности, как комната в общежитии, что является препятствием для приватизации жилого помещения путем обращения в компетентные органы, суд считает необходимым признать за Запасных М.В. право собственности на комнату № по <адрес> в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Запасных <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Запасных <данные изъяты> право собственности на жилое помещение – комнату №, общей площадью 11,7 кв.м., в том числе жилой 11,7 кв.м., по <адрес>, в порядке приватизации.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд..

Председательствующий: