Запевалов Андрей Анатольевич

Дело № 2-28/2023

59RS0026-01-2022-000721-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 г. п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Тимошенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахуновой И.Р.,

с участием истца Тазетдиновой Т.А., ее представителя Павлецовой Ф.А.

ответчика Запевалова А.А., его представителя Сергеевой Н.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тазетдиновой Татьяны Александровны к Запевалову Андрею Анатольевичу о взыскании имущественного ущерба причиненного в результате пожара,

установил

Тазетдинова Т.А. обратилась в суд с иском к Запевалову А.А., с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика в ее пользу 371 500 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате повреждения пожаром части жилого дома, уничтожения надворных построек и другого движимого имущества, 7 184 руб. расходы на уплату государственной пошлины, 8 000 руб. расходы на оплату услуг специалиста-оценщика, 10 000 руб. на оплату услуг представителя. Требования мотивировала тем, что 8 сентября 2021 г. произошел пожар в надворных строениях квартиры двухквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей супругам Запеваловым. По результатам проверки по данному факту дознавателем 18ОНПР 8 октября 2021 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, виновным лицом в возникновении пожара признан Запевалов А.А. В результате пожара пострадала квартира истца, уничтожены надворные постройки, рыболовные снасти и оборудование, электроинструмент, спортивной инвентарь, колотые дрова, 8 куриц и петух, теплица, о...

...бщий ущерб составил 371 500 руб. Затраты на услуги оценщика составили 8 000 руб., услуги представителя - 10 000 руб., на оплату государственной пошлины - 7 184 руб.

В судебном заседании истец Тазетдинова Т.А. и Запевалов А.А. примирились и просили суд утвердить по делу мировое соглашение, заявив, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям в случае утверждения мирового соглашения судом не допускается, им понятны и разъяснены.

Представители истца Тазетдиновой Т.А. Павлецова Ф.А. и ответчика Запевалова А.А. Сергеева Н.П. просили утвердить мировое соглашение, представленное их доверителями суду.

Согласно представленному мировому соглашению стороны договорились о следующем:

1. ИСТЕЦ отказывается от исковых требований в полном объеме по заявленному иску к ОТВЕТЧИКУ, о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате уничтожения огнем.

2. ОТВЕТЧИК ОБЯЗУЕТСЯ: 2.1. Выплатить денежные средства ИСТЦУ в счет имущественного ущерба, причиненного в результате повреждения огнем части жилого дома, уничтожения надворных построек и другого движимого имущества: рыболовных снастей и обмундирования; электроинструмента и бензопил; спортивного инвентаря; колотых дров; куриц-8 голов; и 1 –петуха; 1-ой теплицы в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в течение пяти календарных дней после утверждения мирового соглашения, путем передачи их наличными ИСТЦУ.

2.2. Выплатить денежные средства ИСТЦУ в счет расходов, понесенных по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Итого 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в срок до 1 августа 2023 г.

3. ИСТЕЦ ОБЯЗУЕТСЯ:

3.1. Принять от Запевалова Андрея Анатольевича денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в счет повреждения огнем части жилого дома, уничтожения надворных построек и другого движимого имущества: рыболовных снастей и обмундирования; электроинструмента и бензопил; спортивного инвентаря; колотых дров; куриц-8 голов; и 1 –петуха; 1-ой теплицы, причиненного в результате произошедшего пожара.

3.2. Принять от Запевалова Андрея Анатольевича расходы, понесенные по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Итого 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в срок до 1 августа 2023 г.

4. Односторонний отказ от исполнения настоящего соглашения не допускается.

5. Во всем остальном, не урегулированном настоящим соглашением, Стороны по делу руководствуются действующим законодательством РФ.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, подписавших мировое соглашение, и один экземпляр для Куединского районного суда Пермского края.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить дальнейшее производство по делу, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов сторон и иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом заключенного мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил

Утвердить по данному делу мировое соглашение, заключенное между Тазетдиновой Татьяной Александровной к Запеваловым Андреем Анатольевичем на следующих условиях:

1. ИСТЕЦ отказывается от исковых требований в полном объеме по заявленному иску к ОТВЕТЧИКУ, о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате уничтожения огнем.

2. ОТВЕТЧИК ОБЯЗУЕТСЯ:

2.1. Выплатить денежные средства ИСТЦУ в счет имущественного ущерба, причиненного в результате повреждения огнем части жилого дома, уничтожения надворных построек и другого движимого имущества: рыболовных снастей и обмундирования; электроинструмента и бензопил; спортивного инвентаря; колотых дров; куриц-8 голов; и 1 –петуха; 1-ой теплицы, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в течение пяти календарных дней после утверждения мирового соглашения, путем передачи их наличными ИСТЦУ.

2.2. Выплатить денежные средства ИСТЦУ в счет расходов, понесенных по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, всего 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в срок до 1 августа 2023 г.

3. ИСТЕЦ ОБЯЗУЕТСЯ:

3.1. Принять от Запевалова Андрея Анатольевича денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в счет повреждения огнем части жилого дома, уничтожения надворных построек и другого движимого имущества: рыболовных снастей и обмундирования; электроинструмента и бензопил; спортивного инвентаря; колотых дров; куриц-8 голов; и 1 –петуха; 1-ой теплицы, причиненного в результате произошедшего пожара.

3.2. Принять от Запевалова Андрея Анатольевича расходы, понесенные по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, всего 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в срок до 1 августа 2023 г.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Н.Н. Тимошенко

Дело №2-2452/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002207-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 26 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Адваховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запевалова А. А. к Запевалову Д. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Запевалов А. А. обратился в суд с исковым заявлением к Запевалову Д. А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. ФИО2 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ в пользу сына истца - Запевалова Д. А.. Завещана, в том числе, <...>. Однако, в установленный законом срок Запевалов Д. А. не вступил в права наследства. В квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает и не несет бремя содержания имущества. После смерти матери истец фактически принял наследство, открыто и непрерывно пользуется квартирой, проживает там и оплачивает все коммунальные платежи.

Истец является наследником первой очереди согласно ст. 1142-1145 ГК РФ. Иных наследников, кроме истца, нет. Это обусловлено тем, что наследник по завещанию Запевалов Д. А. фактически не принял наследство.

Запевалов А. А. просит:

1. Установить факт принятия наследства после смерти матери - ФИО2.

2. Признать за ним право собственности на <...>

Истец Запевалов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надле...

...жащим образом.

Представитель истца Волков Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Запевалов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал, в материалы дела представил письменное заявление.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Абзацем вторым п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 и ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <...>, площадь ### кв.м (л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформлено завещание, которым она определила передать все имущество, которое ей принадлежало ко дню смерти, в том числе, квартиру, находящуюся по адресу: <...> передать Запевалову Д. А. (л.д. 64 оборот).

Завещание удостоверено нотариусом ФИО6, зарегистрировано в реестре за ###.

Установлено, что Запевалов Д.А. в права наследства после смерти ФИО2 не вступил, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Как указывает истец, в квартире по адресу: <...>, Запевалов Д.А. не проживает, бремя содержания имущества не несет.

Согласно п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Запевалов А. А. является сыном ФИО2 (л.д. 9).

Запевалов А.А. указывает, что проживает в квартире по адресу: <...>, с момента смерти матери несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги, в подтверждение чего представил квитанции об оплате коммунальных услуг.

Таким образом, истцом представлены доказательства фактического принятия им наследства после смерти ФИО2

Ответчик Запевалов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал, представил в материалы дела письменное заявление о признании иска.

Судом ответчику разъяснены и ему понятны последствия признания иска в случае принятия его судом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела. Признание иска подписано ответчиком лично.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал, оснований для непринятия судом признания иска не установлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Запевалова А.А. об установлении факта принятия наследства после смерти его матери ФИО2

Принимая во внимание, что Запевалов А.А. принял наследство после смерти ФИО2, во внесудебном порядке он не имеет возможности восстановить свое нарушенное право – оформить право на указную квартиру, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании за ним права собственности на квартиру по адресу: <...>.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 указанного постановления Пленума, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В рамках настоящего дела рассмотрены исковые требования Запевалова А.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО2

При этом, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ответчика.

При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в постановлении Пленума от 21 января 2016г. №1, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчика, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Как следует из положений Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в частности, пункт 5 части 2 статьи 14, статья 58), вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Запевалова А. А. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать факт принятия Запеваловым А. А. наследства после смерти его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Запеваловым А. А. право собственности на <...>, кадастровый ### в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Запевалова А. А. на <...>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина