Запевалов Владимир Дмитриевич

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2022-003511-03

Дело № 2а-3020/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 14 июля 2022 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Запевалова ФИО4 к Военному комиссариату Свердловского и Ленинского районов г. Перми, Военному комиссариату Пермского края о признании решения незаконным,

у с т а н о в и л:

Запевалов В.Д. обратился в суд к Военному комиссариату Свердловского и Ленинского районов г. Перми, Военному комиссариату Пермского края о признании незаконным решения.

В обоснование заявленных требований указывает о том, что он решением призывной комиссии Свердловского района г. Перми признан годным к прохождению военной службы, ему определена категория годности «<данные изъяты>». Не согласившись с данным решением, подана жалоба военному комиссару <Адрес>, в связи с чем ему назначено и проведено контрольное медицинское обследование, по результатам которого вышеуказанное решение оставлено без изменения. С детства он имеет заболевание крови, кроветворных органов «наследственная тромбоцитопатия», которое установлено гематологом и является нарушением гемостаза (нарушение свертываемости крови), препятствующее прохождению военной службы.

Данное заболевание проигнорировано призывной комиссией.

В статье 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» указаны болезни крови, кроветворных органов и от...

...дельные нарушения, вовлекающие иммунный механизм которые включают, в том числе:

- приобретённые и наследственные нарушения функций тромбоцитов, лейкоцитов;

-нарушения системы гемостаза с повышенной кровоточивостью (включая гемофилии, иные коагулопатии и тромбоцитопатии).

К пункту «а» указанной выше статьи, в которой категория годности к военной службе во всех графах указана исключительно «Д», относится, в то числе нарушения гемостаза с повышенной кровоточивостью, сопровождающиеся кровотечениями, кровоизлияниями или поражением органов.

Имеющееся у Запевалова В.Д. с детства заболевание является наследственным, что указано в медицинских документах, представленных на освидетельствование, оно не лечится, возможна лишь поддерживающая терапия. Кроме того сопровождается не только носовыми кровотечениями, повышенной кровоточивостью, но и образованием гематом (эфимозов, кровоизлияниями) при физических нагрузках, что также отражено в медицинских документах. После проявления данного заболевания наблюдающие его врачи научили его справляться с носовыми кровотечениями самостоятельно, необходимости обращаться к лору не имелось, однако от появления гематом от физической нагрузки избавиться невозможно, поэтому ему приходиться исключать любую физическую нагрузку. Данные обстоятельства являются безусловным основанием для освобождения от военной службы.

Вместе с тем, при прохождении медицинского освидетельствования врачи комиссии сослались на отсутствие в медицинских документах обращений к лору, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указали на отсутствие признаков носового кровотечения, при этом врач-гематолог его не осматривал. В день освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у него не было носовых кровотечений, однако данный факт не свидетельствует об отсутствии у него заболеваний гемостаза.

На экспертизу предоставлялись амбулаторная карта, копии и оригиналы медицинских документов, а том числе выписка гематолога от мая 2022 г., которые не отражены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, а указано лишь на отсутствие жалоб гематологу с 2017 года. Таким образом, врачи комиссии проигнорировали выписки гематологов, категорию годности к военной службе в ходе медицинского освидетельствования установили неверно.

С учётом того, что у него установлен диагноз «наследственная дезагрегационная тромоцитопатия», что является нарушением гемостаза, его заболевание соответствует ст. 3 п «а» Расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно – врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем ему должна быть определена категория годности к военной службе «Д» и на основании п.п «а» п.1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он должен быть освобождён от прохождения военной службы.

На основании вышеизложенного, Запевалов В.Д. просит признать незаконным решение призывной комиссии Пермского края от 26 мая 2022 г.

Запевалов В.Д. в суд не явился, извещен, представил заявление об отложении проведения судебного заседания в связи с невозможностью обеспечения в суд явки его представителя (л.д. 26).

Определением судьи от 14 июля 2022 г. в протокольной форме в удовлетворении заявленного ходатайства отказано в связи с тем, что невозможность явки его представителя в суд не является основанием для отложения судом рассмотрения дела.

Представитель ФКУ «Военный комиссариат Пермского края» в суд не явился, извещен, представил возражения на административный иск, в котором указывает на то, что призывник Запевалов В.Д. состоит на воинском учете в военном комиссариате Свердловского и Ленинского районов г. Перми с 6 февраля 2019 г. Запевалов В.Д. 15 апреля 2022 г. явился на медицинское освидетельствование, жалоб на состояние здоровья не заявлял, в результате медицинского освидетельствования 11 мая 2022 г. ему определена категория годности к военной службе «Б 3»- годен к военной службе с незначительными ограничениями по ст. 13 д «пониженное питание» Расписания болезней, являющегося приложением к постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о венно-врачебной экспертизе». Призывная комиссия Свердловского района приняла решение о призыве Запевалова В.Д. в ВС РФ (протокол от 11 мая 2022 г. № 20). Запевалов В.Д. 18 мая 2022 г. подал жалобу о несогласии с решением призывной комиссии Свердловского района г. Перми в призывную комиссию Пермского края. При прохождении контрольного медицинского освидетельствования 18 мая 2022 г. призывная комиссия Пермского края утвердила решение призывной комиссии Свердловского района г. Перми. Ему определена категория годности к военной службе Б 3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решение призывными комиссиями принято обоснованно и законно, поскольку вынесено на основании документально подтвержденной информации о состоянии здоровья призывника. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ: призыв на венную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации. По окончании сроков призыва граждан, не пребывающих в запасе нереализованные решения о призыве на военную службу аннулируются. Предмет спора исчерпан.

Представитель военного комиссариата Свердловского и Ленинского районов г. Перми в суд не явился, извещен.

Суд, изучив материалы административного дела, личного дела призывника, приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226).

В соответствии с положениями ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии;

явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

В соответствии с положениями ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В приложении к указанному Положению, имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

В соответствии с п. 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

В соответствии с п.6 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определены Требованиям к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого, определяется годность граждан к военной службе.

Как следует из материалов административного дела, личного дела призывника, Запевалов В.Д. с 2019 года состоит на учете в военном комиссариате Свердловского и Ленинского районов г. Перми, до 31 августа 2024 г. имел отсрочку для прохождения военной службы на основании п. 2а ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с обучением, отчислен из учебного заведения с 21 марта 2021 г., до 2020 г. имел категорию годности к прохождению военной службы «Б 3»- годен с незначительными ограничениями, нигде не учится и не работает.

Президентом Российской Федерации 31.03.2022 издан Указ № 167 «О призыве в апреле – июле 2022 граждан Российской Федерации на военную службы и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службы по призыву».

Распоряжением губернатора <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р созданы Призывные комиссии по призыву граждан, проживающих на территории <Адрес>, не пребывающих в запасе, на военную службу в апреле – июле 2022 года.

Административный истец в апреле 2022 г. в соответствии с приказом Министра обороны от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» явился на медицинское освидетельствование.

На заседании призывной комиссии <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ протокол № на основании результатов медицинского заключения врачей-специалистов ФИО1 определена категория годности к прохождению военной службы «Б-3».

Из данных объективного исследования, специальных исследований следует, что у ФИО1 рост/вес 172/57, пониженное питание, АД 130/80. На момент осмотра: состояние удовлетворительное, тоны сердца ритмичные, дыхание везикулярное, живот мягкий, безболезненный. <данные изъяты> Новых результатов обследования нет. Консультация гематолога от ДД.ММ.ГГГГ наследственная дезагрегационная тромбоцитопатия с рецидивирующими кровотечениями. Консультация эндокринолога от ДД.ММ.ГГГГ фокальные изменения щитовидной железы. Поллиноз. Депрессивное расстройство? Медицинское заключение № «ПККБ» от ДД.ММ.ГГГГ акцентуация черт характера. Диагноз: пониженное питание. Акцентуация черт характера.

Итоговое заключение о категории годности ФИО1 к военной службе: статья 13 д Категория годности «Б – 3» Расписания болезней, показатель предназначения кр.гр. 4,5

Из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания призывной комиссии следует, что ФИО1 присвоена категория годности «Б-3», решением призывной комиссии <Адрес> по статье 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 призван на военную службу, предназначить в ВКС, команда 195. (л.д. 36).

По смыслу вышеприведенных норм в их взаимосвязи итоговое заключение о годности гражданина к военной службе может быть дано только на основании его обследования врачами-специалистами с учетом результатов флюорографических и лабораторных исследований.

Из карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу следует, что заключение о годности ФИО1 к военной службе принято на основании результатов исследований, в частности, анализа крови, мочи, флюорографии органов грудной клетки, ЭКГ исследования, результатов измерений массы тела и роста, заключений хирурга, терапевта, невропатолога, психиатра, окулиста, оториноларинголога, стоматолога, дерматолога, а также с учетом представленного заключения врача-гематолога от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 5 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин вправе обжаловать заключение военно-врачебной комиссии в вышестоящую комиссию либо в суд. Гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии.

В соответствии с положениями п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

ФИО1 обратился в военный комиссариат <Адрес> с жалобой на решение призывной комиссии <Адрес> о призыве его на военную службу (л.д. 46), в связи с чем в мае 2022 г. направлен на контрольное медицинское освидетельствование.

В ходе контрольного обследования врачебной комиссией исследована медицинская карта ФИО1, заключение врача-лора, заключение гематолога ГКП <Адрес> и установлен, что ФИО1 с жалобами по поводу носовых кровотечений с 2018 года не обращался, носовые полости его здоровы, явного варикоза нет.

Из заключения врача-гематолога ГКП <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с 8-9 летнего возраста наблюдался у детского гематолога. В 2014 года ему установлен диагноз: дезагрегационная тромбоцитопатия. В ноябре 2018 года госпитализирован в ДКБ им Пичугина с данным диагнозом. В настоящее время принимает аскорутин курсами, антидепрессанты по поводу депрессии (по назначению врача психотерапевта) В марте 2021 г. года осмотрен гематологом планово. В динамике обследование по тромбоцитопатии не проводилось. Обращений по поводу кровотечений не было. Направлен к гематологу врачом терапевтом. Основной диагноз: наследственная дезагрегационная тромбоцитопатия с рецидивирующими носовыми кровотечениями (л.д. 44).

Согласно заключению врача-терапевта Запевалову В.Д. установлен диагноз: «Пониженное питание. Наследственная дезагрегационная тромбоцитопатия», на основании ст. 13 Д Расписания болезней признан годным к военной службе с ограничениями, категория «Б» (л.д. 42)

Решением призывной комиссии Пермского края от 26 мая 2022 г. № 19 решение призывной комиссии Свердловского района г. Перми утверждено, Запевалов В.Д. призван к прохождению военной службы (л.д. 37).

Данное решение является законным и обоснованным.

Из содержания административного иска следует, что административным истцом оспаривается установление ему категории годности к прохождению военной службе «Б-3».

Вместе с тем, из представленных документов и имеющихся у Запевалова В.Д. заболеваний, в том числе диагноза: наследственная дезагрегационная тромбоцитопатия, не следует, что административному истцу неверно установлена категория годности к прохождению военной службы «Б 3».

Из положения ст. 3 п «а» Расписания болезней, на которые административный истец ссылается в административном иске, следует, что данная статья устанавливает категории годности к военной службе при наличии заболеваний туберкулёза других органов и систем.

Заболевания и болезни крови, кроветворных органов и отдельные нарушения, вовлекающие иммунный механизм установлены в разделе 3 Положения о военно-врачебной экспертизе.

В ст. 11 Расписания болезней предусмотрено, что к болезням крови, кроветворных органов и отдельным нарушениям, вовлекающий иммунный механизм, относятся все виды приобретенных и наследственных анемий; компенсированные наследственные и приобретенные нарушения структуры эритроцитов или гемоглобина; приобретенные и наследственные нарушения функций тромбоцитов лейкоцитов; цитопенические синдромы (включая лейкопении, идиопатическую ромбоцитопеническую пурпуру и другие тромбоцитопении, утоиммунные посттрансфузионные осложнения); нарушения системы гемостаза с повышенной кровоточивостью (включая гемофилии, иные коагулопатии и тромбоцитопатии); тромбофилии и иные нарушения гемостаза с повышенным риском тромбообразования; наследственную ломкость капилляров, сосудистую псевдогемофилию; стойкие врожденные и приобретенные иммунодефицитные состояния.

К п «а» ст. 11 Расписания болезней относятся болезни крови, кроветворных органов и отдельные нарушения, вовлекающие иммунный механизм, быстро прогрессирующие, а также медленно прогрессирующие со значительным нарушением функций.

Из представленных суду медицинских документов следует, что в последний раз ФИО1 проходил лечение с заболеванием: «дезагрегационная тромбоцитопатия» в 2018 году, в апреле 2022 г. к гематологу планово направлен к терапевту. При изучении военно-врачебной комиссией амбулаторной карты жалоб ФИО1 на кровотечения с 2018 г. по 2022 г. не установлено.

Из заключения гематолога следует, что в динамике обследование по тромбоцитопатии не проводилось.

При таких обстоятельствах, суду не представлено доказательств того, что заболевание ФИО1: «наследственная дезагрегационная тромбоцитопатия» относится к ст. 11 п. «а» Расписания болезней, поскольку данных на быстро прогрессирующие заболевание либо на наличие у него значительного нарушения функций медицинские документы не содержат.

Кроме того, заключение военно-врачебной комиссии о соответствии его заболеваний ст. 13д Расписания болезней в данном административном иске ФИО1 не обжалуется. Ходатайство о назначении по делу судебной военной-врачебной экспертизы не заявлено.

Призывной комиссией <Адрес> оспариваемое решение о призыве ФИО1 к военной службе принято на основании заключения военно-врачебной комиссии, которой ФИО1 присвоена категория годности к прохождению военной службы «Б-3» на основании ст. 13Д Расписания болезней. Данная категория годности к военной службе соответствует требованиям ст. 13 Д Расписания болезней.

Исходя из положений частей 2, 3 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Такой совокупности судом не установлено.

Как следует из возражений военного комиссариата <Адрес>, решение призывной <Адрес> не реализовано в связи с окончанием весеннего призыва.

При таких обстоятельствах, оспариваемым решением законные права и интересы ФИО1 не нарушены, в связи с чем он не лишен возможности уточнить категорию годности его к военной службе с учетом имеющихся у него заболеваний с предоставлением всех соответствующих медицинских документов военно - врачебной комиссии при прохождении осеннего призыва 2022 г., подтверждающих наличие у него заболевания, соответствующего ст. 11 Расписания болезней, по состоянию на 2022 г. с учетом данных медицинского обследования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Запевалова ФИО5 о признании незаконным решения призывной комиссии Пермского края от 26 мая 2022 г. № 19 отказать.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2022 г.

Судья: Манько А.В.