Заплатина Александра Михайловна
Дело 2-76/2025 (2-3416/2024;) ~ М-2425/2024
В отношении Заплатиной А.М. рассматривалось судебное дело № 2-76/2025 (2-3416/2024;) ~ М-2425/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Смирновой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Заплатиной А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Заплатиной А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 января 2025 года <адрес>
Электростальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М.,
при секретаре ФИО9,
с участием истца представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, к ФИО4 о разделе наследственного имущества, взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1, действуя за себя и несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8,. обратилась в Электростальский городской суд <адрес> с иском к к ФИО4 и просила исключить из состава общего имущества ФИО1 и ФИО2, умершего <дата>, 52/100 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 56,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, признав на них право собственности ФИО1; признать общим имуществом ФИО1 и ФИО2 на 48/100 доли в праве собственности на данную квартиру, в порядке раздела данной доли признать за ФИО1 право собственности на 22/100 доли, за ФИО7 и ФИО8 по 2/100 доли каждому; включить в наследственную массу ФИО2, умершего <дата>, 22/100 доли на спорную квартиру, признать право собственности за ФИО7 и ФИО8 по 11/100 доли за каждым на данную квартиру, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7, <дата> г.р., 126321,32 рублей в качестве неосновательного обогащения, в пользу ФИО8 – 126321,32 рублей в качестве неосновательного обогащения.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО11 представила суду подписанное ею за истца ФИО1. и ответчиком ФИО4 мировое соглашение, которое cтороны просили суд утвердить, указ...
Показать ещё...ав, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Условиями мирового соглашения предусмотрено:
ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, <дата> г.р., и ФИО8, <дата> г.р., с оной стороны, и ФИО4, в другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу №, находящемуся в производстве Электростальского городского суда <адрес>, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, <дата> г.р., и ФИО8, <дата> г.р., предъявлено исковое заявление к ФИО4 об исключении из состава общего имущества ФИО3 и ФИО2, умершего <дата>, 52/100 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 56,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, признав на них право собственности ФИО3; признании общим имуществом ФИО3 и ФИО2 48/100 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 56,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; о признании в порядке раздела за ФИО3 право собственности на 22/100 доли, за ФИО7, <дата> года рождения, - 2/100 доли, за ФИО8, <дата> года рождения, - 2/100 доли; включении в наследственную массу ФИО2, умершего <дата>, 22/100 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 56,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признании за ФИО7, <дата> года рождения, и ФИО8, <дата> года рождения, по 11/200 за каждым в праве собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 56,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> взыскании с ФИО4 в пользу ФИО7, <дата> года рождения, 126 321 рубль 32 копейки в качестве неосновательного обогащения; взыскании с ФИО4 в пользу ФИО8, <дата> года рождения, 126 321 рубль 32 копейки в качестве неосновательного обогащения.
2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для разрешения по обоюдному согласию возникшего между ними спора.
3. Настоящим мировым соглашением стороны признают:
личным имуществом ФИО3 52/100 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 56,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;
общим супружеским имуществом ФИО3 и ФИО2, умершего <дата>, 48/100 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 56,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, из которых на долю бывших супругов приходится по 22/100 доли в праве собственности, на доли несовершеннолетних детей ФИО7, <дата> года рождения, и ФИО8, <дата> года рождения, по 2/100 доли в праве в связи с использованием средств материнского капитала на приобретение квартиры;
общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО4 денежные средства в сумме 1 000 000 руб., находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», и в сумме 10 570 руб. 56 коп., находящиеся на счёте №, открытом в ПАО «Сбербанке России».
4. Настоящим мировым соглашением стороны признают имуществом, входящим в состав наследственной массы ФИО2, умершего <дата>, 22/100 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 56,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», и денежных средств, находящихся на счёте №, открытом в ПАО «Сбербанк России».
Стороны пришли к соглашению о том, что в порядке раздела наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего <дата>, в собственность:
несовершеннолетних ФИО7, <дата> года рождения, и ФИО8, <дата> года рождения, переходит по 11/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 50:46:0000000:12659, площадью 56,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;
в собственность ФИО4 переходят денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, открытых в ПАО «Сбербанке России» на имя ФИО2, умершего <дата>.
При этом стороны определили, что денежная компенсация в счёт несоразмерности передаваемого каждому из них имущества, друг другу не выплачивается.
Иных наследников к имуществу умершего, заявившихся к наследованию, не имеется.
5. Стороны согласились с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителей относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат.
6. Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны считают спор по гражданскому делу полностью урегулированным, и не имеют претензий друг к другу.
7. В Определении суда об утверждении мирового соглашения стороны просят указать, что оно является основанием для прекращения за ФИО3 и ФИО5 права общей совместной собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 56,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, регистрацией за ФИО3 права собственности на 74/100 доли, за ФИО7, <дата> года рождения, 13/100 доли, за ФИО8, <дата> года рождения, 13/100 доли в праве собственности на указанную квартиру, а также основанием для получения ФИО4 денежных средств находящихся на счетах №№, 40№, открытых в ПАО «Сбербанке России» на имя ФИО2, умершего <дата>.
Просили настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 39,153.8-153.10, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО3, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, к ФИО4 о разделе наследственного имущества, взыскании неосновательного обогащения, по условиям которого:
1. Истец ФИО6, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8, отказывается от исковых требований к ФИО4 о разделе наследственного имущества.
ФИО3 (паспорт 4620 902343) и ФИО4 (паспорт 3324 858848) признают:
личным имуществом ФИО3 52/100 (пятьдесят две сотых) доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 56,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;
общим супружеским имуществом ФИО3 и ФИО2, умершего <дата>, 48/100 (сорок восемь сотых) доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 56,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, из которых на долю бывших супругов приходится по 22/100(двадцать две сотых) доли в праве собственности, на доли несовершеннолетних детей ФИО7, <дата> года рождения, и ФИО8, <дата> года рождения, по 2/100 (две сотых) доли в праве в связи с использованием средств материнского капитала на приобретение квартиры;
общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО4 денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) руб., находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», и в сумме 10 570 (десять тысяч пятьсот семьдесят) руб. 56 коп., находящиеся на счёте №, открытом в ПАО «Сбербанке России».
4. Настоящим мировым соглашением ФИО3 и ФИО4 признают имуществом, входящим в состав наследственной массы ФИО2, умершего <дата>, 22/100 (двадцать две сотых) доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 56,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», и денежных средств, находящихся на счёте №, открытом в ПАО «Сбербанк России».
ФИО3 и ФИО4 пришли к соглашению о том, что в порядке раздела наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего <дата>, в собственность:
несовершеннолетних ФИО7, <дата> года рождения, и ФИО8, <дата> года рождения, переходит по 11/100 (одиннадцать сотых) доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 56,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;
в собственность ФИО4 переходят денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, открытых в ПАО «Сбербанке России» на имя ФИО2, умершего <дата>.
При этом ФИО3 и ФИО4 определили, что денежная компенсация в счёт несоразмерности передаваемого каждому из них имущества, друг другу не выплачивается.
Иных наследников к имуществу умершего, заявившихся к наследованию, не имеется.
5. Стороны согласились с тем, что понесенные ими по делу судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителей относятся на каждую из них и компенсации другой стороной не подлежат.
Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для прекращения за ФИО3 и ФИО5 права общей совместной собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 56,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, 14, <адрес>, регистрацией за ФИО3 права собственности на 74/100 (семьдесят четыре сотых) доли, за ФИО7, <дата> года рождения, 13/100 (тринадцать сотых) доли, за ФИО8, <дата> года рождения, 13/100 (тринадцать сотых) доли в праве собственности на указанную квартиру,
Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для получения ФИО4 денежных средств, находящихся на счетах №№, 40№, открытых в ПАО «Сбербанке России» на имя ФИО2, умершего <дата>.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО8, к ФИО4 о разделе наследственного имущества, взыскании неосновательного обогащения, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.М. Смирнова
Свернуть