Заплатина Евгения Юрьевна

Дело №5-856/2019

УИД 75RS0001-01-2019-007904-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2019 года судья Центрального районного суда г. Читы (адрес: г. Чита, ул. Бутина, 41) Гусманова И.С., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Заплатиной ЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, паспорт 7605 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, работающей, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., находясь в фойе здания Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> по адресу: <адрес>, Заплатина Е.Ю. выражался грубой нецензурной бранью, отказывалась назвать свою фамилию и имя, вела себя неадекватно, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, угрожала, на неоднократные замечания сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить свое противоправное поведение не реагировала, тем самым совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении Заплатиной Е.Ю. старшим УУП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об админи...

...стративном правонарушении 75 № по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Заплатина Е.Ю. вину по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признала, не оспаривала обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, что повиляло на совершение ею административного правонарушения.

Выслушав Заплатину Е.Ю., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

Из смысла приведенной нормы, под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи сотового телефона в баре «Градус 24», расположенного по адресу: <адрес>, прибыла следственно-оперативная группа. На месте происшествия потерпевшая Заплатина Е.Ю. на просьбу следователя написать заявление о том, что телефон был ей фактически возвращен, повела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью, высказывала угрозы сотрудникам полиции, от разговора отказывалась в связи с чем была доставлена в дежурную часть УМВД России по <адрес>. В фойе здания УМВД России по <адрес> Заплатина Е.Ю. продолжила свое противоправное поведение, выражался грубой нецензурной бранью, отказывалась назвать свою фамилию и имя, вела себя неадекватно, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, угрожала, на неоднократные замечания сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить свое противоправное поведение не реагировала.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами должностных лиц УМВД России по <адрес> следователя ФИО3, старшего оперуполномоченного ФИО4, оперуполномоченного ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, а также их относимости к событию правонарушения, не имеется, они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и являются достаточными для рассмотрения дела и установления вины Заплатиной Е.Ю. в совершении административного правонарушения, которое ей вменяется.

Действия Заплатиной Е.Ю. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Заплатиной Е.Ю., признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её материальное положение, и назначает наказание в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Заплатину ЕЮ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Идентификатор: 18№.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН 7536093338, КПП 753601001,

р/счет 40№,

Банк получателя: Отделение по <адрес> Сибирского главного управления центрального банка РФ

БИК 047601001, КОД ОКТМО 76701000

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение

КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вручения (получения).

Судья И.С. Гусманова