Заплаткина Людмила Никифоровна

...

УИД 03RS0...-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2025 года (адрес) РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Халиловой Л.М.,

при секретаре ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО26, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 к ФИО27 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО26, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 И.Г., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО27, в котором просят признать их гражданскими истцами по уголовному делу ... и взыскать с виновных лиц денежные средства в сумме 5217828,33 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Постановлением Сургутского городского суда (адрес)-Югры от 00.00.0000 по делу ..., ФИО27 освобожден от уголовной ответственности по предъявленному обвинению по преступлению, предусмотренному (данные изъяты) УК РФ, уголовное преследование прекращено в связи с истечением сроков давности, гражданские иски потерпевших в том числе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО26, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 оставлены без рассмотрения.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались о времени ...

...и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны по делу.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его требований в том суде ми тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для граждан по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания – они определяются законом на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что цена иска составляет 5217828,33 рублей, а ответчик ФИО27, зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес), что не относится к юрисдикции Салаватского городского суда Республики Башкортостан, иск подлежит направлению по подсудности в Нижневартовский городской суд (адрес) – Югры (628606, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес)).

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 30, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО26, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 к ФИО27 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением передать для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский городской суд (адрес) – Югры (628606, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес)).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Салаватский городской суд РБ.

Судья , подпись Л.М. Халилова

Копия верна, судья Л.М. Халилова

Определение не вступило в законную силу 00.00.0000 Секретарь суда:

Определение вступило в законную силу «_____»__________ 20____г. Секретарь суда:

Судья:

Подлинник определения в гражданском деле 2-1047/2025 (УИД 03RS0...-28) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.