Альтергот Виталий Игоревич

...

УИД 03RS0...-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2025 года (адрес) РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Халиловой Л.М.,

при секретаре ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 к ФИО27 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 И.Г., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО27, в котором просят признать их гражданскими истцами по уголовному делу ... и взыскать с виновных лиц денежные средства в сумме 5217828,33 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Постановлением Сургутского городского суда (адрес)-Югры от 00.00.0000 по делу ..., ФИО27 освобожден от уголовной ответственности по предъявленному обвинению по преступлению, предусмотренному (данные изъяты) УК РФ, уголовное преследование прекращено в связи с истечением сроков давности, гражданские иски потерпевших в том числе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 оставлены без рассмотрения.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались о времени ...

Показать ещё

...и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны по делу.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пунктом 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его требований в том суде ми тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для граждан по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания – они определяются законом на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что цена иска составляет 5217828,33 рублей, а ответчик ФИО27, зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес), что не относится к юрисдикции Салаватского городского суда Республики Башкортостан, иск подлежит направлению по подсудности в Нижневартовский городской суд (адрес) – Югры (628606, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес)).

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 30, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 к ФИО27 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением передать для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский городской суд (адрес) – Югры (628606, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, (адрес)).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Салаватский городской суд РБ.

Судья , подпись Л.М. Халилова

Копия верна, судья Л.М. Халилова

Определение не вступило в законную силу 00.00.0000 Секретарь суда:

Определение вступило в законную силу «_____»__________ 20____г. Секретарь суда:

Судья:

Подлинник определения в гражданском деле 2-1047/2025 (УИД 03RS0...-28) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Студеникиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кобяковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Остальцова А.Н.,

защитника – адвоката Гурьяновой И.А.,

подсудимого Альтергота В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-123/2024 по обвинению:

Альтергота Виталия Игоревича, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Альтергот В.И. совершил пять сбытов электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Преступления совершены в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.

Альтергот В.И. являясь подставным Индивидуальным предпринимателем ОГРНИП № ИНН 860904901721, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории <адрес> ХМАО – Югры, встретился с Свидетель №6, который предложил Альтерготу В.И., денежное вознаграждение за открытие расчётных счетов в банках с системой дистанционного банковского обслуживания - ДБО на формальное ИП Альтергот В.И., после чего сбыть Свидетель №6 электронные средства, посредствам которых осуществляется доступ к системе ДБО и электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приёма, выдачи, пер...

Показать ещё

...евода денежных средств по расчётным счетам от имени ИП Альтергот В.И.

Получив указанное предложение, у Альтергота В.И., из корыстных побуждений возник преступный умысел на сбыт вышеуказанных электронных средств и электронных носителей информации в связи с чем, на предложение Свидетель №6, Альтергот В.И. ответил согласием.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств с расчетных ФИО10 Альтергота В.И., являясь подставным лицом – указанным ИП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного ИП, в том числе, производить денежные операции по расчетным ФИО10, осознавая, что после сбыта, путем предоставления третьим лицам – Свидетель №6 электронных средств, электронных носителей информации системы ДБО, Свидетель №6 сможет самостоятельно и незаконно осуществлять от имени ИП прием, выдачу и перевод денежных средств по расчетным счетам, то есть неправомерно, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ИП Альтергот В.И., действуя в качестве ФИО1 – ИП Альтергот В.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, обратился в операционный офис «Нижневартовский» в <адрес> «Екатеринбургский» акционерного общества «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, строение 11, с заявлением об открытии банковского счета и подключении ФИО5 в АО «<данные изъяты>», с подтверждением о присоединении к Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «<данные изъяты>», с подтверждением о присоединении к Договору на обслуживание по системе «<данные изъяты>», при этом, указав в документах принадлежащие ему электронный адрес <данные изъяты>», а также абонентский номер «<данные изъяты>», на основании которых, между ИП Альтергот В.И. и Банком, заключён договор банковского обслуживания, в соответствии с которым Альтерготом В.И. получены электронные средства, электронные носители информации для дистанционного управления расчётными счетами, осуществления приёма, выдачи и перевода денежных средств по расчётным ФИО10: кодовое слово, банковская карта, пин-конверт, SMS-код для доступа к электронным носителям информации электронной системы ДБО - «<данные изъяты>», а также ДД.ММ.ГГГГ открыт расчётный счет №.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на сбыт путём предоставления третьим лицам – Свидетель №6, электронных средств, электронных носителей информации системы ДБО, Альтергот В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> ХМАО - Югры, после получения им кодового слова, банковской карты, пин-конверта, SMS-кода, являющихся электронным средством, электронным носителем информации, предназначенных для неправомерного приёма, выдачи и перевода денежных средств, находящихся на расчётном счёте ИП, в нарушение Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма» и Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе», согласно которым, участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля и ключа электронной подписи уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать банковские организации обо всех случаях компрометации ключа электронной подписи, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания, незамедлительно извещать банковские организации обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счётом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, не имея намерений вести финансово-хозяйственную деятельность ИП Альтергот В.И., посредством использования открытого расчётного счета, по ранее достигнутой с Свидетель №6 договорённости, сбыл последнему указанные электронные средства и электронные носители информации, путём передачи документов по открытию банковского ФИО10 Альтергот В.И. в АО «<данные изъяты>», а также кодового слова, банковской карты, пин-конверта, SMS-кода для доступа к электронным носителям информации электронной системы ДБО - «<данные изъяты>», предназначенных для неправомерного осуществления Свидетель №6 приёма, выдачи, перевода денежных средств, находящихся на расчётном ФИО10 Альтергот В.И.

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств с расчетных ФИО10 Альтергот В.И., являясь подставным лицом – указанным ИП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного ИП, в том числе, производить денежные операции по расчетным ФИО10, осознавая, что после сбыта, путем предоставления третьим лицам – Свидетель №6, электронных средств, электронных носителей информации системы ДБО, Свидетель №6 сможет самостоятельно и незаконно осуществлять от имени ИП прием, выдачу и перевод денежных средств по расчетным счетам, то есть неправомерно, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ИП Альтергот В.И., действуя в качестве ФИО1 – ИП Альтергот В.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, обратился в операционный офис «Нижневартовский» Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» Уральский филиал (далее по тексту – ПАО «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: ХМАО – Югра, <адрес> «А», с заявлением о предоставлении комплексного банковского обслуживания ФИО1-юридическим лицам, ИП и лицам, занимающимся частной практикой в ПАО «<данные изъяты>», при этом, указав в заявлении принадлежащие ему абонентский номер «+<данные изъяты>», адрес электронной почты «<данные изъяты>», на основании которого, между ИП Альтерготом В.И. и Банком, заключен договор банковского обслуживания, в соответствии с которым Альтерготом В.И. получены электронные средства, электронные носители информации для дистанционного управления расчетными счетами, осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчётным ФИО10, а именно: кодовое слово, аппаратное устройство криптографии (USB-ключ), которые являются персональным идентификатором ФИО1 и удостоверяет факт собственноручного составления и подписания ФИО1 электронного документа, для доступа к электронным носителям информации электронной системы ДБО - «PSB On-Line», а также ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на сбыт путем предоставления третьим лицам – Свидетель №6, электронных средств, электронных носителей информации системы ДБО, Альтергот В.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> ХМАО - Югры, после получения им кодового слова, аппаратного устройства криптографии (USB-ключ), являющихся электронным средством, электронным носителем информации, предназначенных для неправомерного приема, выдачи и перевода денежных средств, находящихся на расчетных ФИО10, в нарушение Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которым, участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля и ключа электронной подписи уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать банковские организации обо всех случаях компрометации ключа электронной подписи, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания, незамедлительно извещать банковские организации обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, не имея намерений вести финансово-хозяйственную деятельность ИП Альтергот В.И., посредством использования открытых расчетных счетов, по ранее достигнутой с Свидетель №6 договоренности, сбыл последнему указанные электронные средства и электронные носители информации, путем передачи документов по открытию банковского ФИО10 Альтергота В.И. в ПАО «<данные изъяты>», кодовое слово, аппаратное устройство криптографии (USB-ключ), для доступа к электронным носителям информации электронной системы ДБО - «PSB On-Line», предназначенных для неправомерного осуществления Свидетель №6 приема, выдачи, перевода денежных средств, находящихся на расчетном ФИО10 Альтергота В.И. в ПАО «<данные изъяты>».

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств с расчетных ФИО10 Альтергота В.И., являясь подставным лицом – указанным ИП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного ИП, в том числе, производить денежные операции по расчетным ФИО10, осознавая, что после сбыта, путем предоставления третьим лицам – Свидетель №6, электронных средств, электронных носителей информации системы ДБО, Свидетель №6 сможет самостоятельно и незаконно осуществлять от имени ИП прием, выдачу и перевод денежных средств по расчетным счетам, то есть неправомерно, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ИП Альтерготом В.И., действуя в качестве ФИО1 – ИП Альтергот В.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, обратился в офис Акционерного Общества Коммерческого Банка «<данные изъяты>» (далее по тексту – АО КБ «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, стр. 18 «А», с заявлением на открытие счета, заявлением о присоединении к Договору на обслуживание с использованием системы «БАНК-ФИО1», также им была заполнена заявка на установку автоматизированной системы «Банк-ФИО1», при этом, указал в заявлении принадлежащие ему абонентский номер «<данные изъяты>», адрес электронной почты «<данные изъяты>», на основании которого между ИП Альтерготом В.И. и Банком, заключен договор банковского счета №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Альтерготом В.И. получены электронные средства, электронные носители информации для дистанционного управления расчетными счетами, осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчётным ФИО10, а именно: блокировочное слово, носитель информации - защищенный от копирования USB-ТОКЕН «РУТОКЕН ЭЦП»/USB-токен «iBank 2 Key», содержащий ключ №, которые являются персональным идентификатором ФИО1 и удостоверяет факт собственноручного составления и подписания ФИО1 электронного документа, для доступа к электронным носителям информации электронной системы ДБО - «Банк-ФИО1», а также ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на сбыт путем предоставления третьим лицам – Свидетель №6, электронных средств, электронных носителей информации системы ДБО, Альтергот В.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> ХМАО - Югры, после получения им блокировочного слова, носителя информации - защищенного от копирования USB-ТОКЕНА «РУТОКЕН ЭЦП»/USB-токена «iBank 2 Key», содержащего ключ №, являющихся электронным средством, электронным носителем информации, предназначенных для неправомерного приема, выдачи и перевода денежных средств, находящихся на расчетных ФИО10, в нарушение Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которым, участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля и ключа электронной подписи уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать банковские организации обо всех случаях компрометации ключа электронной подписи, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания, незамедлительно извещать банковские организации обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, не имея намерений вести финансово-хозяйственную деятельность ИП Альтерготом В.И., посредством использования открытых расчетных счетов, по ранее достигнутой с Свидетель №6 договоренности, сбыл последнему указанные электронные средства и электронные носители информации, путем передачи документов по открытию банковского ФИО10 Альтергот В.И. в АО КБ «<данные изъяты>», блокировочного слова, носителя информации — защищенного от копирования USB-ТОКЕНА «РУТОКЕН ЭЦП»/USB-токена «iBank 2 Key», содержащего ключ №, для доступа к электронным носителям информации электронной системы ДБО - «Банк-ФИО1», предназначенных для неправомерного осуществления Свидетель №6 приема, выдачи, перевода денежных средств, находящихся на расчетном ФИО10 Альтергота В.И. в АО КБ «<данные изъяты>».

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств с расчетных ФИО10 Альтергота В.И., являясь подставным лицом – указанным ИП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного ИП, в том числе, производить денежные операции по расчетным ФИО10, осознавая, что после сбыта, путем предоставления третьим лицам – Свидетель №6, электронных средств, электронных носителей информации системы ДБО, Свидетель №6 сможет самостоятельно и незаконно осуществлять от имени ИП прием, выдачу и перевод денежных средств по расчетным счетам, то есть неправомерно, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ИП Альтергот В.И., действуя в качестве ФИО1 – ИП Альтергот В.И., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, обратился в операционный офис «Нижневартовск» Уральского филиала Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту – ПАО «<данные изъяты>», Банк), расположенный по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, пом.1001, с заявлением о присоединении к правилам банковского обслуживания юридических лиц (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, при этом, указав в заявлении принадлежащий ему адрес электронной почты «<данные изъяты>», на основании которого между ИП Альтергот В.И. и Банком, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского счета № и договор на расчетно-кассовое обслуживание №, а также договор об использовании системы дистанционного банковского обслуживания «SMS-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Альтергот В.И. указал принадлежащий ему абонентский номер «<данные изъяты>», в соответствии с которыми Альтерготом В.И. получены электронные средства, электронные носители информации для дистанционного управления расчетными счетами, осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчётным ФИО10, а именно: логин, смс-пароль, USB-ключ e-Token для доступа к электронным носителям информации электронной системы ДБО - «Интернет ФИО1-Банк», которые являются персональным идентификатором ФИО1, и удостоверяет факт собственноручного составления и подписания ФИО1 электронного документа, а также ДД.ММ.ГГГГ открыты расчетный счет № и специальный счет №.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на сбыт путем предоставления третьим лицам – Свидетель №6, электронных средств, электронных носителей информации системы ДБО, Альтергот В.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> ХМАО - Югры, после получения им логина, смс-пароля, USB-ключа e-Tokenа, являющихся электронным средством, электронным носителем информации, предназначенных для неправомерного приема, выдачи и перевода денежных средств, находящихся на расчетных ФИО10, в нарушение Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которым, участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля и ключа электронной подписи уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать банковские организации обо всех случаях компрометации ключа электронной подписи, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания, незамедлительно извещать банковские организации обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, не имея намерений вести финансово-хозяйственную деятельность ИП Альтергот В.И., посредством использования открытых расчетных счетов, по ранее достигнутой с Свидетель №6 договоренности, сбыл последнему указанные электронные средства и электронные носители информации, путем передачи документов по открытию банковского ФИО10 Альтергота В.И. в ПАО «<данные изъяты>», логина, смс-пароля, USB-ключа e-Tokenа, для доступа к электронным носителям информации электронной системы ДБО - «Интернет ФИО1-Банк», предназначенных для неправомерного осуществления Свидетель №6 приема, выдачи, перевода денежных средств, находящихся на расчетном ФИО10 Альтергот В.И. в ПАО «<данные изъяты>».

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств с расчетных ФИО10 Альтергота В.И., являясь подставным лицом – указанным ИП, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного ИП, в том числе, производить денежные операции по расчетным ФИО10, осознавая, что после сбыта, путем предоставления третьим лицам – Свидетель №6, электронных средств, электронных носителей информации системы ДБО, Свидетель №6 сможет самостоятельно и незаконно осуществлять от имени ИП прием, выдачу и перевод денежных средств по расчетным счетам, то есть неправомерно, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ИП Альтергота В.И., действуя в качестве ФИО1 – ИП Альтергот В.И., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, обратился в операционный офис «Сургутский» Акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту – АО «<данные изъяты>», Банк), расположенный по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, с заявлением о присоединении к договору банковского (расчетного) счета, к соглашению об использовании системы Банк-ФИО1, а также с заявлением на выпуск бизнес карты для малого бизнеса, при этом, указав в заявлении находящийся в его пользовании абонентский номер «+<данные изъяты>», на основании которых, между ИП Альтерготом В.И., и банком, заключен договор банковского обслуживания, в соответствии с которым Альтерготом В.И. получены электронные средства, электронные носители информации для дистанционного управления расчетным счетами, осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчётным ФИО10, а именно: банковская карта, одноразовые смс-пароли, логин и одноразовый пароль для доступа к электронным носителям информации электронной системы ДБО - «БАНК-ФИО1» (ELBRUS Mobile), которые являются персональным идентификатором ФИО1 и удостоверяет факт собственноручного составления и подписания ФИО1 электронного документа, а также ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на сбыт путем предоставления третьим лицам – Свидетель №6, электронных средств, электронных носителей информации системы ДБО, Альтергот В.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> ХМАО - Югры, после получения им банковской карты, одноразовых смс-паролей и кодового слова, являющихся электронным средством, электронным носителем информации, предназначенных для неправомерного приема, выдачи и перевода денежных средств, находящихся на расчетных ФИО10, в нарушение Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которым, участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля и ключа электронной подписи уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать банковские организации обо всех случаях компрометации ключа электронной подписи, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания, незамедлительно извещать банковские организации обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, не имея намерений вести финансово-хозяйственную деятельность ИП Альтергот В.И., посредством использования открытых расчетных счетов, по ранее достигнутой с Свидетель №6 договоренности, сбыл последнему указанные электронные средства и электронные носители информации, путем передачи документов по открытию банковского ФИО10 Альтергот В.И. в АО «<данные изъяты>», банковской карты, одноразовых смс-паролей, логина и одноразового пароля для доступа к электронным носителям информации электронной системы ДБО - «БАНК-ФИО1» (ELBRUS Mobile), предназначенных для неправомерного осуществления Свидетель №6 приема, выдачи, перевода денежных средств, находящихся на расчетном ФИО10 Альтергота В.И. в АО «<данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый Альтергот В.И. свою вину в предъявленном ему обвинении по пяти преступлениям признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, согласно которым в 2016 году от кого-то из знакомых он узнал, что в <адрес> есть Свидетель №6, который просит людей открывать ООО и ИП, а в последующем открывать банковские счета за денежное вознаграждение, а именно платил 1% от дохода по одному банковскому счету. Он не помнит где именно, но точно может сказать, что было это на территории <адрес>, он встретился с Свидетель №6, и в ходе беседы они договорились, что он зарегистрируется в налоговом органе в качестве ФИО3 предпринимателя, хотя сам он не собирался заниматься какой-либо деятельностью, поскольку у него была основная работа. Свидетель №6 непосредственно занимался оформлением документов для дальнейшей их подачи в налоговый орган для регистрации его в качестве ИП. Подготовленные Свидетель №6 документы им подписывались. В 2016 году он направился в налоговый орган в <адрес>, который расположен в 4 микрорайоне, где были оформлены документы, в которых он поставил свои подписи, при этом он предоставлял свой паспорт РФ. Каких-либо документов, печатей, электронных-цифровых подписей, не получал. После того, как он был зарегистрирован в налоговом органе в качестве ИП, Свидетель №6 сказал, что для осуществления деятельности ИП, оформленного на его имя, ему нужно открыть банковские счета в различных банках, в каких именно не помнит, но точно может сказать, что он ездил в <адрес>, где по просьбе Свидетель №6, открывал счета в кредитных организациях. Открывал по одному счету в каждом банке, где ему были переданы пакеты документов, которые он в последующем передал Свидетель №6, что именно было в документах он не знает, он просто ставил свои подписи и потом отдавал документы Свидетель №6 в <адрес>. В каких-то банках выдавали электронные цифровые подписи - usb-ключ. При написании заявлений в банках он указывал свой абонентский номер и электронные почты, в последующем, Свидетель №6 менял его абонентский номер, на свой номер, какой именно не знает, он просто сообщал коды для подтверждения операций по смене номера. Отчетность в налоговый орган по указанному ИП, также сдавал Свидетель №6 Как физическое лицо он счета для Свидетель №6 не открывал. Сколько конкретно счетов было открыто в банках точно не знает, с кем заключались договора на оказание ФИО5 тоже сказать не может, так как не вникал в суть документов, которые ему на подпись приносил Свидетель №6 Какими видами деятельности занималось ИП ему не известно. Деятельностью ИП и движению денежных средств по его счетам он не занимался и никогда не интересовался этим. Денежные средства Свидетель №6 передавал ему в <адрес> наличными. В общей сложности он получил от Свидетель №6 денежные средства около 50 000 рублей. Через некоторое время тот перестал ему платить, и он принял решение закрыть ИП, а также банковские счета. Также он сам написал заявление в налоговый орган, чтобы его сняли с регистрационного учета как ИП. Он понимает, что Свидетель №6 занимался отмыванием денежных средств, и регистрировал различные фирмы и ИП для данных целей, и соответственно все открытые им счета, использовались в преступных целях (т.1 л.д. 85-88, т. 3 л.д. 129 - 131).

В судебном заседании подсудимый Альтергот В.И. данные им ранее показания поддержал.

Выслушав подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия установлена вина Альтергота В.И. в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении, и данный вывод суда подтверждается следующими доказательствами:

По ч.1 ст. 187 (АО «<данные изъяты>»):

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, согласно которым она работает в дополнительном офисе «Радужный - <адрес>» АО «<данные изъяты>», в должности старшего универсального менеджера по юридическим лицам. В ходе допроса ей было предоставлено банковское досье ФИО1 их банка ИП Альтергот В.И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в операционный офис «Нижневартовский» в <адрес> «Екатеринбургский» АО «<данные изъяты>» обратился Альтергот В.И., которым была заполнена ФИО1 ФИО1, после того как та была рассмотрена, и Банком было принято решение о возможном сотрудничестве, ДД.ММ.ГГГГ в указанном офисе Альтергот В.И. заполнил подтверждение о присоединении к расчетно-кассовому обслуживанию, а также на обслуживание по системе «<данные изъяты>», при этом указал, что право подписи только у него и указал номер телефона <данные изъяты>, на который будут поступать одноразовые смс-пароли для подписания документов, также тому было выдано кодовое слово для аутентификации. Далее документы подписывались простой электронной подписью. ФИО1 может самостоятельно менять абонентский номер, на который будет приходить одноразовый смс-пароль, через приложение. Расчетные счета открываются на основании заявления лица при наличии документа, удостоверяющего личность, ФИО1 при обращении в офис банка предупреждаются о том, что те не должны передавать свои банковские счета третьим лицам (т. 1 л.д. 160 -161);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, согласно которым Альтергот В.И. фактически никакой деятельности не осуществлял. По установленному скрипту руководителей Альтергот В.И. зарегистрировал себя в качестве ИП в налоговом органе. Расчетные счета, банковские карты, ЭЦП, также ЭЦП для отчетности к которой в последующем подцеплялись другие номинальные организации. Альтергот В.И. открывал расчетные счета в различных банках, расположенных на территории ХМАО-Югры, а именно <адрес>. Альтергот В.И. обратился к ним через кого-то из своих знакомых, для того, чтобы получить дополнительный доход, происходило это в 2016 году на территории <адрес>. Всю документацию, печати, пластиковые карты, флэшкарты ЭЦП Альтергот В.И. передал ему. Все переданное Альтерготом В.И. в настоящее время хранится у руководителей структуры ФИО7, ФИО8, ФИО9 Он сам распоряжался полученными документами и использовал их в работе. Данное ИП было создано для обналичивания денежных средств. Дистанционное обслуживание в банках было посредством одноразовых смс-паролей, в каких-то выдавали ЭЦП. Альтергот В.И. в банках указывал свой абонентский номер телефона и электронную почту, после чего независимо от того, где тот открывал счет, все документы, Альтергот В.И. передавал ему в <адрес>. В дальнейшем он менял абонентский номер в интернет-банке. За открытие счетов и организации он заплатил Альтергот В.И. наличными денежными средствами, какую именно сумму он уже не помнит. Альтергот В.И. в деятельности ИП не участвовал, какой-либо финансовой деятельностью не занимался, также в последующем, после открытия счетов в банковских учреждениях, какого-либо доступа к дистанционному обслуживанию, у того не было, так как все средства для ДБО, тем были переданы ему. Также, электронные адреса, которые указывались в документах в банке, регистрировал он, и сообщал их Альтерготу В.И. В каких-то банках Альтергот В.И. указывал свой номер телефона, потом он его менял на свой номера телефона с помощью смс-паролей (т. 3 л.д. 83-85).

Кроме этого вина Альтергота В.И. подтверждается:

- сведениями о банковских счетах, открытых Альтерготом В.И., в том числе в: ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», АО КБ «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 6-9);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ИП Альтергота В.И., согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Альтергот В.И. был зарегистрирован в качестве ФИО3 предпринимателя (т.1 л.д. 19-21); справкой, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Альтергот В.И. не является индивидуальным предпринимателем (т.1 л.д. 22);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: заверенная копия ответа АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, банковское досье ИП Альтергота В.И. (карточка с образцами подписей, в которой имеется подпись от имени Альтергота В.И., от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа- Банк» от ДД.ММ.ГГГГ; подтверждение о присоединении к Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «<данные изъяты>»; заявление на подключение сервиса «Мобильный платеж»; заявление на изменение регистрационных данных в системе «<данные изъяты>», согласно которому изменен номер телефона <данные изъяты>; подтверждение о присоединении к Договору на обслуживание по системе «<данные изъяты>», согласно которому ИП Альтергот В.И. в системе «<данные изъяты>» выбрал себя как руководителя; заявление об открытии банковского счета и подключении ФИО5 в АО «<данные изъяты>», в котором Альтергот В.И. просит выдать банковскую карту, указан номер телефона <данные изъяты>; ФИО1 ФИО1 - ИП; паспорт на имя Альтергота В.И. в двух экземплярах; официальное письмо на согласно которого Альтергот В.И. просит закрыть счет; выписка по счету №. За весь период имеется движение денежных средств по счету, первая операция ДД.ММ.ГГГГ. Оборот по счету 17 466 423 рубля 10 копеек, (т.1 л.д. 151 - 153);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 91-94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изображения подписей в Банковском досье Альтергота В.И. в АО «<данные изъяты>» в: Карточка с образцами подписей и оттиска печати в графе «Образец подписи»; ЗАЯВЛЕНИЕ в графе «подпись»; ЗАЯВЛЕНИЕ* в графе «подпись»; ФИО21 ПРИСОЕДИНЕНИИ* в графе «подпись»; ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТКРЫТИИ БАНКОВСКОГО ФИО10 ПОДКЛЮЧЕНИИ ФИО51 В АО «<данные изъяты>» в графе «подпись», выполнены, вероятно, Альтерготом В.И. (т. 3 л.д. 92 - 99).

По ч. 1 ст. 187 УК РФ (ПАО «<данные изъяты>»):

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, согласно которым она работает в дополнительном офисе «Нижневартовский» филиала Уральский ПАО «<данные изъяты>» в должности ведущего менеджера по продажам и обслуживанию юридических лиц. Офис Банка расположен по адресу: <адрес> А. В адрес их Банка поступил запрос о подготовке банковского досье ИП Альтергот В.И., однако оригинал досье уничтожен в связи с истечением сроков хранения. В системе Банка имеется скан-копия указанного досье. Согласно данной копии, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Альтергота В.И., последнему предоставлено комплексное банковское обслуживание, и был открыт расчетный счет. Также подписание документов осуществлялось в системе «PSP On-Line» осуществлялось с помощью аппаратной криптографии. Также ФИО1 предупреждаются об ответственности за передачу электронных средств третьим лицам (т. 1 л.д. 170 -174);

- ранее приведенными показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.3 л.д.83-85).

Кроме этого вина Альтергота В.И. подтверждается:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 была изъята заверенная копия банковского досье ИП Альтергота В.И. в ПАО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 178 - 183);

- ранее приведенным протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 91-94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изображения подписей от имени Альтергота В.И. в банковском досье ИП Альтергота В.И. в ПАО «<данные изъяты>» выполнены, вероятно, Альтерготом В.И. (т. 3 л.д. 107-114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дополнительный офис «Нижневартовский» Филиала «Уральский» ПАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, корпус «А» - зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д.217 -222), куда Альтергот В.И. обращался для открытия расчетного счета;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, распечатанной информацией с компакт-диска, фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены ответ ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, с приложением компакт-диска CD-R, на котором содержатся сведения по банковскому ФИО10 Альтергота В.И.; заверенная копия банковского досье ИП Альтергота В.И. в ПАО «<данные изъяты>» (заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания ФИО1 — юридическим лицам, индивидуальным предпринимателем и лицам, занимающимся частной практикой в ПАО «<данные изъяты>», согласно которому Альтергот В.И. просит открыть расчетный счет, присоединяется к системе «PSB On-line», просит установить кодовое слово - Ариэлла2015. На основании данного заявления был открыт счет – 40№, имеется подпись о получении USB-ключа; ФИО1 ФИО1 - ИП, в которой указаны сведения об ИП Альтерготе В.И.; имеется подпись последнего; ФИО1 налогового резидента; копия паспорта; карточка с образцами подписей, в которой имеется подпись Альтергота В.И.; лист визуального контроля; лист записи ЕГРИП; заявление от Альтергота В.И.; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ФИО3 предпринимателя; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе; заявление от Альтергота В.И.; заявление на закрытие счета, имеется подпись Альтергота В.И., выпиской по расчетному счету № сумма по дебету составила 4 864 005 рублей 48 копеек, аналогичная сумма по кредиту; первая операция совершена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.223-232);

По ч.1 ст. 187 УК РФ (АО КБ «<данные изъяты>»):

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, согласно которым она работает в АО КБ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 18 А, в должности начальника Отдела расчетно-кассового обслуживания. В адрес их Банка поступил запрос о подготовке банковского досье ИП Альтергота В.И. Согласно указанному досье, ДД.ММ.ГГГГ Альтергот В.И. обратился в офис их банка с заявлением об открытии расчетного счета, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между их банком и Альтерготом В.И. был заключен договор банковского счета №-ИП. Кроме того, Альтергот В.И. обратился с заявлением о присоединении к Договору на обслуживание с использованием системы «БАНК-ФИО1», подписание документов осуществлялось - «USB-ТОКЕН» «РУТОКЕЦ ЭЦП». Каким образом осуществлялся прием документов, пояснить не может, поскольку не занималась данной процедурой, но может с уверенностью сказать, что ФИО1 предупреждается об ответственности за передачу третьим лицам учетных данных для управления счетами (т. 2 л.д. 46 - 50);

- ранее приведенными показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 3 л.д.83-85).

Кроме этого вина Альтергота В.И. подтверждается:

- ранее приведенными сведениями о банковских счетах, выпиской из ЕГРИП в отношении Альтергота В.И. (т. 1 л.д. 6-9, 19-22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, согласно которому в АО КБ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 18 А, в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 изъято банковское досье ИП Альтергота В.И.(т. 2 л.д. 54 - 59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение АО КБ «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, стр. 18 А, куда Альтергот В.И. обращался с заявлением об открытии счета и счет был открыт (т. 2 л.д. 60 - 66);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением в виде фото таблицы, копией банковского досье, распечатанной информации с компакт - диска, согласно которому были осмотрены: ответ АО КБ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, с приложением компакт-диска CD-R, на котором содержатся сведения по банковскому ФИО10 Альтергота В.И.; банковское досье ИП Альтергот В.И. в АО КБ «<данные изъяты>» (карточка с образцами подписи, в которой имеется подпись Альтергота В.И.; ФИО1-заявление о присоединении к Договору на обслуживание с использованием системы «БАНК-ФИО1», согласно которому ИП Альтергот В.И. получил РУТОКЕН ЭЦП; заявка на установку автоматизированной системы «БАНК-ФИО1», имеется подпись Альтергота В.И.; заявление на закрытие счета; договор банковского счета №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись Альтергота В.И.; лист записи ЕГРИП, в котором указаны сведения об ИП Альтерготе В.И.; свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ФИО3 предпринимателя, выданное на имя Альтергота В.И.; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Альтергота В.И.; копия паспорта; копия СНИЛС; лист записи ЕГРИП, в котором указаны сведения об ИП Альтерготе В.И.; заявление на открытие счета от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Альтерготом В.И.; договор на оказание транспортных ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; прейскурант цен на ФИО5; договор на оказание транспортных ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; прейскурант цен на ФИО5; договор аренды нежилого помещения, отзыв о деловой репутации; ФИО1 ФИО1, с подписью Альтергота В.И.; ФИО1 ФИО1; выписка из ЕГРИП на Альтергота В.И.; налоговая декларация; выписка из ЕГРИП на Альтергота В.И.; распоряжение на открытие счета; сведения о проверке Альтергота В.И.; заключение о возможности принятия ФИО1; уведомление о регистрации; выписка по счету № - сумма по дебету составила 8 292 411 рублей 63 копейки, аналогичная сумма по кредиту. Первая операция совершена ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету №, сумма по дебету 3 592 337 рублей 50 копеек (т. 2 л.д. 67 - 161);

- ранее приведенным протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 91-94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени Альтергота В.И. в банковском досье ИП Альтергота В.И. в АО КБ «<данные изъяты>» выполнены, вероятно, Альтерготом В.И.; изображения подписей от имени Альтергота В.И. в банковском досье ИП Альтергота В.И. в АО КБ «<данные изъяты>», выполнены, вероятно, Альтерготом В.И., при условии, что оригиналы исследуемых подписей выполнены без применения технических приемов и средств (т. 3 л.д. 107-114).

По ч.1 ст. 187 УК РФ (ПАО «<данные изъяты>»):

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, согласно которым

она работает в дополнительном офисе «Сургут» ПАО <данные изъяты> (ранее операционный офис «Сургут» ПАО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес> должности Главного клиентского менеджера по обслуживанию юридических лиц. Порядок открытия расчетных счетов, корпоративных карточных счетов для новых ФИО1 следующий: при обращении ФИО1 юридического лица (например, ООО) осуществляется консультирование по действующим тарифным планам, определяется потребность. Далее подбирается тарифный план и озвучивается необходимый пакет документов для открытия текущего счета. С предоставленных документов делается сканирование документов, данные документы посредством электронного документооборота направляются на проверку в службу безопасности, после чего сканированные копии документов хранятся в банке в юридическом деле. Кроме того, у ФИО1 в обязательном порядке уточняется адрес электронной почты, номер контактного телефона, однако фактической проверки действительности указанных данных, а также проверка фактического пользования уполномоченным лицом указанным им номером телефона в момент приема документов не осуществляется. После сканирования оригиналы документов возвращаются ФИО1 незамедлительно. В момент приема документов, сотрудником банка, осуществляющим прием документов, оформляется Заявление о присоединении к Правилам комплексного обслуживания ФИО1 - юридических лиц в ПАО «<данные изъяты>». После открытия расчетного счета, в банковской программе делается заявка на подключение ДБО. В банковской программе формируется логин и пароль для доступа в интернет банк: логин имеет постоянное значение и не подлежит изменению, а пароль система генерирует временный, тот подлежит обязательному изменению на усмотрение ФИО1. В дальнейшем в устной форме в обязательном порядке, разъясняется, что ФИО1, уполномоченное лицо, несет ответственность, в том числе уголовную, за сохранность и передачу третьим лицам ключей доступа к интернет-банку. В данном случае ключ доступа - это логин и пароль. После открытия расчетного счета приходит СМС-уведомление с временным паролем от ДБО, который ФИО1 обязан сменить при первоначальном входе в интернет банк. Если этого не происходит, то пароль аннулируется и в данном случае ФИО1 будет необходимо обратиться в банк к менеджеру банка, для генерирования нового пароля, при этом вновь будет произведена проверка личности обратившегося, пароль будет выдан только тому лицу, кто подписывал заявление на ДБО, таким образом, доступ к расчётным счетам интернет банка считается открытым, с момента регистрации в системе ДБО и активации логина и пароля. Электронным средством платежа является средство и (или) способ, позволяющие ФИО1 оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации. Для доступа в личный кабинет интернет банка ФИО1 необходимо установить приложение на устройство, с которого будет осуществляться доступ. Данное приложение находится в свободном для скачивания доступе, на сайте ПАО «<данные изъяты>», ссылку для скачивания для удобства поиска ФИО1 получает в СМС-уведомлении с ПИН-кодом, то есть ФИО1 данное приложение может установить на неограниченное количество устройств, кроме мобильных телефонов и планшетов, но войти ФИО1 сможет, только имея логин и пароль, на свой указанный, после получения временного пароля, путем СМС-уведомления. После чего в приложении ФИО1 формирует электронную подпись и производит процедуру изготовления сертификата открытого ключа - аналога собственноручной подписи. Данный документ может быть сформирован только ФИО1 самостоятельно при входе в ФИО1-банк под своим логином и паролем, а также с подписанной электронной подписью. С этого момента у ФИО1 появляется полный доступ к расчетным счетам. На ДД.ММ.ГГГГ банковское досье в отношении ИП Альтергот В.И. ИНН 860904901721 было уничтожено ПАО «<данные изъяты>», согласно внутренним документам Банка «Порядок архивного хранения документов ПАО «<данные изъяты>» (Приказа председателя правления от ДД.ММ.ГГГГ №). В связи с тем, что прошло более 5 лет с момента закрытия расчетного счета вышеуказанных ИП, информация по обстоятельствам открытия расчетных счетов в отношении вышеуказанных ИП в ПАО «<данные изъяты>» отсутствует. Из представленной копии досье следует, что ДД.ММ.ГГГГ Альтергот В.И. обратился в Операционный офис «Нижневартовск» их Банка, который был расположен по адресу: <адрес>, и на основании того заявления, был открыт расчетный счет. Альтергот В.И. указал абонентский номер +<данные изъяты>, для получения одноразовых смс-паролей, для работы в системе «Интернет ФИО1-Банк». Кроме того, тому был выдан USB-ключ e-Tokenа, для работы в указанной системе. Расчетные счета открываются при личном посещении офиса Банка. ФИО1 предупреждаются об ответственности за передачу банковских счетов, банковских карт, одноразовых паролей третьим лицам. В настоящее время операционный офис в <адрес> не работает (т. 2 л.д.207 - 209);

- ранее приведенными в приговоре показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.3 л.д. 83-85).

Кроме этого вина Альтергота В.И. подтверждается:

- ранее приведенными сведениями о банковских счетах, выпиской из ЕГРИП в отношении Альтергота В.И. (т. 1 л.д. 6-9, 19-22);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, согласно которому была осмотрена заверенная копия ответа из ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № - банковское досье ИП Альтергот В.И.(заявление о предоставлении согласия на обработку персональных данных и на предоставление третьим лицам иной информации; заявление о предоставлении согласия на обработку персональных данных и на предоставление третьим лицам иной информации на 1 л., имеется подпись Альтергота В.И.; заявление об определении сочетания подписей; карточка с образцами подписей; заявление от Альтергота В.И.; распоряжение об открытии банковских счетов; поручение на подключение к Системе «SMS-Банк»; договор об использовании системы дистанционного банковского обслуживания «SMS-Банк»; свидетельство о государственной регистрации физического лица в налоговом органе; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе; паспорт на имя Альтергота В.И.; список технических и программных средств для работы подсистемы «ФИО1»; инструкция пользователя; заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания в ПАО «<данные изъяты>»; акт приема-передачи Упаковки для подключения ФИО1 к системе ИКБ; выписки по счетам Альтергота В.И.: по счету №, сумма по дебету счета составила 2426523 рубля 90 копеек, аналогичная сумма по кредиту; по счету № движения денежных средств не осуществлялось (т. 2 л.д. 217- 219);

- ранее приведенным протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 91-94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изображения подписей в Банковском досье ИП Альтергота В.И. в ПАО «<данные изъяты>» в: ЗАЯВЛЕНИЕ о предоставлении согласия на обработку персональных данных и на предоставление третьим лицам иной информации в графе «(фамилия, имя, отчество полностью от руки, подпись»); Карточка с образцами подписей и печати в графе «Подпись ФИО1 (владельца счета)», выполнены, вероятно, Альтерготом В.И. (т. 3 л.д. 92 -99).

По ч.1 ст. 187 УК РФ (АО «<данные изъяты>») являются:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, согласно которым она работает менеджером по расчетно-кассовому обслуживанию физических и юридических лиц в ДО «Сургутский» АО «<данные изъяты>». Порядок открытия расчетных счетов, корпоративных карточных счетов для новых ФИО1 следующий: при обращении ФИО1 юридического лица (например, ООО) осуществляется консультирование по действующим тарифным планам, определяется потребность. Далее подбирается тарифный план и озвучивается необходимый пакет документов для открытия текущего счета. С предоставленных документов делается сканирование документов, данные документы посредством электронного документооборота направляются на проверку в службу безопасности, после чего сканированные копии документов хранятся в банке в юридическом деле. У ФИО1 в обязательном порядке уточняется адрес электронной почты, номер контактного телефона, однако фактической проверки действительности указанных данных, а также проверка фактического пользования уполномоченным лицом указанным им номером телефона в момент приема документов не осуществляется. После сканирования оригиналы документов незамедлительно возвращаются ФИО1. В момент приема документов, сотрудником банка, осуществляющим прием документов, оформляется Заявление о присоединении к Правилам комплексного обслуживания ФИО1 - юридических лиц в АО «<данные изъяты>». После открытия расчетного счета, в банковской программе делается заявка на подключение ДБО. В банковской программе формируется логин и пароль для доступа в интернет банк: логин имеет постоянное значение и не подлежит изменению, а пароль система генерирует временный, тот подлежит обязательному изменению на усмотрение ФИО1. В дальнейшем в устной форме в обязательном порядке, разъясняется, что ФИО1, уполномоченное лицо, несет ответственность, в том числе уголовную, за сохранность и передачу третьим лицам ключей доступа к интернет-банку. В данном случае ключ доступа - это логин и пароль. После открытия расчетного счета приходит СМС-уведомление с временным паролем от ДБО, который ФИО1 обязан сменить при первоначальном входе в интернет банк. Если этого не происходит, то пароль аннулируется и в данном случае ФИО1 будет необходимо обратиться в банк к менеджеру банка, для генерирования нового пароля, при этом вновь будет произведена проверка личности обратившегося, пароль будет выдан только тому лицу, кто подписывал заявление на ДБО. Таким образом, доступ к расчётным счетам интернет банка считается открытым, с момента регистрации в системе ДБО и активации логина и пароля. Электронным средством платежа является средство и (или) способ, позволяющие ФИО1 оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации. Для доступа в личный кабинет интернет банка ФИО1 необходимо установить приложение на устройство, с которого будет осуществляться доступ. Данное приложение находится в свободном для скачивания доступе на сайте АО «<данные изъяты>», ссылку для скачивания для удобства поиска ФИО1 получает в СМС-уведомлении с ПИН-кодом, то есть ФИО1 данное приложение может установить на неограниченное количество устройств, кроме мобильных телефонов и планшетов, но войти ФИО1 сможет только, имея логин и пароль, на свой указанный, после получения временного пароля, путем СМС-уведомления, после чего в приложении ФИО1 формирует электронную подпись и производит процедуру изготовления сертификата открытого ключа - аналога собственноручной подписи. Данный документ может быть сформирован только ФИО1 самостоятельно при входе в ФИО1-банк под своим логином и паролем, а также с подписанной электронной подписью. С этого момента у ФИО1 появляется полный доступ к расчетным счетам. Из банковского досье ИП Альтергот В.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ Альтергот В.И. обратился с заявлением о присоединении к договору банковского счета. При этом в заявлении был указан абонентский номер +<данные изъяты>. На основании заявления Альтергота В.И. была выпущена банковская карта. Вход в личный кабинет в систему банк-ФИО1 осуществлялся при помощи логина, выданного в банке и одноразового пароля. Впоследствии ФИО1 сам может менять абонентский номер в личном кабинете (т. 3 л.д.39 -44);

- ранее приведенными показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.3 л.д. 83-85).

Кроме этого вина Альтергота В.И. подтверждается:

- ранее приведенными сведениями о банковских счетах, выпиской из ЕГРИП в отношении Альтергота В.И. (т. 1 л.д. 6-9, 19-22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №5 было изъято банковской досье ИП Альтергота В.И. в АО «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 48 -52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение дополнительного офиса «Сургутский» Уральского филиала АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, куда Альтергот В.И. обратился с заявлением о присоединении к договору банковского счета (т. 3 л.д. 53-58);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, копией банковского досье, согласно которому была осмотрена заверенная копия ответа из АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-МСК-ГЦО3/24 - выписка по банковскому счету Альтергота В.И.; банковское досье ИП Альтергот В.И. в АО «<данные изъяты>» (заявление на выпуск бизнес карты для малого бизнеса; заявление о присоединении к договору банковского счета; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП; копия паспорта; уведомление; ФИО1 ФИО1; выписка по счету №. Первая операция по счету произведена ДД.ММ.ГГГГ, оборот денежных средств по счету составил 3 067 182 рубля 84 копейки (т. 3 л.д. 59-75);

- ранее приведенным протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 91-94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи в Банковском досье ИП Альтергот В.И. в АО «<данные изъяты>» в: ЗАЯВЛЕНИЕ НА ВЫПУСК/ПЕРЕВЫПУСК БИЗНЕС КАРТЫ ДЛЯ МАЛОГО БИЗНЕСА (ДАЛЕЕ — Заявление) в графах «ФИО1», «Держатель карты (подпись)», («подпись»), («подпись»); ФИО22 ПРИСОЕДИНЕНИИ в графах «ФИО1», «ФИО1»; ФИО1 — ФИО3 ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ1» в графе «Ф.И.О.», выполнены, вероятно, Альтерготом В.И. (т. 3 л.д. 92 - 99).

Суд находит исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, полагает возможным положить их в основу приговора. Все изложенные доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам и не содержат существенных противоречий.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла, в обязательном порядке охватывающим специальную цель деяния - сбыт электронных средств и (или) электронных носителей информации, предназначенных для их последующего незаконного использования. Отсутствие такой цели исключает в действиях лица состав данного преступления.

Соответствие переданных Альтерготом В.И. Свидетель №6 кодового слова, банковской карты, пин-конверта, смс-кода, аппаратного устройства криптографии (USB-ключ), блокировочного слова, носителя информации – защищенного от копирования, содержащего ключ, логина, смс-пароля, USB-ключа, банковской карты, одноразовых смс-паролей и кодового слова электронным носителям информации, предназначенным для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, обусловлено следующим.

Согласно п.19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие ФИО1 оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Согласно п. 1.9, 1.24 Положений Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», п. 1.9, 1.26, действующего в настоящее время Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» в банковской сфере применяются распоряжения ФИО1 в электронном виде с использованием кодов и паролей. Последние, при этом, являются средствами, позволяющими установить плательщика, подтвердить, что распоряжение (реестр) плательщика в электронном виде составлен плательщиком или уполномоченным на это лицо, и осуществить перевод денежных средств банком по распоряжению ФИО1 в электронном виде.

Следовательно, кодовое слово, банковская карта, пин-конверт, смс-код, аппаратное устройство криптографии (USB-ключ), блокировочное слово, носители информации – защищенного от копирования, содержащего ключ, логин, смс-пароль, USB-ключ, банковская карта, одноразовые смс-пароли и кодовое слово, позволяющие идентифицировать ФИО1-плательщика банка и удостоверить наличие его распоряжения на перевод денежных средств в электронном виде, а также сформировать дистанционно платежное поручение относятся к средствам платежей, составляющим обязательный предмет преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ.

Исследованные доказательства и установленные при рассмотрении уголовного дела фактические обстоятельства рассматриваемых событий указывают также на то, что в каждом случае неправомерной передачи средств платежей Альтергот В.И. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и (с учетом осознания такой неизбежности) желал их наступления.

Данный вывод основан на показаниях свидетелей, являющихся представителями банков.

Альтергот В.И. при этом осознавал, что открывает счета фактически для другого лица, не будет иметь доступа к счетам и не сможет ими воспользоваться. Данный вывод суда основан на показаниях как самого Альтергота В.И., оглашенных им в судебном заседании, так и свидетеля Свидетель №6

Следовательно, Альтергот В.И. осознавал не только в целом противоправность своих действий, но и частный случай такой противоправности – наличие уголовной ответственности непосредственно за неправомерный оборот средств платежей.

Осознавая, что сама по себе передача средств платежей лицу, не обладающему правом (полномочиями) их использования, противоправна и неизбежно причинит вред установленному, законному порядку оборота (обращения) средств платежей и, тем не менее, сбывая их, Альтергот В.И. действовал с прямым умыслом. Более того, он и материально был заинтересован в таком сбыте, так как получал за это денежные средства, то есть действовал из корыстных побуждений.

При этом Альтергот В.И. также знал, что он фактически не является индивидуальным предпринимателем, не осуществлял никакой деятельности, и не собирался этого делать, не имел для этого денежных средств, однако именно он обращался в банки как индивидуальный предприниматель. Об активном обороте денежных средств по расчетным ФИО10 Альтергота В.И. в пяти банках свидетельствуют выписки, представленные банками, и исследованные судом, из которых видно, что денежные средства поступали на расчетные счета ФИО3 предпринимателя Альтергота В.И., выводились со счетов, и все операции по выводу денежных средств с расчетных счетов Общества проводились с использованием электронных средств, электронных носителей информации, которые Альтергот В.И. сбыл другому лицу, получая за это вознаграждения.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказано наличие каждого из деяний, в совершении которых обвиняется Альтергот В.И., совершение этих деяний Альтерготом В.И. и его вина в их совершении, а также, что каждый из совершенных Альтерготом В.И. неправомерный сбыт средств платежей, является самостоятельным преступлением.

Действия Альтергота В.И., заключающиеся в неправомерном сбыте средств платежей, предоставленных: АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО КБ «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» являются в каждом случае (в отношении каждого из этих банков) самостоятельными преступлениями, предусмотренными частью 1 статьи 187 УК РФ.

Между тем, суд не приводит в качестве доказательств исследованные в судебном заседании: рапорты об обнаружении признаков преступлений от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 56-57), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 65-66), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 38-39), ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 47-48), поскольку данные документы являются процессуальными документами, служащими поводом для проверки содержащихся в них сведений; постановления о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 154-155), ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 233-234), ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 162-163), ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 220-221) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 76-77), квитанции о приеме вещественных доказательств, сохранные расписки, постановления о возвращении вещественных доказательств, поскольку в силу ст. 74 УПК РФ они доказательствами не являются.

Учитывая изложенное, суд находит вину Альтергота В.И. установленной, и квалифицирует его действия по: ч.1 ст. 187 УК РФ – так как он совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств (АО «<данные изъяты>»), ч.1 ст. 187 УК РФ – так как он совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств (ПАО «<данные изъяты>»), ч.1 ст. 187 УК РФ – так как он совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств (АО КБ «<данные изъяты>»), ч.1 ст. 187 УК РФ – так как он совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств (ПАО «<данные изъяты>»), ч.1 ст. 187 УК РФ – так как он совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств (АО «<данные изъяты>»).

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности пяти совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, общественную опасность и обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно (т.3 л.д.155, 160), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (т.3 л.д. 157, 158), сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание за каждое преступление в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что Альтергот В.И. дал последовательные признательные показания, указав, в том числе иных лиц, кому он сбывал электронные средства, электронные носители информации, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Альтерготу В.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, положений ч.1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, постоянный доход семьи в размере около 130 000 руб. в месяц, условия жизни его семьи, наличие кредитных обязательств, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, наличие малолетних иждивенцев, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что Альтерготу В.И. за каждое преступление должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Альтергота В.И. возможно с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также считает возможным не назначать Альтерготу В.И. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.187 УК РФ, в виде штрафа, и применить правила ст.64 УК РФ, при этом учитывает наличие нескольких ранее указанных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, в том числе активное способствование раскрытию преступления, при отсутствии отягчающих, а также данные о личности подсудимого, отсутствие у него иных кроме заработной платы доходов, из которых он мог бы выплачивать штраф в случае его назначения.

Окончательное наказание назначается Альтерготу В.И. в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. ст. 132 и 309 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Как следует из материалов дела, Альтергот В.И. в ходе предварительного расследования от услуг адвоката не отказывался, адвокату Гурьяновой И.А. была произведена оплата труда в размере 20 384 руб. (т.3 л.д.163-164); в судебном заседании установлены обстоятельства, позволяющие частично освободить его от взыскания процессуальных издержек, а именно наличие малолетних иждивенцев, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с Альтергота В.И. процессуальные издержки в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Альтергота Виталия Игоревича признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- в отношении средств платежей АО «<данные изъяты>» с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- в отношении средств платежей ПАО «<данные изъяты>» с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- в отношении средств платежей ПАО «<данные изъяты>» с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- в отношении средств платежей АО «<данные изъяты>»» с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- в отношении средств платежей АО КБ «<данные изъяты>» с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить Альтерготу Виталию Игоревичу окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Альтерготу Виталию Игоревичу наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Альтергота Виталия Игоревича исполнение следующих обязательств: - не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться по его вызовам, для регистрации.

Взыскать с Альтергота Виталия Игоревича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Гурьяновой И.В. на предварительном следствии в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении Альтергота В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы либо представления в Радужнинский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /копия/ Н.В. Студеникина

Свернуть