Заплатова Ольга Валерьевна

УИД № 57RS0014-01-2024-001773-16

Производство № 2-1-1030/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бочаровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Заплатовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа № № от 2 июня 2022 г.,

установил:

микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее по тексту – МФК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с иском к Заплатовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 2 июня 2022 г.

В обоснование иска указано, что в связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29 декабря 2023 г. в учредительные документы юридического лица и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия микрофинансовой компании «ЦФП» (АО) микрофинансовая компания «ЦФП» (ПАО). Заплатова О.В. с целью получения потребительского займа заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные, необходимые для заключения договора. После проведения идентификации ответчика кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа. Посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский номер телефона ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных в интернет-сайте ответчика по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Таким образом, 5 января 2022 г. между МФК «ЦФП» (ПАО) и Заплатовой О.В. был заключен договор потребительского займа № №. В соответствии с условиями заключенного договора займа кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 30000 рублей на банковскую карту № через платежного агента – ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Кредитор указанную сумму займа перечислил ответчику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные обществом на лицевой счет № ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № от 02.07.2017. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц №-НКО от 02.07.2017 заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети интернет. Подтверждением перевода денежных средств клиенту предоставляется контрагентом – ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Ввод данных банковской карты осуществляется ответчиком в специальн...

...ой форме на сайте кредитора, предназначенной для приема реквизитов банковской карты ответчика, которая отображается только у клиента и платежного агента. Таким образом, кредитор не принимает и не обрабатывает данные банковской карты ответчика, а равно у кредитора отсутствует информация о полном номере карты, а также информация о держателе карты. 2 июня 2022 г. стороны пришли к Соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № от 5 января 2022 г. и отраженному в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в п. 3 Соглашения. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 2 июня 2022 г., ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 30000 рублей и уплатить на нее проценты. Соглашение о новации и договора № подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом, который направлен в указанный телефон ответчика. На основании пункта 2.6 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП ответчика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 358,791%;срок использования займом 180 дней. До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей от 10.02.2023 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, однако в связи с подачей возражений определением мирового судьи от 30.05.2023 судебный приказ был отменен. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил. Просит взыскать с Заплатовой О.В. задолженность по договору займа в размере 75000 рублей, из них: 30000 рублей – основной долг, 45000 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В судебное заседание представитель истца МФК «ЦФП» (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Заплатова О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).

Частью 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 2 июня 2022 г. между МФК «ЦФП» (ПАО) и Заплатовой О.В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей 00 копеек со сроком возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка 358,791% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.

Согласно графику платежей: 04.07.2022, 02.08.2022, 02.09.2022, 03.10.2022, 02.11.2022 Заплатовой О.В. необходимо было внести в счет погашения задолженности денежную сумму в размере 11345 рублей 00 копеек, последний платеж 29.11.2022 – 11849 рублей 00 копеек.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом.

Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполнялись в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частями 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов в 2 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно установленное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа 2 июня 2022 г., составляло 326,667% годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) - 365,000% годовых.

Как установлено по делу, условия договора займа, заключенного с Заплатовой О.В., в части процентной ставки, содержания договора займа полностью соответствуют приведенным положениям.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору займа, которая согласно представленному истцом расчету за период с 2 июня 2022 г. по 21 июля 2024 г. составляет 75000 рублей 00 копеек, из которых: 30 000 рублей 00 копеек – основной долг, 45000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, признается судом правильным, поскольку соответствует приведенным выше требованием Банка России о предельном значении полной стоимости займа.

Размер задолженности определен с учетом ограничений установленных пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

30 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка № г. Мценска и Мценского района Орловской области отменен судебный приказ № от 10 февраля 2023 г. о взыскании задолженности по договору займа № № от 2 июня 2022 г. в размере 75000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1225 рублей 00 копеек.

Согласно сведениям Мценского РОСП УФССП России по Орловской области на основании судебного приказа № от 10 февраля 2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 2 мая 2023 г. Данное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. На момент окончания исполнительного производства задолженность составляла 76225 рублей.

Поскольку задолженность не была погашена, займодавец обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом указанных выше норм права, установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований МФК «ЦФП» (ПАО) о взыскании с ответчика Заплатовой О.В. задолженности по договору займа № № от Дата

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 75 000 рублей 00 копеек, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Заплатовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа № Z542161528908 от 2 июня 2022 г. удовлетворить.

Взыскать с Заплатовой О.В., Дата года рождения, уроженки <адрес>, документированной паспортом <...>, в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество), ИНН 7727480641, КПП 772701001, задолженность по договору займа № от 2 июня 2022 г. за период 2 июня 2022 г. по 21 июля 2024 г. в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, из которых: 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек – основной долг, 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2024 г.

Судья А.В. Бочарова