Запорина Анна Харитоновна
Дело 2-322/2024 ~ М-275/2024
В отношении Запориной А.Х. рассматривалось судебное дело № 2-322/2024 ~ М-275/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каширском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Панявиной А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Запориной А.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Запориной А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-322/2024 Строка № 2.137
УИД 36RS0018-01-2024-000815-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2024 года с. Каширское
Каширский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Панявиной А.И.,
при секретаре Петросян К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Запориной Анны Харитоновны к администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, Барановой Ольги Николаевне о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Запорина Анна Харитоновна обратилась в суд с иском к администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, Барановой Ольги Николаевне о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО3, после смерти которого она приняла наследство в виде 3/5 земельной доли площадью 6,18 га в бывшем колхозе «Заря», 1/5 долю указанного земельного участка приняла, но не оформила право собственности ФИО4. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти приняла истец. При этом, оставшаяся 1/5 земельная доля, которая должна была принадлежать брату ФИО7 его наследниками не принята, прав собственности на нее не оформлено. Также у наследодателя ФИО3 имелся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец указывает, что он фактически владеет и пользуется указанным жилым до...
Показать ещё...мом и земельной долей.
На основании изложенного, истец обратилась в суд и просит, с учетом уточненных требований: признать за Запориной Анной Харитоновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Запориной Анной Харитоновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 земельную долю площадью 6,18 га, из них пашни 5,42 га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «<адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Запорина А.Х., представитель ответчика администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, ответчик Баранова О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. От истца и представителя истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
С учетом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пп.2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав, в том числе, путем признания права.
Согласно со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как установлено и подтверждается материалами дела, истец Запорина Анна Харитоновна является дочерью ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой фамилия истца изменена с Барановой на Запорину (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
На дату смерти ФИО3 принадлежало имущество: земельная доля в колхозе <адрес>» в размере 6,18 га сельхозугодий, в том числе 5,42 га пашни, что подтверждается архивной выпиской из постановления администрации Каширского района Воронежской области №261 от 10.07.1996 (л.д.18); жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №1, заложенной в 2004 года, лицевой счет №, выданной 03.07.2024 главой администрации Можайского сельского поселения (л.д.21) и справкой №45 от 13.01.2004, выданной главой сельской администрацией (л.д.22).
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19.08.2024 (л.д.51-52).
Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Каширского района Воронежской области Сонниковой Е.Д. от 29.08.2024, к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство, являются: супруга ФИО4, дочь Запорина Анна Харитоновна, внуки по праву представления – Баранова Ольга Николаевна и ФИО6, отец которых ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-65, 15, 90).
Согласно материалам указанного наследственного дела №, свидетельства о праве на наследство по закону выданы: супруге ФИО4 в 1/5 доле на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями; дочери Запориной Анне Харитоновне в 3/5 долях на наследственное имущество, состоящее из земельной доли площадью 6,18 га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза <адрес> и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Каширского района Воронежской области Сонниковой Е.Д. от 29.08.2024, к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является: падчерица Запорина Анна Харитоновна, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из земельной доли площадью 6,18 га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза <адрес>, принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследницей которого в 1/5 доле была супруга ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своего права (л.д.54-65).
Таким образом, как установлено судом, истец Запорина Анна Харитоновна в настоящее время является собственником 4/5 долей из земельной доли площадью 6,18 га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «<адрес>, принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.
При этом, как установлено судом и следует из материалов дела, 1/5 доля из земельной доли площадью 6,18 га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза <адрес>, принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками по праву представления – Барановой Ольгой Николаевной и ФИО6, отец которых ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, не принята, соответствующих заявлений ими не подавалось.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.91).
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Запорина А.Х. является дочерью умершего ФИО3 и падчерицей умершей ФИО4, которая приняла имущество после их смерти, что подтверждается сведениями, представленным нотариусом нотариального округа Каширского района Воронежской области Сонниковой Е.Д. от 29.08.2024 (л.д.54-65).
Однако, наследственное имущество в виде 1/5 доли из земельной доли площадью 6,18 га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза <адрес>, принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками по праву представления – Барановой Ольгой Николаевной и ФИО6, который в последствии умер, принято не было.
При этом, исходя из положений п.1 ст.1146 ГК РФ, п. 2 ст. 1152 ГК РФ истец Запорина А.Х., приняв наследство после смерти ФИО3 и ФИО4, стала собственником имущества и имущественных прав наследодателей.
Судом установлено, что истец Запорина А.Х. фактически приняли наследство после смерти ФИО3 и ФИО4, так как вступила в наследство, приняли меры по сохранению наследственного имущества, в настоящее время проживает в спорном домовладении, что подтверждается справкой №268 от 07.08.2024, выданной главой администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района (л.д.66), несет расходы по оплате коммунальных платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.94-100).
Учитывая изложенные обстоятельства и оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Запориной А.Х. о признании права собственности на указанное недвижимое имущество подлежащими удовлетворению.
При этом, суд также учитывает, что от ответчика Барановой О.Н. поступило заявление, в котором она отказалась от 1/5 доли на спорную земельную долю (л.д.88-89).
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, данное решение по вступлению в законную силу в соответствии с пунктом 5 частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" является основанием для государственной регистрации за истцом права собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Запориной Анной Харитоновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Запориной Анной Харитоновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 долю из земельной доли площадью 6,18 га, из них пашни 5,42 га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности за Запориной Анной Харитоновной.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Панявина
Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2024 года.
СвернутьДело 33-7075/2010
В отношении Запориной А.Х. рассматривалось судебное дело № 33-7075/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 13 декабря 2010 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Иванцовой Г.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Запориной А.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Запориной А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-1037/2010
В отношении Запориной А.Х. рассматривалось судебное дело № 33-1037/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 26 февраля 2010 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Денисовым Ю.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Запориной А.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Запориной А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик