logo

Запорина Анна Харитоновна

Дело 2-322/2024 ~ М-275/2024

В отношении Запориной А.Х. рассматривалось судебное дело № 2-322/2024 ~ М-275/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каширском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Панявиной А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Запориной А.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Запориной А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-322/2024 ~ М-275/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Каширский районный суд Воронежской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панявина Анжела Игоревна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Запорина Анна Харитоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Баранова Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ижокин Николай Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-322/2024 Строка № 2.137

УИД 36RS0018-01-2024-000815-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года с. Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Панявиной А.И.,

при секретаре Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Запориной Анны Харитоновны к администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, Барановой Ольги Николаевне о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Запорина Анна Харитоновна обратилась в суд с иском к администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, Барановой Ольги Николаевне о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО3, после смерти которого она приняла наследство в виде 3/5 земельной доли площадью 6,18 га в бывшем колхозе «Заря», 1/5 долю указанного земельного участка приняла, но не оформила право собственности ФИО4. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти приняла истец. При этом, оставшаяся 1/5 земельная доля, которая должна была принадлежать брату ФИО7 его наследниками не принята, прав собственности на нее не оформлено. Также у наследодателя ФИО3 имелся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец указывает, что он фактически владеет и пользуется указанным жилым до...

Показать ещё

...мом и земельной долей.

На основании изложенного, истец обратилась в суд и просит, с учетом уточненных требований: признать за Запориной Анной Харитоновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Запориной Анной Харитоновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 земельную долю площадью 6,18 га, из них пашни 5,42 га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «<адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Запорина А.Х., представитель ответчика администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, ответчик Баранова О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. От истца и представителя истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пп.2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрена защита гражданских прав, в том числе, путем признания права.

Согласно со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено и подтверждается материалами дела, истец Запорина Анна Харитоновна является дочерью ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой фамилия истца изменена с Барановой на Запорину (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

На дату смерти ФИО3 принадлежало имущество: земельная доля в колхозе <адрес>» в размере 6,18 га сельхозугодий, в том числе 5,42 га пашни, что подтверждается архивной выпиской из постановления администрации Каширского района Воронежской области №261 от 10.07.1996 (л.д.18); жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №1, заложенной в 2004 года, лицевой счет №, выданной 03.07.2024 главой администрации Можайского сельского поселения (л.д.21) и справкой №45 от 13.01.2004, выданной главой сельской администрацией (л.д.22).

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19.08.2024 (л.д.51-52).

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Каширского района Воронежской области Сонниковой Е.Д. от 29.08.2024, к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство, являются: супруга ФИО4, дочь Запорина Анна Харитоновна, внуки по праву представления – Баранова Ольга Николаевна и ФИО6, отец которых ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-65, 15, 90).

Согласно материалам указанного наследственного дела №, свидетельства о праве на наследство по закону выданы: супруге ФИО4 в 1/5 доле на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями; дочери Запориной Анне Харитоновне в 3/5 долях на наследственное имущество, состоящее из земельной доли площадью 6,18 га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза <адрес> и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Каширского района Воронежской области Сонниковой Е.Д. от 29.08.2024, к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, наследником, принявшим наследство, является: падчерица Запорина Анна Харитоновна, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из земельной доли площадью 6,18 га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза <адрес>, принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследницей которого в 1/5 доле была супруга ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своего права (л.д.54-65).

Таким образом, как установлено судом, истец Запорина Анна Харитоновна в настоящее время является собственником 4/5 долей из земельной доли площадью 6,18 га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «<адрес>, принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

При этом, как установлено судом и следует из материалов дела, 1/5 доля из земельной доли площадью 6,18 га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза <адрес>, принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками по праву представления – Барановой Ольгой Николаевной и ФИО6, отец которых ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, не принята, соответствующих заявлений ими не подавалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.91).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Запорина А.Х. является дочерью умершего ФИО3 и падчерицей умершей ФИО4, которая приняла имущество после их смерти, что подтверждается сведениями, представленным нотариусом нотариального округа Каширского района Воронежской области Сонниковой Е.Д. от 29.08.2024 (л.д.54-65).

Однако, наследственное имущество в виде 1/5 доли из земельной доли площадью 6,18 га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза <адрес>, принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками по праву представления – Барановой Ольгой Николаевной и ФИО6, который в последствии умер, принято не было.

При этом, исходя из положений п.1 ст.1146 ГК РФ, п. 2 ст. 1152 ГК РФ истец Запорина А.Х., приняв наследство после смерти ФИО3 и ФИО4, стала собственником имущества и имущественных прав наследодателей.

Судом установлено, что истец Запорина А.Х. фактически приняли наследство после смерти ФИО3 и ФИО4, так как вступила в наследство, приняли меры по сохранению наследственного имущества, в настоящее время проживает в спорном домовладении, что подтверждается справкой №268 от 07.08.2024, выданной главой администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района (л.д.66), несет расходы по оплате коммунальных платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.94-100).

Учитывая изложенные обстоятельства и оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Запориной А.Х. о признании права собственности на указанное недвижимое имущество подлежащими удовлетворению.

При этом, суд также учитывает, что от ответчика Барановой О.Н. поступило заявление, в котором она отказалась от 1/5 доли на спорную земельную долю (л.д.88-89).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, данное решение по вступлению в законную силу в соответствии с пунктом 5 частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" является основанием для государственной регистрации за истцом права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Запориной Анной Харитоновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Запориной Анной Харитоновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 долю из земельной доли площадью 6,18 га, из них пашни 5,42 га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности за Запориной Анной Харитоновной.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Панявина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2024 года.

Свернуть

Дело 33-7075/2010

В отношении Запориной А.Х. рассматривалось судебное дело № 33-7075/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 13 декабря 2010 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Иванцовой Г.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Запориной А.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Запориной А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-7075/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.12.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Воронежский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Иванцова Галина Викторовна
Результат рассмотрения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
14.12.2010
Участники
Запорина Анна Харитоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 33-1037/2010

В отношении Запориной А.Х. рассматривалось судебное дело № 33-1037/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 26 февраля 2010 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Денисовым Ю.А.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Запориной А.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Запориной А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-1037/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.02.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Воронежский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Денисов Юрий Александрович
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
02.03.2010
Участники
Запорина Анна Харитоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
УПФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие