Запорожцев Константин Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2018 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области, поступивший из отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол об административном правонарушении №000592/987 от 20 июля 2018 года в отношении

ЗАПОРОЖЦЕВА К.Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Запорожцев К.Ю. 10 июля 2018 года в 13 часов 00 минут на автодороге 1-я Форматная Мясниковского района (подъезд к х. Ленинаван) перед автомойкой «Акула» нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к присутствующим лицам, выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Запорожцев К.Ю. не признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил о попытке виновника ДТП скрыться с места правонарушения, в ходе выяснения отношений никого он не бил, допускает употребление нецензурной брани.

Выслушав Запорожцева К.Ю., исследовав представленные материалы административного дела, суд установил факт совершения правонарушения и вину Запорожцева К.Ю. в совершении административного правонарушения.

Вина Запорожцева К.Ю. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении №000592/987 от 20.07.2018 года по факту совершенного правонарушения, где в объяснениях Запорожцев К.Ю. указывает на нахождение на эмоциях из-за аварии; рапортом оперативного дежурного по факту поступивше...

...го телефонного сообщения; заявлением ФИО3 о причинении ему побоев, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 и ФИО5, рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, действия Запорожцева К.Ю. правильно квалифицированы органами внутренних дел по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам.

К доводам Запорожцева К.Ю. суд относится критически, поскольку они не последовательны и противоречивы, опровергаются представленными материалами административного дела.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, его имущественного положения: работает; ранее не привлекался к административной ответственности; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, - суд назначает наказание в виде административного ареста. \

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАПОРОЖЦЕВА К.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23.07.2018 года с 10 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Мелконян Л.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении по подсудности

9 августа 2018 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Даглдян М.Г., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Запорожцева КЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Запорожцев К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>), нанес побои ФИО3, которые не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

Согласно определению № о возбуждении дела об административном производстве и о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу было возбуждено и проводилось административное расследование.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том чис...

...ле путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Таким образом, судье при наличии сомнений о проведении административного расследования по конкретному делу об административном правонарушении следует оценивать процессуальные действия, проведенные в рамках административного расследования, с точки зрения их соответствия требованиям, установленным ст.28.7 КоАП РФ и описанным в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Толкование указанных норм позволяет прийти к выводу, что в данном случае комплекс мер, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводился. Все объяснения по административному делу приняты и судебно-медицинское освидетельствование проведено до возбуждения административного расследования.

Поскольку по административному делу в отношении Запорожцева К.Ю., привлекаемого по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений ФИО3, фактически не проводилось административного расследования в смысле, придаваемом этому понятию в ст.28.7 КоАП РФ, то административное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 и ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело по протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Запорожцева КЮ с приложенными материалами в судебный участок № Мясниковского судебного района Ростовской области для рассмотрения дела по подсудности.

Копию настоящего определения направить в ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области, Запорожцеву К.Ю.

Судья Даглдян М.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении по подсудности

9 августа 2018 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Даглдян М.Г., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Запорожцева КЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Запорожцев К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> нанес побои ФИО3, которые не повлекли последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

Согласно определению № о возбуждении дела об административном производстве и о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу было возбуждено и проводилось административное расследование.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в ...

...том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Таким образом, судье при наличии сомнений о проведении административного расследования по конкретному делу об административном правонарушении следует оценивать процессуальные действия, проведенные в рамках административного расследования, с точки зрения их соответствия требованиям, установленным ст.28.7 КоАП РФ и описанным в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Толкование указанных норм позволяет прийти к выводу, что в данном случае комплекс мер, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводился. Все объяснения по административному делу приняты, судебно-медицинское освидетельствование назначено и проведено до возбуждения административного расследования.

Поскольку по административному делу в отношении Запорожцева К.Ю., привлекаемого по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений ФИО3, фактически не проводилось административного расследования в смысле, придаваемом этому понятию в ст.28.7 КоАП РФ, то административное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 и ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело по протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Запорожцева КЮ с приложенными материалами в судебный участок № Мясниковского судебного района Ростовской области для рассмотрения дела по подсудности.

Копию настоящего определения направить в ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области, Запорожцеву К.Ю.

Судья Даглдян М.Г.