Запорожченко Павел Владимирович
Дело 5-509/2020
В отношении Запорожченко П.В. рассматривалось судебное дело № 5-509/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Саранчей Н.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Запорожченко П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-509/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград дата года
Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (город Волгоград, проспект Университетский, дом 64) административный материал, поступивший дата, в отношении:
Запорожченко Павла Владимировича, иные данные иные данные.
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола номер от дата в 12 часов 05 минут дата, Запорожченко П.В. управляя автомобилем марки иные данные» государственный регистрационный знак номер региона двигался по адресу: адрес без документа подтверждающего правомерность нахождения вне места своего пребывания (проживания) – указанного в Правилах передвижения утвержденных Постановлением Губернатора Волгоградской обл. от 09.04.2020 N 251 "О внесении изменений в постановление Губернатора Волгоградской области от 31 марта 2020 г. N 233 "Об утверждении Правил передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", чем нарушил правила поведения установленные п.17.4 Постановления Губернатора Волгоградской области от 17.04.2020 N 272 "О внесении изменения в постановление Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 г. N 179 "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" с учетом внесенных изменений Постановлением Губернатора Волгоградской обл. от 11.05.2020 N 301 "О внесении изменения в постановление Г...
Показать ещё...убернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 г. N 179 "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".
Действия Запорожченко П.В. квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Запорожченко П.В. не явился, представил суду заявление о рассмотрении данного административного дела в его отсутствие.
Факт совершения данного правонарушения Запорожченко П,В. не оспаривался, что подтверждается его объяснениями, а также материалами административного дела:
- Протоколом об административном правонарушении номер от дата;
- Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду младшего лейтенанта полиции Ф.И.О.3;
- Объяснениями Запорожченко П.В. от дата.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Запорожченко П.В., который в дата в 12 часов 05 минут дата, Запорожченко П.В. управляя автомобилем марки «иные данные» государственный регистрационный знак номер региона двигался по адресу: адрес без документа подтверждающего правомерность нахождения вне места своего пребывания (проживания) – указанного в Правилах передвижения утвержденных Постановлением Губернатора Волгоградской обл. от 09.04.2020 N 251 "О внесении изменений в постановление Губернатора Волгоградской области от 31 марта 2020 г. N 233 "Об утверждении Правил передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", чем нарушил правила поведения установленные п.17.4 Постановления Губернатора Волгоградской области от 17.04.2020 N 272 "О внесении изменения в постановление Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 г. N 179 "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" с учетом внесенных изменений Постановлением Губернатора Волгоградской обл. от 11.05.2020 N 301 "О внесении изменения в постановление Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 г. N 179 "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает тот факт, что ранее Запорожченко П.В. к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении административного наказания Запорожченко П.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.
С учётом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Запорожченко Павла Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения о недопустимости нарушений законодательства в области правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.
Судья: подпись Н.И. Саранча
СвернутьДело 2а-2159/2020 ~ М-1900/2020
В отношении Запорожченко П.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2159/2020 ~ М-1900/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Трусовой В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Запорожченко П.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Запорожченко П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 3448202020
- КПП:
- 344801001
- ОГРН:
- 1043400590001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД 34RS0003-01-2020-003574-72 Дело №2а-2159/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2020 года г.Волгоград
Кировский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Трусовой В.Ю.
При секретаре Поповой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Запорожченко П.В. о взыскании недоимки по страховым взносам в фиксированном размере, пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № по <адрес> (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Запорожченко П.В. недоимки страховым взносам в фиксированном размере, пени. В обоснование своих требований административный истец ссылается, что по сведениям, предоставленным в порядке ст.419 НК РФ ответчик в спорном периоде являлся плательщиком страховых взносов. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате данной задолженности. В установленный срок обязанность по уплате страховых взносов не исполнена. Просила взыскать с Запорожченко П.В. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному) за расчетные периоды, начиная с <ДАТА>: налог в размере 12 467,56 рублей, пеня в размере 140,15 рублей.
Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В деле имеется заявление о ра...
Показать ещё...ссмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик Запорожченко П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
На основании ФЗ от <ДАТА> № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование » и ФЗ <ДАТА> № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ, в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.
В силу подп. 2 п.1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
В соответствии с подп. 1 и 2 п.1ст.430 НК РФ индивидуальный предприниматель уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.
При этом, учитывая положения подп. 1п. 9 ст. 430 НК РФ, индивидуальный предприниматель, уплачивающий налог на доходы физических лиц, определяет размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исходя из своего дохода от профессиональной деятельности.
В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу абз. 3 п. 2 ст.432 НК РФ в случае неуплаты (неполной уплаты) индивидуальным предпринимателем страховых взносов в срок, установленный п. 2 ст. 432 НК РФ, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.
В соответствии с п. 5 ст.430 НК РФ если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.
Согласно п. 5 ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.
В соответствии со ст. 14 ФЗ от <ДАТА> № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действовавшего до <ДАТА>, плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах. При этом факт наличия или отсутствия дохода не влияет на изменение или прекращение обязанности по уплате страховых взносов.
Согласно сведениям налогового учета административный ответчик являлся адвокатом, а также плательщиком страховых взносов.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Запорожченко П.В. начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование и пени в связи с неуплатой задолженности по страховым взносам.
В соответствии со ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп.2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхования. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней снятия с учета в налоговом органе индивидуального предприятия.
Доказательств уплаты страховых взносов стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии со ст. 75 НК РФ с ответчика подлежат взысканию пени по страховым взносам.
Суд, проверив представленный административным истцом расчет пени, соглашается с ним.
В адрес ответчика направлено требование № по состоянию на <ДАТА> со сроком уплаты до <ДАТА>, что подтверждается почтовыми реестрами.
Мировым судьей судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен <ДАТА>.
С иском в суд о взыскании обязательных платежей и санкций административный истец обратился в суд <ДАТА>, исходя из даты определения суда об отмене судебного приказа, с соблюдением установленного законом 6-месячного срока.
Материалы дела указывают, что до настоящего времени Запорожченко П.В. недоимки по налогам и страховым взносам не погашено, в связи с чем, у налогового органа имеются основания для её взыскания.
Расчет недоимки представленный административным истцом является арифметически верным, в связи с чем, с Запорожченко П.В. подлежит взысканию недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному) за расчетные периоды, начиная с <ДАТА>: налог в размере 21 467,56 рублей, пеня в размере 140,15 рублей.
Частью 1 ст.114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход муниципального образования <адрес> надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 848, 23 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Запорожченко П.В. о взыскании недоимки по страховым взносам в фиксированном размере, пени- удовлетворить.
Взыскать с Запорожченко П.В. , <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 400023, <адрес> пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному) за расчетные периоды, начиная с <ДАТА>: налог в размере 12 467,56 рублей, пеня в размере 140,15 рублей.
Взыскать с Запорожченко П.В. в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 848, 23 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.Ю. Трусова
Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2020 года.
Судья В.Ю. Трусова
Свернуть