Запорожец Алексей Павлович

Дело № 2-595/2024

УИД 39RS0006-01-2024-000655-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2024 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

судьи Горенко М.К.,

при помощнике судьи Беленьковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курига Александра Сергеевича к Згерской Людмиле Михайловне, Григорян Алине Юрьевне, Запорожец Алексею Павловичу, ООО «Рынок города Балтийска» о признании права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Курига А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать за ним право собственности на долю в уставном капитале ООО «Рынок города Балтийска» в размере 25,025%, номинальной стоимостью 3203,20 руб.

В обоснование требований указал, что является единственным наследником К,Х., умершей <...>, которая была участником ООО «Рынок города Балтийска».

02.10.2023 прошло внеочередное собрание участников Общества, на котором было принято решение о перераспределении долей в уставном капитале, по итогам которого доля К.Х. в указанном Обществе увеличилась с 19 % до 25,025 %. Тогда же К.Х. обратилась с заявлением о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, но так как 05.10.2023, то есть до завершения регистрации, К.Х. умерла, доля в уставном капитале ООО «Рынок города Балтийска» не была включена нотариусом в наследственную массу.

Истец Курига А.С. и действующий в его интересах на основании доверенности Чернокоз М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчики Запорожец А.П., Згерская Л.М., являющаяся представителем ООО «Рынок города Балтийска», Григорян А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела изве...

...щены надлежаще, представили письменные заявления о признании исковых требований, которые приобщены к материалам дела (л.д. 144-147, 149-159, 162). Согласно письменным заявлениям, последствия признания иска ответчикам ясны и понятны.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Балтийского нотариального округа Калининградской области Ионова Н.Е. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда (л.д. 161).Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в письменной форме и адресованное суду, приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Принимая во внимание признание иска всеми ответчиками, суд исходит из того, что оно закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что отражено в письменных заявлениях.

Учитывая, что ответчики признали иск, а суд его принял, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курига Александра Сергеевича удовлетворить.

Признать за Курига Александром Сергеевичем <...> право собственности на долю в уставном капитале ООО «Рынок города Балтийска» (ОГРН: 1023902096063) в размере 25,025%, номинальной стоимостью 3203,20 руб.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в едином государственном реестре юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.11.2024.

Судья М.К. Горенко

Постановление вступило

в законную силу_________________ Дело № 5-4408/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 июля 2014 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чех Г.В., находящийся по адресу: ХМАО, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 37, к. 519,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Запорожец А.П.,

рассмотрев материалы дела в отношении:

Запорожец А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-<адрес> временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. возле <адрес>, Запоржец А.П., находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Запорожец А.П. вину признал полностью. Отвода, ходатайств суду не заявлял.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Запорожец А.П. в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № №;

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что Запорожец А.П., находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной ...

...бранью;

- объяснением свидетеля ФИО1, из которого следует, что Запорожец А.П., находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью.

Указанные документы суд считает относимыми и допустимыми доказательствами, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены и полностью согласуются между собой.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств позволяет судье сделать вывод о виновности Запорожец А.П. в совершении административного правонарушения.

Действия Запорожец А.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция данной статьи предусматривает административный арест либо административный штраф.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих административный арест в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Запорожец А. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: Управление федерального казначейства по ХМАО-Югре (УМВД России по г. Сургуту) Расчетный счет 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска БИК-047162000 ИНН-8601010390 КПП-860101001 КБК-18811690040046000140 ОКТМО-71876000.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись Г.В. Чех

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.В. Чех