Запорожский Игорь Николаевич
Дело 9-36/2023 ~ М-161/2023
В отношении Запорожского И.Н. рассматривалось судебное дело № 9-36/2023 ~ М-161/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Бескоровайновой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Запорожского И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Запорожским И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Материал № 9-36/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2023 года р.п. Средняя Ахтуба
Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Бескоровайнова Н.Г., изучив исковое заявление Запорожской Е.В. к Запорожскому И.Н. о выделении долей в квартире,
Установил:
Запорожская Е.В. обратилась в суд с иском к Запорожскому И.Н. о выделении долей в квартире.
Изучив представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим возвращению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как следует из искового заявления, истец просит выделить доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>.
Требования Главы 12 ГПК РФ обязываю судью проверить подсудность спора до принятия иска к производству.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая правила ст. 30 ГПК РФ, а также тот факт, что спорный объект недвижимости расположен по адресу <адрес> суд полагает, что спор подсуден Волжскому городскому с...
Показать ещё...уду.
Кроме того суд полагает необходимым отметить, что истец заявляя требования о выделе доли Запорожскому С.И. не представила доверенность на право предъявления и подписания иска от имени Запорожского С.И., что также является основанием для возвращения иска.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Запорожской Е.В. к Запорожскому И.Н. о выделении долей в квартире возвратить истцу.
Разъяснить, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Волжский городской суд Волгоградской области.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.
Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.
Свернуть